[討論] 以統計學來說朱的講法才是對的吧?
統計學才不是什麼加三減三
那麼簡單的話根本不需要統計系
朱主席剛剛已經解釋很清楚了
統計學講的是信賴區間，誤差範圍等
就統計學來說搭配當天所簽的定案
是8:1沒錯
台大教授講的總不會錯了吧
還是我太傻太天真？
-----
Sent from PttX on my iPhone
--
6份民調輸掉5份 結果說要當正的 笑死人
這一天 全台民眾都成了統計學大師ww
國民黨智障就算了 塔綠斑還要幫腔 可悲
*柯學家屌打
30%+-3%等於27%~33%?還是等於24%~36%?
會計博士幫全民上統計學 全民賺到了
以豬換猴了
就算這樣 但兩個不同題目加減 可以用整份
誤差範圍來套嗎 不太懂
民調就是侯當正的輸賴蕭機率遠大於柯侯
，在那文字遊戲沒意義。
沒用 大部分人只懂賭盤讓分
簽了契約不認帳 你跟中共也可以這樣不認帳
嗎
完美詮釋什麼叫得理不饒人
認真回是 但是選民心態會變 看到你弱就
會跑
快點抓著這份協議去中選會告發柯屁不守信
用
不論朱立倫政治立場，但他是NYU PhD
TMD 黨內就沒有一個人修過初統嗎
不爽不要合啊
大A還打電話說沒破局 有點骨氣沒
沒錯
統計學有阿北說的正確嗎？統計學又翻車了
狸性 柯學 誤食
利用柯不懂統計學挖坑給人跳，你是贏了統
計學、但選舉是政治學
NYU accounting 應該是在 Stern
連為何那三份被踢掉都不知道，笑死
統計學上來說是 但柯粉要的是柯學統計
勝負已定，如果開戰就是戈棄保
棄保就是弱的被棄
統計學是綠的 信賴區間
這個應該有命題的問題吧，我是不太懂統計,
隨便講講
這個幾%,3%1.5%是假設檢定的信心水準問題
柯侯-侯柯，+-3%都是無明顯差異(95%信心）
柯侯-侯柯，6%就是有明顯差異(95%信心）
但當初應該沒講什麼信心水準這類的吧？？
直接喊數字%？
統計學是側翼
剛看朱立倫記者會，他說當場有教157了
論學歷朱立倫也是屌打柯文哲啦
會議中157也同意，回家就媽媽老婆叫翻桌
然後命題是”（柯侯-賴蕭）-（侯柯-賴蕭）
有沒有明顯差異”？
柯糞別在凹了，不懂數學尊重懂的人就好
其他兩個專家難道是庸才？
柯粉只聽過台大不知道NYU很可笑你們知道
嗎
沒錯啊
這個文組都懂 這篇是 文盲吧
你懂個屁，柯學才是王道
朱是精算師啊 肯定先算好才提 柯現在就
玩文字遊戲
不懂還簽...是失智老人嗎?
朱立倫解讀資料的方式是對的
認真說 朱是對的
信"賴"區間?? 幹 塔綠班又惹火我了
統計學上對的，但政治上的觀感不好
朱立倫應該跟柯文哲上統計學先 在簽名
之前一值講統計誤差讓3%根本沒這東西
純論統計誤差範圍其實是朱說的對
都簽字了，還觀感不好
沒有誠信的政治人物
說實話是
統計學與柯學牴觸者無效
就是你統計沒念好
沒差就讓柯正啊。反正沒差不是嗎
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
39
[討論] 如果是你，要如何跟館長解釋統計學?如果是你， 要如何跟館長解釋統計學， 要白話，要淺顯易懂， 比如說下面幾個名詞 母體25
[討論]柯文哲一開始是不懂統計學亂喊的嗎本來1000份民調的誤差值大約是+-3% 表示20%有可能是在17~23%區間 所以假設柯侯45%比侯柯40% 那就是2邊的民調分別是42%~48%及37~43%區間 所以讓誤差範圍的話依照統計學來說誤差3%23
Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍要比較兩個樣本比例有沒有差異 或是 是否大於(小於)另一個樣本比例 當然是直接檢定 "兩樣本比例差異" 藍營說法![Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍](https://i.imgur.com/9jjrhDIb.jpg "Re: [討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍")
12
[討論] 有沒有精通統計學的板友出來分析誤差範圍我剛才翻了一下幾年前修的統計學教科書 在95%信心水準下，誤差+-3% 統計學上誤差範圍的確是6%沒錯 所以柯文哲是如何學統計學的？ 為何不認為誤差範圍是6%？9
[討論] 我列出統計誤差範圍了，柯粉好好學條款裡面只有講統計誤差， 我不去扯假設檢定，因為那個好像對柯粉有點難 我就用柯粉比較能理解的區間估計的方式去表達![[討論] 我列出統計誤差範圍了，柯粉好好學](https://i.imgur.com/ysQ7DREb.jpg "[討論] 我列出統計誤差範圍了，柯粉好好學")
8
[問卦] 統計學是不是該變成高中義務教育？與其高中學一堆有的沒的 地理歷史 國文古文 不如讓統計學當成高中義務教育 這樣子大家都知道 什麼是統計顯著5
[討論] 合約上的"誤差範圍"問題還是覺得自己發一篇 簡單來講 柯營的概念無關統計學 因為柯只說我讓你3% 這個3%並不等同於統計學的3% 而 是字面意義上的3% 所以用統計學論證柯的論點沒有必要 所以還是要回到簽的那張紙上 那張紙上對誤差範圍並沒有特別去解釋 只有誤差範圍幾個 字![[討論] 合約上的"誤差範圍"問題](https://i.imgur.com/R2WqMB6b.jpg "[討論] 合約上的\"誤差範圍\"問題")
7
[問卦] 今天才發現台灣沒有統計學專家一個讓3%搞到全國霧煞煞 你當人民都要上一堂統計學課??? 讓3%= +3%不就好了 什麼統計誤差+-3% -三小 副三小![[問卦] 今天才發現台灣沒有統計學專家](https://i.imgur.com/CHbhW0jb.jpg "[問卦] 今天才發現台灣沒有統計學專家")
1
[問卦] 統計學很強，可以做什麼工作呢？0.0商科的都有學過統計學 而且統計學是很多人的大魔王 什麼平均數、標準差、信賴區間…. 統計學很強，可以做什麼工作呢 有沒有卦？0.0
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...49
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
47
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
42
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
42
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
32
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
26
[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？![[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？](https://i.meee.com.tw/ZdRgFxr.jpg "[討論] 賴瑞隆完整回應 有哪段感到抱歉嗎？")
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
25
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！19
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？5
[討論] 笑死台灣也要學翻牆了![[討論] 笑死台灣也要學翻牆了](https://i.imgur.com/9zIgH7Tb.jpeg "[討論] 笑死台灣也要學翻牆了")
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
14
[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？![[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？](https://i.imgur.com/FlkEV9Ob.jpeg "[討論] 邱議瑩vs賴瑞隆，選誰？")
12
[討論] 高雄可以派空降了吧？8
[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？![[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg "[討論] 民進黨市議員：8歲小孩要你中天公審？")
8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯9
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解7
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")