Re: [新聞] 高虹安提交證據及關鍵助理證詞 法界人士
關於這一題,之前檢調做的QA就有類似題了
https://www.cna.com.tw/news/asoc/202308140095.aspx
「為何助理繳回的虛(浮)報差額,只能用於支付其他助理薪資或獎金,而不能用於辦公室支出等問政費用?
依目前最高法院實務多數判決見解,均認公費助理補助費用僅能用於支付公費助理及私聘助理的薪資,始欠缺不法所有意圖,若將之挪用於議員服務處相關開銷支出、選民服務的相關費用等,仍具不法所有意圖,而應論以利用職務詐取財物罪。本案高虹安將虛(浮)報的助理酬金及加班費作為其委員辦公室運作支出及其私人使用,均於法不合。」
所以就算公積金確實是所有辦公室人都能公用,也確實是有拿來採購辦公室共用物品。檢方還是會說有問題。
不過要注意檢方是用 「最高法院實務多數判決」 來說明,但大家也知道過往判例對法官來說就是參考,沒有說百分之百要依循過往判例。所以應該還是實際上要看此案法官的見解。
※ 引述《t21 (t21)》之銘言:
: ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: 高虹安提交證據及關鍵助理證詞 法界人士:難認助理費有私用
: 1.新聞網址︰
: ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
: https://newtalk.tw/news/view/2024-03-14/912168
: 2.新聞來源︰
: Newtalk新聞 政治
: 金大鈞
: 台北市報導
: 發布 2024.03.14 | 09:23
: 3.完整新聞標題
: ※ 內文請完整轉載標題 請勿修改與刪減 ※
: ※ 注意發文標題 為原始新聞標題從頭張貼 切勿修改與刪減 ※
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
: 高虹安提交證據及關鍵助理證詞 法界人士:難認助理費有私用
: 新竹市長高虹安涉及在擔任立委期間詐領助理費案件,昨13日台北地院續開準備程序,除
: 當庭勘驗助理小兔黃惠玟偵訊時的錄音錄影,高虹安辯護人並當庭提交高達兩千頁的助理
: 加班證據清冊,證明四位助理皆有完整加班事實,超過申請時數,本就可合法向立法院申
: 領加班費。
: 繼上週三勘驗助理偵訊影音,許多助理偵訊證詞首次被揭露。例如,對於關鍵的辦公室零
: 用金運作,陳奐宇向檢察官明確表達:「買咖啡機、冰箱、微波爐、烤箱,這些東西確實
: 委員本人不太會用到,我們才會用到」、「咖啡豆、咖啡機不是老闆私人的,老闆沒有義
: 務提供我們咖啡機」、「那這個錢你說是老闆私人的,當然也不是私人的」、「有的時候
: 辦公室叫飲料,她也會從口袋拿錢出來,可能一千塊,她不是不會出錢」、「我搭高鐵錢
: 會給我,這個錢不是由她完全任意使用,所以我覺得這是兩個不同的錢」等證詞。
: 看似可證明辦公室零用金助理們皆可使用,甚至高虹安完全不會使用的家電設備,也都可
: 由助理自由採買,這項資訊的揭露,著實與過去檢察官於起訴書中所稱零用金為高虹安私
: 用截然不同。而這些對被告有利的證詞,卻未被記載於北檢筆錄中,而是經由辯方聲請勘
: 驗後才補入。
: 黃惠玟於偵訊中提到,「辦公室一開始就像公司剛營運,助理們想要幫高虹安這項產品,
: 讓她有科技感」,而陳奐宇於偵訊中亦證稱:「大家應該也有同意要做這件事情(指捐辦
: 公室)」、「不會發生高虹安來跟我說拿錢來,或高虹安說哪張高鐵票不能報」、「這(
: 指捐辦公室)可能是合意吧」、「不會有人跟我說,不繳就做到月底,沒有發生過這種事
: 」等,可看出助理們當時確實是合意捐予辦公室共同使用,若再加上先前揭露同期助理的
: 李忠庭不願按黃惠玟指示捐款、而王郁文則表達自己樂意捐款,顯見辦公室零用金制度並
: 非強制脅迫,協商過程助理仍可保有自由意志,決定私人財產處份。
: 另外,在勘驗過程中可聽到,黃惠玟向檢察官清楚說明「有加班事實」,並強調「沒有用
: 到人頭」。而關於助理究竟是否實質加班或如檢方指控浮報,高虹安辯護人陳建良律師今
: 當庭提交高達兩千頁之助理加班證據清冊,並現場展示辦公室向立法院申報加班費之申請
: 清冊,每位助理簽名並登記加班時數,因此,若助理加班時數屬實,則立法院已獲得實質
: 等價之助理加班勞務,並未生損害。
: 陳建良律師現場更援引最高法院107年度台上字第1241號貪污無罪判決中,雲林縣議會證
: 詞:「議會核撥公費助理費用至助理帳戶後,該費用即屬私款,取得人即得自由使用,若
: 其願意捐出,或為其他使用,雲林縣議會並無干涉之權利。」於先前準備程序中,辯護律
: 師就已當庭舉出多項高院貪污無罪判決,判決書中穩定見解為「既然確有擔任助理,本可
: 合法申領薪水」、「將自己應得之薪資捐出充供作其他助理及補貼服務處開銷之用,此與
: 其在法律上能否請領助理薪資,係兩回事」。
: 現場旁聽的法界人士評論,法院法官審判確實會參酌最高法院的穩定見解,助理加班事實
: 如有客觀證據佐證,加上助理自白表達自己有加班本就可以領加班費,則本案對立法院並
: 未施展詐術,因為「助理非人頭、勞務皆真實存在」。而所謂捐辦公室零用金,依目前所
: 勘驗公開的助理自白,也多證稱是「合意」,況且辦公室零用金全體助理皆可向黃惠玟請
: 款使用,確實難認為高虹安私用。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 隨著法院審理的進度,
: 就知道之前低能兒綠共和智障塔綠斑只會吃黨餵的屎。
: 每個助理都說自己有加班事實,
: 檢察官自己都說助理都有加班,
: 一堆白癡還在鬼扯說是詐領就好笑。
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
: 每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
所以用在政治獻金也算是有不法意圖嗎
大意:助理的補助款只能用於助理 回捐也一樣
這樣是不是以後都先用政治獻金捐給政
黨 政黨再用來補助立委就沒事
助理自願回捐就沒事啊,但只要不自願就腫了
就醫堆 小草在那邊搞笑 都被檢舉了
還在那邊幻想助理是自願的
助理都認罪等緩刑了,不可能能翻供啦,
萬一法官不採信,不只要關還要多一條
高虹安全推給小兔很搞笑 污點證人又
不只一位
重點是虛浮報要先成立吧 北檢都不爭執有加
班了
推樓上,重點在有沒有虛浮報
洗頭、買早餐、買雙眼皮貼 這樣還是公用我
輸你
要檢討是不是私用前,重點本來就是是不是
公款,沒有浮報怎麼會是公款
別人的薪水都要支付生活開銷的,有些人
就會把它搞成淨拿,能外部化,公費化就
外部化,公費化,高就是鮮明的例子,真
缺錢就跟郭要即可,搞這些事
立委立法者,卻去鑽法律漏洞, 此風不
可長
檢討高小氣還是什麼都是離題了,重點是有
沒有貪污吧
本來檢察官要用浮報來定罪,後來被高的證
據打臉了,現在只能拼助理薪資登載不實這
部分吧?
而且目前看基金的使用方式,助理本人也是
可以使用的,立委私用如果有回墊,更足以
證明這是辦公室基金的用途,但如果有回墊
不實,就看法官怎麼認知…但應該還是屬於
登載不實的範圍,不是貪污
智障綠狗又不看內容了
助理可以使用在哪?有助理拿去洗頭?
因為他是基金,所以可以拿去洗頭,如果有
回墊就沒事
那回墊證據拿出來阿
一個貪污犯早就沒救了,還處心積慮的想幫
開脫
拿一萬回墊一百嗎?笑死
阿北是真神不能倒嗎?
高學歷不承認挺錯人,就死不認錯而已,我
四大的永遠全班前幾名,怎麼可能被老騙子
騙呢,是吧
幻想打臉 也太好笑
小草真的很會腦補
有沒有回墊不要問我,我不是高的辯護律師
,我只知道新聞說有回墊
有早就流出來了啦,以她的個性,就算回殿
也不可能是全額
送中秋禮品麻薯一顆 ,跟我說他會回墊?
對對對 你腦補的都對
我只能說只會腦補的人還好不是法官
看新聞不要選擇性看好嗎? 助理都說了高鐵
票錢,辦公家電都是這筆公積金出,哪裡來
的腦補助理不能使用,只有高私用,檢調漏
記對被告有利證詞,你們都能接受,就不要
在道德制高點當正義魔人了啦
我記得有新聞說這些東西幾乎都是助理在用
阿,所以你是在自打臉自己嗎?看新聞都選
擇性看的喔?
sorry 我看錯 d大 誤解意思了
我只知道一個性騷吃案、禮品麻薯一顆、權
勢欺壓基層、臉書刪自己不利的言論、收受
建商不當利益絕對是一個雞巴人
有名字有頭銜 卻不會分辨了呢
對樓上來說不跳針 專心針對案件證據來分析
討論很難的樣子
都助理再用是高的說詞
流出的證據就沒有 高回捐的證據阿
這是選擇性腦補 嘻嘻
484又要凹 檢官故意不登記
智障綠狗還在說水母八月離職,九月領錢。就知
道是浪費時間和他們解釋
快兩年了還是沒有阿 反而人家帳本發票一堆
不曉得誰才在凹齁
那你把證據拿出來阿
我看新聞就是說有喔
m 大你的指控換說綠營也成立啊 你怎麼不罵
大聲點? 而且你這樣點名高有證據嗎?
只會吃屎的低能兒綠共就看不懂你在說什麼。不
用鳥他們
不用凹了啦,這個換做綠營早被噴死了,還
這樣細心呵護喔
白痴綠粉只會吃屎。根本看不懂人家再討論什麼
。XD
覺得司法黑暗就證據貼臉書 民眾黨 網紅yt
阿
而且回墊這部分,有回墊的事實,就算你有
些東西漏了回墊,都很難證明你有不法意圖
拿不出來又整天說 你們故意不記
果凍 師父都放棄的人 還在幻想她是明日之
星
某m 如果你不想就貪污是否成立來討論,只
想跳針你的認知的話,真的不用跟我們浪費
力氣了
上面不是講了 就沒有“回捐證據”
你講的就算? 這哪招?
你覺得全台再吃你案 就利用立委跟民眾黨的
管道
不看證據看什麼 腦補喔 她就是那麼髒好嗎
唉 繼續跳針
我快笑死了,新聞選擇性報導就可以當做流
出的證據喔,檢察官漏記有利被告證詞都發
生了,新聞竟然還可以拿來當證據,那你不
信助理說的就是大家都能用的公積金,這也
新聞報的啊,還具名哪個助理說的
高學歷還在挺柯的 不就跟柯一個樣 只在題
目紙筆上厲害而已 社會化程度完全不足 又
死不認錯
那證據貼你臉書阿 反而檢方指證歷歷
拿不出證據又整天說 你們故意漏記 有沒有
那麼下賤阿
aponla 不要期待一堆垃圾綠共可以理解你在說
什麼。因為他們只會吃屎。XD
社會化是甚麼 很屌嗎?
浮報助理費又私用100%貪污wwww
TMD再貪污啊
很屌阿 可以讓你少被詐騙 不會像柯粉整天
不公不義 然後自己的神 傾倒廢棄物炒地皮
很多綠粉會被笑是綠狗不是沒有原因,因為狗改
不了吃屎。狗不懂人話。XD
t21本版不歡迎自介
我不是綠粉呀。只有綠粉才被笑是綠狗,你是綠
粉嗎?
故意漏記從開始起訴時,高就有反應了好嗎?
現在勘驗助理影片時發現就真的漏記了,這
麼大的瑕疵,勘驗出來的證詞跟新聞帶的風
向完全不一樣,也只有綠共會相信這件事沒
鬼啦
我是政黑公認的死忠白粉,好嗎?怎麼會是綠狗
。XD
這麼悲憤快去遊行啦
hkd2 你先說自己是不是綠粉
只有綠粉才有機會變成綠狗。我是死忠白粉。所
以不可能
我看起訴書裡,她男友不起訴的部分:因其
確有實際從事助理工作,且工作內容核屬助
理範疇,即難以其另有其他兼職,而認有詐
領公費助理費用之犯行,應認其罪嫌不足。
還好我不是塔綠班 不然真的下西下井
現在尷尬了,所有助理都沒有浮報的問題阿
….
檢方都認定有實質加班不起訴了不是嗎?
這樣還需要起訴其他幾名助理?
笑死 誰不知道 從立院助理到地下室長 高李
都同夥的阿
那小兔幹嘛交出帳本
高的律師就主打助理有實際加班,加班時數多餘
申報時數。
就像小智的律師。主打余的民調沒有完整授權使
用。所以就沒有侵權的問題
所以檢察官才會傻眼。XD
高的律師很聰明。
就和小智的律師一樣
照某m的邏輯,看來檢察官應該也是同夥的,
故意來這招讓高方的證據打臉XD
檢察官還幫忙認證助理有加班。每天加班很辛苦
才好笑
不就是說高說的都是事實。那還起訴個屁。XD
不給錢就不算嫖
重點是毎月有另外撥業務費,結果碉不用
業務費,叫人回捐來支應辦公室業務
結果「高」不用
本來辦公室業務就另外有費用可以支應了
所以勒?有業務費不用,用基金,犯什麼法
條?
46萬對民進黨政府來說,這金額實在太大
了,一定要查下去
有貪污還是要查啦,但真的要講理,現在就
是檢察官拿來不起訴高男友的理由,套用在
其他人身上也通通不該起訴阿
綠粉說少被詐騙 哈哈
高虹安要無罪就只能買通法官了
議員服務處?
現在就只能學馬直接操控司法才能救高
某a到處唬爛
請客公積金出 然後叫助理補回去還要
無條件進位 零頭都不放過的人怎麼可
能不貪污啦
加班費不給加班的人,挪去別的用途就是
違法啦!
有問題的不在公用而在她私用的部分啊
唉 多久了 怎麼還有人困在過去轉不出來
到底是真的不懂還是害怕承認?
小草領低薪的命 操回建築的心幹麻?
「本案高虹安將虛(浮)報的助理酬金及加
班費作為其委員辦公室運作支出及其私人
使用,均於法不合。」關鍵在有沒有虛/浮
報
如果沒有虛浮報,貪污成立的可能性就低許
多,也就沒有停職的問題
24
[討論] 評高虹安舉吳成典案例自辯簡介: 吳成典請了助理,向立法院申領助理費 助理將錢「全部」回捐給吳成典辦事處及新黨服務處用。 最高法院認為沒有詐領助理費二大理由: 一、真的有聘用助理。9
Re: [討論] 黃國昌評高虹安貪污案484露出偽善馬腳國昌啊,你是法律人欸,這樣講話良心不會痛嗎? 有沒有私用是貪污罪的重點嗎?你看看潘懷宗的案件,還敢扯私用嗎?你看著法條的構成要 件還能講出這種話嗎? 一般的普羅大眾沒搞清楚是正常的,國昌你是專家啊!你有流量啊!你是老師啊!你對普及 法律常識有最基本的社會義務啊!10
Re: [新聞] 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明太長啦 節錄重點 0. 助理費用存在以少報多 1. 沒看到7萬元問政費用有用於辦公室事務 2. 有看到回捐記帳上明顯私用,如洗頭,可見高虹安有將回捐助理費挪為私用 北檢行文邏輯上我的理解是沒看到7萬元有於辦公室事務6
Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理北檢昨天早就回答過了 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q&A說明 為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的 見解? 上述會議結論認為,為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名- 說到詐領助理費後回捐公用 阿童已經有經驗了 「台北地檢署起訴指控童仲彥在2011年10月間,假借以每個月3萬元價碼,聘用蔡男當助理 ,向台北市議會申請自聘公費助理補助費,詐取公費助理補助費12萬多元。童仲彥否認犯 罪,強調聘請助理有循正常程序,強調「我絕對沒有貪污一毛錢」,辯稱蔡男認同他的政
5
Re: [新聞] 高虹安提交證據及關鍵助理證詞 法界人士笑死 什麼慣老闆呀 上班家電還要自己買 電腦桌子椅子老闆也會用不到 要不要也自己買? 「買咖啡機、冰箱、微波爐、烤箱,這些東西確實委員本人不太會用到,我們才會用到」1
[討論] 浮報助理費也是違法的喔不是說真的有聘用就合法喔 浮報也是違法 比如 最高法院107年度台上字第1241號刑事判決參照 節錄2
[討論] 所以立委業務費每個月七萬哪裡去了?今天檢察官的Q&A 每個月七萬餘元的業務費匯入高虹安帳戶 可是高虹安沒有拿出來辦公室業務使用 辦公室業務反而要助理捐獻來維持運作 每個月七萬元哪裡去了? 有下落嗎?
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?23
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?15
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[黑特] 勞動部真會胡扯9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言13
[討論] 黃國昌是否真的有柯文哲口諭?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧1
[討論] 又是鏡檢的星期二一刀斃命環節!!!9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也7
[討論] 為何勞動部處理方式和中共這麼像?X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調7
[討論] 阿碧之於慕容復,對比類似阿璧之於阿北X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?5
[黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧5
[討論] Threads爆多蔡總機的合照6
[黑特] 原來歐盟還有透過第三國跟俄羅斯買石油?5
[討論] 國昌會不會連選黨主席都選不上?