PTT推薦

Re: [新聞] 檢:高虹安無意給加班費 卻向立院詐領

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 檢:高虹安無意給加班費 卻向立院詐領作者
patiger
(唉)
時間推噓 1 推:4 噓:3 →:24

這個案子現在看起來已經不是在爭執到底有沒有犯法了

連小草自己都不爭執這點了XD

現在重點變貪污還是詐騙助理了XD

我只能說...

雖然關乎高會不會解職,但其實政治上沒什麼差別...

另外裡面其實有重點是提到高從面試開始就說沒有加班費這件事

但是後來又以助理加班事實去請領加班費

這點其實已經是貪污

無關後面什麼助理被詐騙回補之類的

未來重點也就會在高到底有無給加班費之意願上打吧


※ 引述《dahanjian (ptt思想檢查督戰隊長)》之銘言
: 自由時報
: 檢:高虹安無意給加班費 卻向立院詐領
: 2024/03/14 05:30
: 〔記者張文川/台北報導〕台北地院審理新竹市長高虹安於立委任內,涉浮報詐領助理加: 班費四十六萬餘元案,昨開庭勘驗高辦前行政主任「兔姊」黃惠玟偵查期間的廿段錄影檔: 案,檢、辯對影片內容皆無太多意見,高虹安的律師團隨後聲請調閱立法院人事處函文,: 並庭呈兩千頁的助理加班清冊,以證明高的助理都有實際加班,並非人頭助理;檢方反駁: 指出,重點是高無意給加班費卻向立院詐領,且助理並非心甘情願回繳加班費。
: 高虹安律師團主張高的助理加班時數屬實且常超時,符合預算目的,立院亦已獲等價勞務: 付出,核撥加班費匯入助理戶頭後即屬私款,助理捐出或繳回供辦公室使用,無涉貪污。: 蒞庭檢察官廖彥均反駁,指檢方並未爭執助理有實際加班,檢方非常清楚助理的辛苦,每: 天加班卻不能領加班費,只能被動配合繳回,例如黃惠玟在偵查時說「工作這麼辛苦,如: 果可以不捐,誰會想捐」,陳奐宇曾討價還價,結果就是未獲續聘。重點是高虹安面試敘: 薪時即表達沒加班費,就不應向立法院請領加班費,卻虛報薪資、浮報加班費後再要求繳: 回,助理並非心甘情願回捐。
: 至於助理費的公、私款認定方式,廖說實際的法院見解是,若助理將補助費交給議員作為: 其他用途,導致申報名實不符,即涉嫌使公務員登載不實;若議員挪為私用,就構成貪污: 罪之利用職務上機會詐取財物罪。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1635522
: 高鼻安 2022選前吹高高 斐陶斐
: 昏庸老男 柯文哲 郭台銘 宣明智 共同推薦
: 結果居然是這種咖洨 毫無政績 人事亂換 爭議一堆
: 最關心青年的謊國昌趕快來噴回捐喔~~
: 柯連喔 新竹號稱高智商 選出兩個縣市長都涉貪
: 小智 想你了~~~~~~~


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.8.201 (臺灣)
PTT 網址

totenkopf001 03/14 12:26就是關多久跟多少錢的問題

Hohenzollern 03/14 12:27高虹安被起訴隔日 黃珊珊要她認"普

Hohenzollern 03/14 12:27通詐欺罪"

s81048112 03/14 12:27小草柯糞已經在護航是小罪了

s81048112 03/14 12:28他字案->偵字案->起訴->小罪

s81048112 03/14 12:28無罪都不敢喊了

t21 03/14 12:28可憐。又再崩潰了

t21 03/14 12:29合法不合理。XD

Hohenzollern 03/14 12:30在t21腦中 黃珊珊是塔綠班?

cfetan 03/14 12:33加班的事實認定吧

Malion 03/14 12:34邏輯錯誤-有加班,加班費進到助理帳戶,

Malion 03/14 12:34合法,此時就沒貪污問題了

Malion 03/14 12:34至於要求助理回捐,若是強迫,則涉及苛扣

Malion 03/14 12:34員工,要求員工做功德,若否,責屬於自願

Malion 03/14 12:34捐,這點高虹安應會就有人沒捐來做攻防,

Malion 03/14 12:34但不管怎樣,都跟貪污無關了,這檢察官就

Malion 03/14 12:34是應要入罪在亂扯而已

Hohenzollern 03/14 12:35法盲仔還在妄想不是貪污罪XD

Malion 03/14 12:37至於公衛文含各助理,因為確實有加班,只

Malion 03/14 12:37會是受害人(被苛扣工資),而不是犯罪者

Malion 03/14 12:37(貪污),所以檢察官是否利用職權恐嚇助

Malion 03/14 12:37理認罪?

t21 03/14 12:38助理是不是合法請領加班費才是重點。

t21 03/14 12:39合法請領加班費。錢合法進入私人口袋。後面這

t21 03/14 12:39麼用關你屁事。

cg323 03/14 12:39以加班事實去請加班費算貪污?這邏輯我不懂

其實是 因為招聘就說不給加班費 已經無給加班費意願 這樣無論助理加班多少,其實是不該去請加班費 但是高偏偏要人做身體健康加班 然後以助理的加班事實去領取加班費 最後依據招聘時說的條件不給與加班費 這個是很擺明詐取加班費 只是你詐取對象是誰而已... 而且其實助理反水理由很簡單就是他們其實並沒有要‘’捐‘’給高虹安 不要再拿人家高興捐不行當理由... 這個就算不是貪污也是借勢借端威脅 我就說這兩個並沒有哪一個比較好

t21 03/14 12:40法盲仔還在幻想貪污罪。XD

t21 03/14 12:41檢察官自己都承認助理有加班的事實了。XD

Hohenzollern 03/14 13:10被t21堅決不跳車笑死

t21 03/14 13:55低能綠共不跳車才好笑吧

※ 編輯: patiger (42.77.8.201 臺灣), 03/14/2024 15:37:56

lbowlbow 03/14 19:41當然有差,藍白腦超愛案底的