[討論] 國師真的台灣民主推手
非反串啊
正常人視角,邏輯上來說
黃國昌毀憲亂政、民主倒退
說什麼卡提諾棒棒 學者連署空洞
看起來就是個扯後腿的
但仔細想想真的是民主推手
不是說什麼台獨教父馬英九這種反諷的
而是在考監未廢的情形下
國會擴權本來就是大概會違憲
因為監察院本來就是故意把調查權拿去的
而國民黨上次也演給你看了 五權憲法是國民黨的神主牌
靠著這次的國會擴權 爭取藍營信任
如同能夠成功廢考監
雖然前面的擴權有瑕疵
但結果論不失於讓台灣的民主往前一大步
大家覺得呢
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
蔥哥堪稱新一代國父候選人
不覺得 他只是滿腦子權位而已
我也這麼覺得 但能過的話 還是對台灣民主很大幫助
Dpp 的黑暗騎士 養兵千日 用兵一時
他老早幹DPP很久 跟阿北一樣都是天上地下唯我獨尊的性格
不是民進党主導的就是毀憲亂政,嘻嘻
好了啦 去看卡提諾
廢成功再說吧
民進黨不同意啊
早說過國昌老師是暗黑騎士,台版汪精衛
,曲線救國,忍辱負重
如果廢成功 我願投他一票
完全不把憲法看在眼裡的男人
看起來是啊
民主教父
嘻嘻仔,上工啦
原本想拿深藍的票現在看起來也沒有了
難說 深藍對監察院長陳菊不太可能有好感
推文滿滿羨慕忌妒恨
嘻嘻 只要是綠色的敵人就是只有權位
民主亂手
綠色同樣主張就不是權位 是愛台灣
沒有經過整個社會專家學者各政黨討論
想到什麼做什麼
連民進黨國會最大黨都廢考監失敗 他可以成功的話我覺得就是能力
原來公投法 一例一休 前瞻
都是有充分討論沒有黑箱的法案啊
一定是民進黨為了台灣忍辱負重
曲線救國XDDDD 這不是對岸在用的梗嗎
※ 編輯: myIDis7 (1.200.131.226 臺灣), 05/31/2024 16:55:51
廢考監跟立院擴權有什麼關係?
黃國昌本來就是幹了一件大事,只是
綠共那些傻子看不懂而已
做對國家好的事,不要什麼都政治算
計
如果釋憲沒過、廢考監也沒過 就是純粹來亂 害國家對立空轉 民主罪人 賭太大現在還不好評斷
※ 編輯: myIDis7 (114.39.110.183 臺灣), 05/31/2024 18:02:26民進黨的就是討論,別人就是加蔥 好喔
也是啦 多虧了他這一個月以來我他媽要看
一堆法條 一堆釋憲文 立法委員職權行使法
真調會違憲理由書 學者的影片 我還真是
謝囉
爆
Re: [新聞] 快新聞/「對得起你自己嗎」! 黃國昌黃國昌這屆國會最大的目標 就是把國會被閹割的聽證調查權 給接回去 明明是全世界民主國家的國會都擁有的正常功能 更是民進黨在野時的強力主張30
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」我支持廢考監 但是齁….. 民進黨上禮拜不是還在抗議國會擴權 這禮拜說要連署廢考監 廢監察院不就是……10
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」國會擴權跟監察院有個屁關係 腦袋是個好東西 希望大家都有 弄一個藐視國會跟監察院有關嗎? 監察院有藐視監察院的法律? 要帶律師要主席同意跟監察院有關嗎? 廢考監一直都是民進黨的主張 畢竟台灣現在會跟中國牽扯不清 一部分原因就是在用這部畸形憲法2
[討論] 反對廢考監因為國會擴權?如題,有人反對廢監察院的理由是國會擴權 是在哈囉 按照三權分立,監察院的職責本來就是從國會切出去的 是你他媽監察院沒有盡到監察行政的作用,大家才覺得這廢物不如不要 現在討論說回歸正軌又有人說國會擴權壞壞2
Re: [討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?民進黨自創黨的理念就是建國制憲 而且是三權分立 當年進入立院後提出國會調查權就是在做廢考監的準備 以當時民進當席位,修憲根本不用想 但是還是要提3
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」這我就不懂了 綠委要廢考監又不要國會擴權 那監察院的權力跑去哪了 雖然監察院跟廢物一樣 但至少也有演一下X
[討論] 廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼?廢考監立院不先擴權的邏輯是什麼? 民進黨要修改五權憲法廢考監 不先立院擴權 是要國家機能失衡喔? 考監廢掉期間沒人管超棒1
[討論] 廢考監,很好擋。就説這擴權五法濫權台灣立委素質 全世界最爛,這個應該是全民共識。 說與其把檢察院的權力給立法院這群人,還不如就原有舊體制, 以前這樣運作幾十年,也沒出啥大問題。 擴權五法還侵占人權,考監必須留著,才更好讓大法官宣告違憲 民進黨現在不推廢考監,就是不想讓政局繼續亂下去,不給黃國昌繼續作秀的舞臺1
Re: [討論] 反對廢考監因為國會擴權?罪魁禍首不就是李登輝嗎? 修憲把監察院從民選改為總統任命 總統任命的監委 監督總統任命的官員 根本荒謬 原本釋字76號解釋X
[討論] 說憲法不適用台灣跟喊違憲的是否同一批人過去常常聽到有人說現在的這部憲法不適合台灣, 台灣應該要有自己的憲法,要廢考監,落實三權分立,監察院不該是總統府的私人機構 現在又聽到一群人在喊國會擴權違憲,新增的監察權會侵害到監察院的權力 這些人是不是同一批人? 還是綠能你不能?
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任