[討論] 程序不正義是假議題
如果真的要嚴格按照程序審法案
立院直接停擺了
我看這些人站出來講10年如何 現在如何
民進黨起碼又如何
所以不就間接承認民進黨其實在國會也不完全是程序正義
講白了
說一大堆
就是反中啦~~
如果今天通過的是更改國號台灣國
1秒鐘強行通過
這些人
我保證只會開香檳
--
https://i.imgur.com/KgiKUC7.jpeg
--
阿北:該怎麼做就怎麼做
支那共產黨最有程序正義
萊豬~前瞻不都演過一次了?
別蠢了 一定是最爭議法案越需程序正義
年改有夠爭議 但把程序都跑完跑滿
它們的邏輯 前瞻? 民進黨起碼...
2016推出 2018才通過
最爭議誰定義的? 綠說了算?
你覺得年改沒程序正義 能順利通過嗎
喔~那到時候你一樣可以出來喊程序正義啊
要人家的錢 還不程序 根本不可能過
所以現在這些人喊程序正義 也是看人喊
最爭議的定義就是委員會的「保留率」
民進黨程序不正義裝聾作啞
這次法案也是要人家錢與坐牢 全民都可能
保留率高就是「爭議」很難懂?
原來萊豬跟前瞻不夠大尾~不需要程序正義
這麼嚴重法案 竟想快速通過
超過1/3保留就是爭議
美豬和前瞻明顯程序比這次好很多啊
即使前瞻 也是二月推出 七月才通過
必須回一下原po,這一屆立院其實已經三
讀過不少法案都沒有程序問題喔
民進黨過的沒爭議? 很難懂??
保留率攤開來看啊
只跳針顏色的話那就沒辦法了
所以民進黨起碼...是吧~
道交條例、電子簽章法、原住民姓名條例
、國籍法都是按部就班的過了啊
浪費時間
遇到民進黨 正義就能打折 喔 我懂了
跳針顏色 就是立法院這群埋鍋造飯的啊
花蓮那個兩兆 比前瞻多兩倍多 竟想快過
當然碰到民進黨就打折,你不就是?
你為了教訓民進黨,程序正義可以打折
另外再生醫療法跟村里長補助條理也都有
在委員會完整討論後出委等院會二、三讀
如果這套作法很讚,哪以後都不需要送
委員會了,浪費時間
你真要「國會改革」就應該把這套流程
改革好
耖你媽的國道六號東延花蓮,都他媽評估
20年了光這條就要8000億,你覺得值得嗎
?
現在搞的亂七八糟的不就代表立法院才
是需要「改革」的目標?
「國會改革」不改革國會的問政跟立法
流程,專門改革別人
不送委員會就會出現村里長補助條例一個
漏寫村里長一個漏寫原住民這種鳥事
其實就是練兵啦 啥議題都嘛自己編
昨天過的國會改革法週四晚上國蔥還在修
不就表示原來的版有問題
就是前面用徒刑後面確是走罰鍰直接自己
矛盾
這種就應該是在委員會討論就修正的
講到核廢就相信科學,萊豬就不相信了 ,
更何況哪裡買的到萊豬
56
[討論] 藍白『程序委員會擋提案』破壞國會民主這篇主旨在討論『在程序委員會擋案』是很嚴重的錯誤 依《立法院程序委員會組織規程》第四條規定 程序委員會的職掌共有六項重點如下: 一、關於各種提案手續是否完備, 內容是否符合本院職權之審定。35
Re: [爆卦] 柯建銘: 審總預算 國民黨人來不到一半國民黨不就是採杯葛手段去杯葛程序.. 然後DPP直接抽離程序用表決輾壓啊 你說的好像是KMT同意進行表決又不來投票一樣.... : 國民黨支持者還在幫國民黨在野表現護航 就是親手把國民黨送下去而已 :DX
Re: [問卦] 怎麼民主突然就死了?民主並不是少數服從多數 這個叫民粹 中國老是用民粹來偷換概念民主 說14億人中國人太多不適合西方式民主 真正的民主是基於程序正義(過程),比"大多數人"認為的結果正義還重要。 中國式民主就是"結果正義",大多數人認為的正義即正義 所以他們把3000萬上海人關在家裡三個月,染疫的人拉到方艙受苦,18
[討論] 國民黨和民眾黨立委為什麼要這麼急呢?藍白一直說民進黨過去八年在立法院如何如何 但像是中介法這種爭議性大的法案,最後也是摸摸鼻子撤回 明明這一屆藍白加起來就是多數,想要的法案絕對會過 為什麼一定要急著在這幾天就一定要三讀通過這些法案呢? 如果當初從委員會開始就給民進黨立委好好發言X
[黑特] 民進黨版的程序正義嗆我是造謠護航狗的綠粉。 你好像以為自己是民主鬥士? 2019/5/17 把公投法逕付二讀,什麼屁程序都沒有,公投兩年才能辦一次,而且不能跟選舉 直接送大院表決,笑死人,講程序。 民進黨有什麼資格要求別人要用委員會中心主義?9
[轉錄] MoneyDJ財經頻道寫社論罵國會擴權啦1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ MoneyDJ 3.轉錄內容︰6
[討論] 柯建銘承認民進黨以前就是騙選票。今天立法院的司法及法制委員會, 國民黨吳忠憲當召委 準備排審國會改革的相關法案 一開場民進黨立委就用程序發言拖延時間。 一堆民進黨立委8
Re: [討論] 黃國昌:我不跟藍綠黨團談了!走著瞧!這裡來個立院小教室 程序委員會 立院最重要的委員會,決定所有的流程 所有的法案預算案先到這裡來才會到委員會去完成一讀程序 制度上程序委員會沒有卡法案的權利X
[黑特] 不要在鬼扯程序正義啦綠畜很愛說什麼程序正義,最終還不都是要表決,你51席最後都是一樣要輸, 鬼扯什麼程序正義?民主就是多數決啊 --3
[討論] 立院如再發生暴力衝突,責任完全出在藍白苗博雅把黃國昌駁斥的體無完膚的影片 (以上是苗對立院議事的評論) 邏輯清晰、立論精闢,特別加以引用 賴清德總統就職演說中評論立法院
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處9
[討論] 如果明年把所有罷免都綁在同一天4
[討論] 民進黨是不是一定要贏?