PTT推薦

Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?作者
kymco9999
()
時間推噓22 推:25 噓:3 →:115

目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則)

因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分

這是比較有爭議的,有人說歐美也這樣啊

那歐洲有國家也有廢除死刑啊,那台灣要不要廢除死刑?這說不通吧

其次是權力分立、法律明確性原則,法律內容是不是具體明確,人民是否可得預見之狀態,法律有無大量空白構成要件、不確定法律概念等立法方式

這將是未來國會擴權法案如果進入憲法訴訟程序,將會面臨的挑戰

先不說藐視國會這塊,因為針對官員很多民眾認為官員欠教訓且不影響自己而不會反對

但其他如涉及私法人及關係人(自然人)太多空白授權,以及有無違背比例原則,如果沒有法規命令補充,是不是有違背法律明確性原則?

反正這個一定會走憲法訴訟且會聲請暫時處分,沒這麼快結束

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.62.23 (臺灣)
PTT 網址

noway 05/24 14:56確實 理性思考給推 肯定有很多修正空間的

onekoni 05/24 14:56https://i.imgur.com/AGswEwe.jpeg

圖 只能等釋憲了不是嗎?

s81048112 05/24 14:56知道一堆問題 然後強硬過關 還護航XDDD

s81048112 05/24 14:57這樣就是所謂的理性

noway 05/24 14:57本來就不可能一步到位

DustToDust 05/24 14:58當然會一路推下去 還有得打咧

s81048112 05/24 14:58都要三讀了XD 所以根本就是有問題的過

DustToDust 05/24 14:58先處理NCC比較重要

saviora 05/24 14:58當初真調會的釋字就有說涉及民間的話

s81048112 05/24 14:58那還在那邊瞎護航有問題的法案幹嘛

saviora 05/24 14:58法律要有明確性

samarium 05/24 14:58一堆低端立委要通過一定會釋憲的法案來

samarium 05/24 14:58擴權….

s81048112 05/24 14:59這就是你所謂的理性?

DustToDust 05/24 14:59所以你的理性是擺爛八年嗎

saviora 05/24 14:59現在的版本是相信立委諸公的人品

jkl4141 05/24 14:59等通過再跟大家講?空白到他們都不會講

DustToDust 05/24 15:00這些本來你們都可以處理啊

s81048112 05/24 15:00說不過 就是跳針8年了喔

DustToDust 05/24 15:00這不是你們2012年提的嗎

saviora 05/24 15:00嗯嗯 擺爛八年所以我們要給立委空白支票

DustToDust 05/24 15:00今年都2024了欸

s81048112 05/24 15:008年有提過類似的 但一樣有違憲問題就

s81048112 05/24 15:00先擱置耶

s81048112 05/24 15:01不代表 沒有討論過耶

DustToDust 05/24 15:01所以你們有申請釋憲嗎

s81048112 05/24 15:01對你們而言 這種就是沒做????

MyDice 05/24 15:01擺爛八年 所以要藍白也擺爛八年的意思

DustToDust 05/24 15:01還是你們明知違憲還拿出來騙票

saviora 05/24 15:01都擱置沒成法條了 要怎麼釋憲

DustToDust 05/24 15:01哪就擺爛了啊

s81048112 05/24 15:02那個有說要送司法委員會討論耶

DustToDust 05/24 15:02所以這次就是先做法條 有問題釋憲

DustToDust 05/24 15:02你還有甚麼問題

s81048112 05/24 15:02你們都裝瞎阿 現在垃圾KMTMD硬過關

saviora 05/24 15:02釋憲的前提是要形成法條啊

s81048112 05/24 15:02現在的垃圾KMTMD版本 哪裡討論過??????

DustToDust 05/24 15:02裝瞎 妳們就騙票嘛 被搓破就惱羞啊

s81048112 05/24 15:02因為DPP沒有送違憲提案 所以等於沒做XD

thumbsup 05/24 15:02有部分條文細部有疑慮不是應該在委員會

thumbsup 05/24 15:02就討論嗎?結果是東拉西扯拖時間,真的

thumbsup 05/24 15:02送院會要過的時候再說條文有疑慮,是對

thumbsup 05/24 15:02方多數輾壓,這到底是部分有疑慮還是完

thumbsup 05/24 15:02全不想過?

s81048112 05/24 15:03這就是DustToDust的說法XDDDD

DustToDust 05/24 15:03你不是說沒法條

busman214 05/24 15:03不可能一步到位那你為什麼不在委員會討

DustToDust 05/24 15:03早就給妳們一堆時間去處理了啊

busman214 05/24 15:03論完再推出來表決...

DustToDust 05/24 15:04你以前又不給討論

s81048112 05/24 15:04不要跳針咩 說一堆時間 但不用討論?

DustToDust 05/24 15:04你八年可以改議事規則啊

s81048112 05/24 15:04所以不用討論就硬過違憲提案?

stark333 05/24 15:04哭啊 講得好像民進黨有要討論的樣子

DustToDust 05/24 15:04結果你也只想強行表決嘛 這問題留到

s81048112 05/24 15:04DustToDust和其他護航的都這種說法嗎?

DustToDust 05/24 15:04現在就怪自己吧

saviora 05/24 15:05司法委員會不就一路保留 有在討論嗎

DustToDust 05/24 15:05你要吵就開一篇啊 我只是來抬槓啊

s81048112 05/24 15:05我也是來台摃的 這些你們說法沒錯吧

s81048112 05/24 15:06所以我看不懂理性在哪

DustToDust 05/24 15:06我們私人要吵不用扯別人啊

DustToDust 05/24 15:06冥進洞最理性 最不擺爛 最不會騙票

busman214 05/24 15:06100趴保留跟我說有在討論... 還真敢講

s81048112 05/24 15:07又跳DPP了 所以現在違憲提案理性嗎?

bibiwei 05/24 15:07有預計花多久時間嗎?

DustToDust 05/24 15:08你覺得哪裡不理性

DustToDust 05/24 15:08你法條不出來 怎麼釋憲

DustToDust 05/24 15:08你要討論多久 八年還不夠嗎

thegiver210 05/24 15:09小草小蔥的歐美自助餐:廢死好壞壞

thegiver210 05/24 15:09聽證會好棒棒

DustToDust 05/24 15:09全面執政讓你們輾壓還出不來 怪誰啊

CavendishJr 05/24 15:09反正提釋憲絕對有好幾條宣告違憲,

CavendishJr 05/24 15:09等著看,真的是視釋字於無物

ms883050 05/24 15:11笑死,提案的都解釋不出來,還要問討論

ms883050 05/24 15:11多久,沒共識就是一直討論啊

ms883050 05/24 15:12沒過有差嗎?

ms883050 05/24 15:12來抬槓的別丟臉了

DustToDust 05/24 15:13以後你們沒共識就一直討論不得表決

DustToDust 05/24 15:13我支持阿 等你們過半表演啊

ms883050 05/24 15:13跟黃狗一樣,不要臉最大嗎?

DustToDust 05/24 15:13你敢不敢講嘛

DustToDust 05/24 15:13廢話不要那麼多啦

ms883050 05/24 15:14好啊,等著看呀!

DustToDust 05/24 15:14對嘛 不過DPP一過半又裝死 說多數民意

DustToDust 05/24 15:15我還不瞭解你們的招數嗎 邀巴剎

ms883050 05/24 15:16這就是民主呀,吵到投票看誰贏啊!

ms883050 05/24 15:17跟黃狗一樣要主席決定的話,去中國呀!

bloodyiris 05/24 15:18公投複決打起來我看藍白直接死八年

utaka 05/24 15:19主要此次修法太倉促、專業性又不足,國會

utaka 05/24 15:20改革需要考量政治制度及實踐現況,不是胡

utaka 05/24 15:20亂照抄別國。就算條文完備後,在有兩個立委

utaka 05/24 15:20還涉洩漏國家機密的當下,卻要賦予調查權,

utaka 05/24 15:20有無正當性,時機不對。最後,明明委員會審

utaka 05/24 15:20查給時間好好討論,還是能在院會以多數通過

utaka 05/24 15:20。不懂為什麼要這麼急。

c654321000 05/24 15:20之前民進黨八年誰么八炒了? 笑死 勞

c654321000 05/24 15:20基法硬過有人靠腰嗎? 現在上街

sheng319 05/24 15:21民進黨國會多數8年也沒想過這種國會擴

sheng319 05/24 15:21權的法案 藍白一多數就兩個月通關 其心

sheng319 05/24 15:21可誅

breacal 05/24 15:22還是綠多數好,沒比較沒傷害,藍白本質就

breacal 05/24 15:22是幫派性格,永遠改不了

c654321000 05/24 15:22樓上知道為啥嗎? 因為完全執政 沒必

c654321000 05/24 15:22要 笑死

sheng319 05/24 15:23沒必要?國會多數沒好處嗎 笑死XD

c654321000 05/24 15:23因為執政自己以前提的不想過 現在人不

c654321000 05/24 15:23夠了只能用鬧得 甚至釋憲 可憐

sheng319 05/24 15:23要是我多數就直接擴權到可以管全台縣市

sheng319 05/24 15:23長啦

c654321000 05/24 15:24有必要怎麼不推 多數擺爛嗎?

t1329kimo 05/24 15:24就去釋憲啊 十條無恥條文釋憲 一條

t1329kimo 05/24 15:24過關就夠用了 加油wwww

sheng319 05/24 15:24提的是國會改革 現在藍白是拿國會改革

sheng319 05/24 15:24來包裝裡面加一堆擴權的法案 你覺得合

sheng319 05/24 15:24理喔

c654321000 05/24 15:27http://i.imgur.com/prJJF30.jpg

圖 只能等釋憲了不是嗎?

nask 05/24 15:28民主台灣的議會通過的法案當作是人民大會堂

nask 05/24 15:28?是沒有自信還是被洗腦慣了

sheng319 05/24 15:29笑死 可以罰款 強制限制你要到場 有問

sheng319 05/24 15:29題還可以彈劾 這不算侵犯司法 監察 行

sheng319 05/24 15:29政權?

t1329kimo 05/24 15:31不知道耶 麻煩您去釋憲

kinmengon 05/24 15:38台灣民主程序已經算蠻成熟的那一群之

kinmengon 05/24 15:38一。有申請管道 有釋憲可推翻。上街還

kinmengon 05/24 15:38有立院內武鬥 算什麼?立院內文鬥還能

kinmengon 05/24 15:38接受 但2024了還國會肢體衝突

zeon19841102 05/24 15:44你說得這些東西都是民進党當年要推

zeon19841102 05/24 15:44的欸...

swbthj 05/24 15:54人家dpp全部都沒強推耶 就是討論後的廢案

swbthj 05/24 15:54也在跳針

dandes0227 05/24 16:00民進黨就沒過啊 還有啥好扯的

t1329kimo 05/24 16:34原來民進黨有提喔 沒提要怎麼沒過www

wcjh30519 05/24 16:35八年沒想過是因為執政黨是自己人吧?

wcjh30519 05/24 16:35既然早就知道違憲所以才沒過,研議八

wcjh30519 05/24 16:35年應該夠拿出能保留立意,但不違憲的

wcjh30519 05/24 16:35版本,上星期再修正動議直接提出來讓

wcjh30519 05/24 16:35大家比較藍白版本多爛吧?怎麼那麼多

wcjh30519 05/24 16:35條都是選擇不修,直接拿掉?

k798976869 05/24 16:59彎彎法條都這樣啦 看看鬼的天條傳染病

k798976869 05/24 16:59防治法 死不修

raku 05/24 17:39私法人那塊應該違憲了 看憲法寫的立法院權

raku 05/24 17:39責根本打不著