Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？
目前方向大概就是比例原則（必要性-侵害最小原則）
因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人（個人）的部分
這是比較有爭議的，有人說歐美也這樣啊
那歐洲有國家也有廢除死刑啊，那台灣要不要廢除死刑？這說不通吧
其次是權力分立、法律明確性原則，法律內容是不是具體明確，人民是否可得預見之狀態，法律有無大量空白構成要件、不確定法律概念等立法方式
這將是未來國會擴權法案如果進入憲法訴訟程序，將會面臨的挑戰
先不說藐視國會這塊，因為針對官員很多民眾認為官員欠教訓且不影響自己而不會反對
但其他如涉及私法人及關係人（自然人）太多空白授權，以及有無違背比例原則，如果沒有法規命令補充，是不是有違背法律明確性原則？
反正這個一定會走憲法訴訟且會聲請暫時處分，沒這麼快結束
--
確實 理性思考給推 肯定有很多修正空間的
知道一堆問題 然後強硬過關 還護航XDDD
這樣就是所謂的理性
本來就不可能一步到位
當然會一路推下去 還有得打咧
都要三讀了XD 所以根本就是有問題的過
先處理NCC比較重要
當初真調會的釋字就有說涉及民間的話
那還在那邊瞎護航有問題的法案幹嘛
法律要有明確性
一堆低端立委要通過一定會釋憲的法案來
擴權….
這就是你所謂的理性?
所以你的理性是擺爛八年嗎
現在的版本是相信立委諸公的人品
等通過再跟大家講?空白到他們都不會講
這些本來你們都可以處理啊
說不過 就是跳針8年了喔
這不是你們2012年提的嗎
嗯嗯 擺爛八年所以我們要給立委空白支票
今年都2024了欸
8年有提過類似的 但一樣有違憲問題就
先擱置耶
不代表 沒有討論過耶
所以你們有申請釋憲嗎
對你們而言 這種就是沒做????
擺爛八年 所以要藍白也擺爛八年的意思
還是你們明知違憲還拿出來騙票
都擱置沒成法條了 要怎麼釋憲
哪就擺爛了啊
那個有說要送司法委員會討論耶
所以這次就是先做法條 有問題釋憲
你還有甚麼問題
你們都裝瞎阿 現在垃圾KMTMD硬過關
釋憲的前提是要形成法條啊
現在的垃圾KMTMD版本 哪裡討論過??????
裝瞎 妳們就騙票嘛 被搓破就惱羞啊
因為DPP沒有送違憲提案 所以等於沒做XD
有部分條文細部有疑慮不是應該在委員會
就討論嗎？結果是東拉西扯拖時間，真的
送院會要過的時候再說條文有疑慮，是對
方多數輾壓，這到底是部分有疑慮還是完
全不想過？
這就是DustToDust的說法XDDDD
你不是說沒法條
不可能一步到位那你為什麼不在委員會討
早就給妳們一堆時間去處理了啊
論完再推出來表決...
你以前又不給討論
不要跳針咩 說一堆時間 但不用討論?
你八年可以改議事規則啊
所以不用討論就硬過違憲提案?
哭啊 講得好像民進黨有要討論的樣子
結果你也只想強行表決嘛 這問題留到
DustToDust和其他護航的都這種說法嗎?
現在就怪自己吧
司法委員會不就一路保留 有在討論嗎
你要吵就開一篇啊 我只是來抬槓啊
我也是來台摃的 這些你們說法沒錯吧
所以我看不懂理性在哪
我們私人要吵不用扯別人啊
冥進洞最理性 最不擺爛 最不會騙票
100趴保留跟我說有在討論... 還真敢講
又跳DPP了 所以現在違憲提案理性嗎?
有預計花多久時間嗎?
你覺得哪裡不理性
你法條不出來 怎麼釋憲
你要討論多久 八年還不夠嗎
小草小蔥的歐美自助餐：廢死好壞壞
聽證會好棒棒
全面執政讓你們輾壓還出不來 怪誰啊
反正提釋憲絕對有好幾條宣告違憲，
等著看，真的是視釋字於無物
笑死，提案的都解釋不出來，還要問討論
多久，沒共識就是一直討論啊
沒過有差嗎？
來抬槓的別丟臉了
以後你們沒共識就一直討論不得表決
我支持阿 等你們過半表演啊
跟黃狗一樣，不要臉最大嗎？
你敢不敢講嘛
廢話不要那麼多啦
好啊，等著看呀！
對嘛 不過DPP一過半又裝死 說多數民意
我還不瞭解你們的招數嗎 邀巴剎
這就是民主呀，吵到投票看誰贏啊！
跟黃狗一樣要主席決定的話，去中國呀！
公投複決打起來我看藍白直接死八年
主要此次修法太倉促、專業性又不足，國會
改革需要考量政治制度及實踐現況，不是胡
亂照抄別國。就算條文完備後，在有兩個立委
還涉洩漏國家機密的當下，卻要賦予調查權，
有無正當性，時機不對。最後，明明委員會審
查給時間好好討論，還是能在院會以多數通過
。不懂為什麼要這麼急。
之前民進黨八年誰么八炒了？ 笑死 勞
基法硬過有人靠腰嗎？ 現在上街
民進黨國會多數8年也沒想過這種國會擴
權的法案 藍白一多數就兩個月通關 其心
可誅
還是綠多數好，沒比較沒傷害，藍白本質就
是幫派性格，永遠改不了
樓上知道為啥嗎？ 因為完全執政 沒必
要 笑死
沒必要？國會多數沒好處嗎 笑死XD
因為執政自己以前提的不想過 現在人不
夠了只能用鬧得 甚至釋憲 可憐
要是我多數就直接擴權到可以管全台縣市
長啦
有必要怎麼不推 多數擺爛嗎？
就去釋憲啊 十條無恥條文釋憲 一條
過關就夠用了 加油wwww
提的是國會改革 現在藍白是拿國會改革
來包裝裡面加一堆擴權的法案 你覺得合
理喔
民主台灣的議會通過的法案當作是人民大會堂
？是沒有自信還是被洗腦慣了
笑死 可以罰款 強制限制你要到場 有問
題還可以彈劾 這不算侵犯司法 監察 行
政權？
不知道耶 麻煩您去釋憲
台灣民主程序已經算蠻成熟的那一群之
一。有申請管道 有釋憲可推翻。上街還
有立院內武鬥 算什麼？立院內文鬥還能
接受 但2024了還國會肢體衝突
你說得這些東西都是民進党當年要推
的欸...
人家dpp全部都沒強推耶 就是討論後的廢案
也在跳針
民進黨就沒過啊 還有啥好扯的
原來民進黨有提喔 沒提要怎麼沒過www
八年沒想過是因為執政黨是自己人吧？
既然早就知道違憲所以才沒過，研議八
年應該夠拿出能保留立意，但不違憲的
版本，上星期再修正動議直接提出來讓
大家比較藍白版本多爛吧？怎麼那麼多
條都是選擇不修，直接拿掉？
彎彎法條都這樣啦 看看鬼的天條傳染病
防治法 死不修
私法人那塊應該違憲了 看憲法寫的立法院權
責根本打不著
56
首Po目前看起來就是表決 民進黨只能拖時間，表決一定輸的 外面就算坐了100萬人也沒用，不進去幫忙圍爐就是眼睜睜看表決通過 那就剩下釋憲被大法官打槍 大法官也不是穩的一定說違憲啊![[討論] 只能等釋憲了不是嗎？](https://i.imgur.com/Pwd8Jjtb.jpeg "[討論] 只能等釋憲了不是嗎？")
X
這個問題我昨天就跟版友討論過了 我的立場是法律必定有未盡之處 邊走邊修正很正常 但有人堅持有疏漏就不該通過 這邊就是一個明顯歧異了 你覺得法不夠好 我覺得堪用 100個人有100種意見3
原來我國的法律可以這樣隨意制定然後通過 反正最後交給大法官就好？笑死 難怪人家說 立委素質低 道德的完人最推崇的不就是委員會中心主義？為了就是要為立法品質吧關 光國民党自己就28個版本了 不就表示此案連藍營就有28種想像 要出康乃爾博士版好逮也要大家討論過 ....![Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？](https://i.imgur.com/SC9Mk7Qb.jpeg "Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎？")
2
外面群眾不敢衝進去就是瞎忙讓人看笑話啊， 十年前就是一口氣衝進去佔領立法院 再加上剛好遇到王金平才擋下服貿， 如果只是在立法院外面，表決一樣會輸慘慘。 這次不敢衝進的的原因也很簡單，4
問題是之前針對真調會的釋憲案就有提及立法院的調查權涉及到民間 法律要有明確性 也就是立法院動用這條法律的限制性與民間人士的權利 現在法條就是我只要過半 就能任意使用這條法律調查民間人士 民間人士也沒有迴避的權利
34
Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應想當年選修憲法訴訟時，曾經問過教授學公法不如民商法，到底出社會有什麼賺頭。 對學習公法者的認知，有為數不少都跑去弄公益、環境訴訟，感覺苦哈哈的。 教授只丟回一個問題，在弄一個釋憲案時，受任律師該收多少呢? 沒想到事過境遷，會在ACG領域碰到我國公法問題。 版上應該有不少高手，甚至執業律師、庭上都有看過，![Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應](https://i.imgur.com/8CcIw3Kb.jpg "Re: [閒聊] 衛福部對於PTT網友意見的最新回應")
17
Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責有些東西大概之前其他人有講過了 但我看目前的趨勢 可能幾乎沒有立法者會想積極正面處理 兒少性剝削條例的歷次立法、修法理由 及司法實務某些法官、檢察官![Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責](https://i.imgur.com/VVzVjwdb.jpeg "Re: [情報] 馬上做到！修法加重持兒少性影像刑責")
5
Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責這個法案的問題 在關係文說中 行政院已經提出來了 一、宜參酌憲法精神及司法院釋字第 585 號解釋等意旨擬定相關規定： 憲法法庭 113 年度憲判字第 1 號判決意旨略以：「刑罰法規涉及人民生命、人身自![Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責](https://i0.wp.com/cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/05/2024-05-21_13-02-56_947986.jpeg "Re: [新聞] 藐視國會最高罰20萬！官員虛偽陳述有刑責")
5
Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？大家或許可以搜尋iWIN的網站 點擊例示表查詢 做個分級評量 看看勾選各種類型時 會怎樣![Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？](https://i.imgur.com/IohhqRTb.jpeg "Re: [問題] 有沒有iWin懶人包？")
2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則![Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？](https://s.rfi.fr/media/display/a8c1db02-1c1d-11eb-b8ae-005056bf87d6/w:1280/p:16x9/2020-11-01T041835Z_1706603975_RC24UJ9IR8K9_RTRMADP_3_HONG-KONG-SECURITE.JPG "Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年？")
3
Re: [請益] 明確性原則問題你把所有的東西混在一起談了 讓我們一個一個來 首先是法律明確性 法律明確性原則是指法律使用不確定的法律概念至少要使得相對人可得而知、司法可以審查 而這樣的要求是來自用憲法上法治國原則對於立法院的立法行為的要求3
Re: [新聞] 中國擬禁「傷害民族感情服飾」 Cospl這篇文章顯見中共制定法律的雜亂無章，完全違反基本原則。按台灣行政法，新法制定必 需下列原則，而中共的法令混亂，難怪中國人愈管愈亂。 1.憲法揭示原則： 包括民主國原則、法治國原則及福利國原則。所謂民主國原則，就是主權在民原則。所謂 法治國原則，就是法律優位原則及法律保留原則。所謂福利國原則，就是國家必須致力於2
Re: [討論]黑白工房(色情抱枕製作商)被iWin了若欲敦促修法 可能須考慮、面臨的困境、難題如下： ACG族群人數有多少？ 保守派或 擁護、抱持著傳統倫理道德價值觀
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展![[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/467754130_1120395549807083_4944829214055689785_n.jpg?stp=dst-jpg_e35_tt6&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMTcweDY2MC5zZHIuZjI5MzUwLmRlZmF1bHRfaW1hZ2UifQ&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=111&_nc_ohc=Ni6FN0W0x5UQ7kNvgFHHwJy&_nc_gid=16f004422c2e4e39b1b2e0842cff9ba3&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzUwNjI4NjYzMjYzMjk3MDg4Nw%3D%3D.3-ccb7-5&oh=00_AYAkVaS0z9qRfcnqE9HPUJPWgUV36Y5sVh_mvI4Jzjfliw&oe=6745FC12&_nc_sid=10d13b "[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系？11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？50
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？![[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？](https://i.imgur.com/zt0pS0lb.gif "[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進![Re: [討論] TheoEpstein王董請進](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpeg "Re: [討論] TheoEpstein王董請進")
11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？![[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？](https://i.imgur.com/ud7qtS7b.jpeg "[討論] 青鳥哪時候才會飛出來？")
9
[討論] 公務員 你動不了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法![[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法")
6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉？？9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
8
[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意![[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意](https://i.imgur.com/gFDpBlZb.jpeg "[黑特] 看完影片了！完全沒有誠意")
9
[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?![[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?](https://i.imgur.com/rAItGsrb.jpeg "[討論] 八卦仔為何不乖乖歸順朝廷?")
10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進8
[黑特] 韓國瑜在謝宜容底下做事會怎樣？1
[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒![[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒](https://img.youtube.com/vi/gpplLzdIj-w/mqdefault.jpg "[討論] 看到謝宜容道歉 賴清德民進黨完蛋了 續燒")
9
[討論] 板上真有人相信黃國昌在壓案？
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")