Re: [討論] 只能等釋憲了不是嗎?
※ 引述《noway (null)》之銘言:
: ※ 引述《kymco9999 ()》之銘言:
: : 目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則)
: : 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分
: : 這是比較有爭議的,有人說歐美也這樣啊
: : 那歐洲有國家也有廢除死刑啊,那台灣要不要廢除死刑?這說不通吧
: : 其次是權力分立、法律明確性原則,法律內容是不是具體明確,人民是否可得預見之狀態,
: : 法律有無大量空白構成要件、不確定法律概念等立法方式
: : 這將是未來國會擴權法案如果進入憲法訴訟程序,將會面臨的挑戰
: : 先不說藐視國會這塊,因為針對官員很多民眾認為官員欠教訓且不影響自己而不會反對: : 但其他如涉及私法人及關係人(自然人)太多空白授權,以及有無違背比例原則,如果沒有
: : 法規命令補充,是不是有違背法律明確性原則?
: : 反正這個一定會走憲法訴訟且會聲請暫時處分,沒這麼快結束
: 這個問題我昨天就跟版友討論過了
: 我的立場是法律必定有未盡之處
: 邊走邊修正很正常 但有人堅持有疏漏就不該通過
: 這邊就是一個明顯歧異了 你覺得法不夠好
: 我覺得堪用 100個人有100種意見
: 在主觀沒辦法法達到共識決的情況下只能交由客觀機制
: 就是立法院的多數決 也就是交由你各位一票一票投出來的立委諸公們決定
: 這就是尊重民主國家民意的展現
: 啊主觀沒辦法達到共識 客觀上的立委投票多數決也不要
: 這不是巨嬰是甚麼? 尊重民意很難嘛?
: 大概是這樣
問題是之前針對真調會的釋憲案就有提及立法院的調查權涉及到民間
法律要有明確性
也就是立法院動用這條法律的限制性與民間人士的權利
現在法條就是我只要過半 就能任意使用這條法律調查民間人士
民間人士也沒有迴避的權利
這哪裡是邊走邊修 之前釋憲都跟你說要拿出限制
這邊有任何限制嗎 好歹加個限制再來說法律有未盡之處吧
--
啊就有但書啊 你要遮眼裝瞎我也無可奈何
什麼但書
其實不合理 試想:民代是被授權代理執行權限
任意調查主權擁有者人民老闆 這是司法權耶
好喔 等過了再來討論
立法院的設計是為了監督行政權 不是監督人民
三權分立的設計是 政府體制交叉監督的平衡
制衡對象不是人民 對人民的是行政權
所以立法權擴權 搶奪行政和司法權 這就無理
沒啥不合理,官員下了班也就是一介平民,
所以是否使用公家資源才是重點
他們只會跳針你不是大法官說它這是違憲違法
,睜眼說瞎話鬼扯蛋
一群代議士又不是法官憑什麼幹走法院的權力
公審人民
五權憲法該改成唯一「立法院」廢4院
56
首Po目前看起來就是表決 民進黨只能拖時間,表決一定輸的 外面就算坐了100萬人也沒用,不進去幫忙圍爐就是眼睜睜看表決通過 那就剩下釋憲被大法官打槍 大法官也不是穩的一定說違憲啊22
目前方向大概就是比例原則(必要性-侵害最小原則) 因為目前國會擴權法案裡面有針對私法人跟關係人(個人)的部分 這是比較有爭議的,有人說歐美也這樣啊 那歐洲有國家也有廢除死刑啊,那台灣要不要廢除死刑?這說不通吧 其次是權力分立、法律明確性原則,法律內容是不是具體明確,人民是否可得預見之狀態,X
這個問題我昨天就跟版友討論過了 我的立場是法律必定有未盡之處 邊走邊修正很正常 但有人堅持有疏漏就不該通過 這邊就是一個明顯歧異了 你覺得法不夠好 我覺得堪用 100個人有100種意見3
原來我國的法律可以這樣隨意制定然後通過 反正最後交給大法官就好?笑死 難怪人家說 立委素質低 道德的完人最推崇的不就是委員會中心主義?為了就是要為立法品質吧關 光國民党自己就28個版本了 不就表示此案連藍營就有28種想像 要出康乃爾博士版好逮也要大家討論過 ....2
外面群眾不敢衝進去就是瞎忙讓人看笑話啊, 十年前就是一口氣衝進去佔領立法院 再加上剛好遇到王金平才擋下服貿, 如果只是在立法院外面,表決一樣會輸慘慘。 這次不敢衝進的的原因也很簡單,
爆
Re: [爆卦] 釋字535號:立院有調查權。法盲苗?更新 找到的一些補充 手機排版見諒,轉載自法律人版 法師大胃的文章 沒有法律背景知識單從條文自以爲是說文解字可能有所疏漏 還是看看專業人士怎麼說吧!34
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護新聞面對面的節目上, 單厚之拿大法官釋憲585號條文 替立法院濫權使用調查權辯護。 (先告訴各位,這條釋憲直接打臉當時28
[閒聊] 公務員不能兼職,是否能釋憲?由於前陣子女性不能輪夜班,有人提釋憲。 我想說公務員不能兼職(當然是上班時間內),這條法律,是否有違反上班時間外,剝奪工 作權的權利,能否提起釋憲? 有沒有卦否? 謝謝。 --7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效9
Re: [新聞] 偵辦中案件 在野修法要求調閱剛好裡面有一段也很符合有關的修法內容 釋字第五八五號 立法院為有效行使調查權,固得以法律由立法院院會決議依法對違反協助調查義務者科處 適當之罰鍰,此乃立法院調查權之附屬權力。惟對違反協助調查義務者課以罰鍰之法律規5
[討論] 送釋憲的法律就可以不執行嗎?我看每個人都說今天通過的法律要送釋憲 那麼問題來了 大家都知道釋憲曠日廢時 那麼在立法院三讀通過的法案 如果已經由總統公告(這中間還可能會有一些折衝 在此不贅述)2
Re: [討論] 藐視國會施行後批評徐巧芯是不是關3年?就你的論點分析 有沒有看到各國都是以證人身分採取司法途徑 就是要合乎權力分立的原則 而藍白所提的法案 最大的問題就是破壞權力分立的原則- 老實說 還真的有可能 第47條節錄 調查委員會或調查專案小組為行使調查權,得要求政府機關、部隊、法人、團體或社會上有關係人員於 5 日內提供相關文件、資料及檔案。 第48條節錄
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪57
[討論] 林俊憲說「藍白讓國家在開倒車」79
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中37
[黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展42
[轉錄] 林俊憲 threads36
[討論] 哇 三立、華視說真正霸凌人的另有其人耶30
[討論] 台中霸凌沒人關心,不就是雙標!26
[討論] 沈伯洋:黃國昌吹哨者保護變加害者保護26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!23
[討論] 台灣隊贏美國了!一洗負面消息23
Re: [黑特] 新北剛剛發生重大工安意外沒人討論50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?15
[討論] 黃國昌是不是很屌16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ4X
[討論] 黃國昌接到爆料 結果居然在保護加害者13
[討論] 民進黨完了,八卦板說下次會改投國民黨13
[討論] 李宇翔: 謝宜容假道歉、霸凌全台!!13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[討論]中華隊勝之不武 根本民進黨13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意