[討論] 請問真的是密室協商嗎
目前就兩派說法
一派說密室協商跟表決前,議事人員才發下當天的修正動議
另一派說從以前到現在都是表決前才會發修正動議的內容
————-
協商這一部分有好幾場的協商會議錄影可以看,所以這部分已確定是真的有協商(只是都破局)
但表決前才發修正動議這部分想請教大家,這是只有這次才真的這樣做嗎?還是真的以往都這樣做?如果是以往都這樣做的理由是什麼?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.15.202 (臺灣)
※ PTT 網址
推
政治攻防
推
這樣說啦 狗昌那下賤畜生之前一直噴別人在
→
密室交換利益 這雜種狗現在就沒資格講什麼
→
最高機密啦 真是無恥的狗畜生
→
我打個比方 如果修法像上菜
推
那傅狗兩個就是在修幹 哈哈哈哈!
→
那修正動議 就像牛肉麵要不要
推
本來就管理啊,黃國昌沒說錯
→
加辣椒還是酸菜
→
綠畜以前又是這樣幹
→
大家都知道是對牛肉麵做加減
→
但狗昌的修正動議 就是把
→
牛肉麵丟掉 換上咖哩飯
→
為什麼改掉叫最高機密
→
其實主要立委職權行使法
→
根本沒有在委員會好好統整討論
→
全部直接丟二讀(28版
→
當然法條沒充分討論一定
→
互相之間有矛盾 然後呢
→
狗昌全部喇一喇變成廚餘
→
要各位吞
推
那也是照規定啊 柯建銘以前不就這樣搞人
→
民進黨過去8年修正也都是早上送
推
好,今天中午就吃牛肉麵!
→
綠色當天送是愛台灣,其它人是賣台
→
幹綠色真的是噁心到吐
→
投票投輸就打架
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審黃國昌底下有網友整理出條列重點 我覺得說得真的很清楚直白 也希望民眾黨多多注意一下網路空戰 該做必要的澄清還是要澄清 避免被認知作戰 也請還有正義感的網友 盡可能轉貼出去 然後民眾黨的... 拜託學學民進黨做一些簡單圖卡好嗎? 有耐性和智商 真的願意花時間吸收資訊的人 真的是比較少數爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王沒有經過任何協商??? 這兩週到底經過幾次協商,到底有沒有作功課。 就某黨團一直在鬼打牆念經,根本沒有交集。 黨團協商不是立法程序之一,立法程序只有委員會+三讀。 黨團協商沒有共識,就是回到委員會和院會中。 其實立法院從頭到尾不是「只要我票多,有什麼不可以」27
Re: [新聞] 強調條文都公開上網 黃國昌:誰說昨天審看到有人質疑說 雖然網路上查的到各種版本 但是最終每一條的表決版本是哪一版 都不知道,所以是黑箱。 我在某個粉專看到有人對此釋疑:5
[討論] 想看昨天517立法院定稿的來這裡寶博士有貼連結 立法院職權行使法修法內容 第11屆第1會期第14次會議 IVOD 影片 會議時間:2024-05-17 第二條X
[討論]黃國昌:柯建銘又說謊 修正動議本就現場拿黃國昌剛剛記者會 被記者提問到昨天Threads上洗一整天的 什麼國眾兩黨最後修正版本昨天才看到 事前沒看到…等的 黃國昌痛批柯建銘又在說謊14
[問卦] 昨天表決的版本到底是哪時開始討論的為什麼有些人說 昨天的版本是以前沒有看過的 昨天才強行送上去表決 可是為什麼又有些人 說之前協商 委員會都已經有討論了 只是DPP一直用修正動議 40個 再修正動議40個 一直杯葛 看得好亂唷2
[討論] 黑箱!?5/17被認為要 審議2兆花東建設法案的黑箱 花東建設法案根本不會被表決 ! (因為之前朝野協商已有結論要等新任交通部長上臺後 , 再行朝野協商商但議程是早就 排好的 所以這個案子還在上面而已,根本不會表決) 而且當天民眾黨有提出5/17當天優先只審前三案 ,前三案都是國會改革法案 .所以不可能5
[黑特] 我心目中的民主立法案流程法案提出後 需要經過程序委員會處理 但是不可以審查內文 格式對了就要排案 然後在委員會中1
Re: [討論] 為什麼517藍白不給時間協商討論?所以修正後的法案就可以直接強行通過? 09:08:00處 原條文 立法委員應分別於每年二月一日及九月一日起報到,開議日由各黨團協商決定之。但經總
81
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?47
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌37
[討論] 黃國昌:柯文哲雙手雙腳被綁嘴巴也被封31
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任33
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔27
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 靠北 這個NCC能開罰40萬??29
Re: [新聞] 南市「綠鬣蜥」禁捕令遭質疑? 農業局:26
[討論] 川普提到中國病毒 要退出世界衛生組織WHO20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?25
[討論] 你婆婆把懷孕小三殺掉做成標本,你敢嫁?22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選8
[討論] 民進黨德政有錢人才能生病5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡43
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京12
Re: [新聞] 柯文哲曾點名他接黨主席? 黃國昌表態了14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[舊聞] 柯文哲說謊遭揭穿的模樣? 6年前「兩岸一8
[討論] 馬英九否認要去瓜瓜婚禮X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎6
[討論] 政黑我們都支持波波醫生啦爽4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票1
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師5
[討論] 大陸人來民主自由總統府前唱台灣國歌會?