Re: [討論] 民眾黨這次真的完了嗎?
說白了民眾黨就基礎不夠穩,宗教政黨可以很迅速崛起,一旦出狀況要倒也是瞬間的事。
理念型政黨要擴張很慢很麻煩,要宣傳解釋自己的理念,可能花了半天說明然後也沒人願意聽完。
例如綠黨支持大麻合法化、社民黨是左派政黨、時代力量在兒福的立場也很鮮明,但不會讓人有我一定要投的衝動。
宗教型政黨就不一樣了。
能源政策?不要問,唯一的選擇柯文哲
轉型正義?不要問,義無反顧拼一次
對中政策?不要問,把國家還給你
藍綠一樣爛,所以投給我就對了啦
選舉結束沒多久,我想問有人可以說出民眾黨是哪種政黨嗎?左派還右派?親中還是和中還是抗中?挺核還是反核?至少在選舉階段我敢說都在包牌也完全沒立場啦
問到政策跟立場就把上面口號重複喊一次,小草就直接翻頁。
今天落到這種地步,我只能說成也宗教敗也宗教
※ 引述《democrat (democrat)》之銘言:
: 團隊不斷出包,後勤帳目跟SOP都亂成一團,新竹市長也丟了,現在0執政縣市,現在柯也: 沒有聲量了,網路社群小草剩沒幾隻,立委民調也是頗低。
: 民眾黨有辦法撐到2028年嗎?
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2579.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.10.197 (臺灣)
※ PTT 網址
推
妙哲不會倒
推
本日優文
推
一人政黨的宿命
推
講得很好
→
可是這些人認為這種是中間路線
推
精準
推
雜草不喜歡你這篇貼文
噓
小草表示,不可能,是不是有誤會?
推
民眾黨唯一的主軸就是教訓民進黨啊
→
其實沒說錯 但只要有正常的立場 就吸引
→
不到精障小草
推
看來你不太懂信仰
爆
Re: [新聞] 柯文哲確定租台玻大樓當「2024總統競辦」民進黨1986年創黨,2000年取得執政,一共花了14年,當年如果連宋沒分裂,可能還要更 久;民眾黨2019年創黨,2024年總統選不上「非常正常」,選上了才是異常。 但要不要選?還是要選啊,政黨總是要藉著一次又一次的選舉提倡理念、擴大影響力,民 進黨不就是這樣一步步爬上來的?每經歷一次選舉就會壯大一點,如果因為選不上而不選 ,那就是跟其他曾經強盛但又萎縮的第三勢力一樣。65
[討論] 民眾黨取代國民黨的可能性?國民黨的致命傷就是親中立場 而台灣人民對於中國的好感度是逐年降低的 年輕族群支持統一的人更是極少數 這使得許多不滿民進黨,但不支持親中政策的人不願意投給國民黨 相反地35
[討論] KPTV是宗教台嗎?一般來說政黨就是由同理念的人匯集。 由柯創的台灣民眾黨應該有共同的理念。 比如台灣民眾黨的黃國昌跟徐春鶯, 應該要有共同理念可以宣傳。 藍營有中視、TVBS;30
[討論] TMD這樣算左派還是右派目前台灣三個主要政黨 KMT是右派應該不用討論 DPP在執政後也偏保守,有些政策也是往右派靠近 TMD原本號稱超越藍綠,而且推行的社宅或者加入工運人士賴香伶後,被認為立場應該偏左 但是在現在自願的說法出現後,發現也是執行剝奪勞工剩餘價值的政黨,7
[討論] 正常的民眾黨沒有 我現在沒有要講大選 而是就一個正常的政黨發展來討論 民眾黨目前就是一個一人政黨 這點沒錯吧4
Re: [討論] 對民眾黨的複雜情感沒有系統化思考的人支持民眾黨也不意外 啟蒙運動的理性有一說是系統化思考 就是一套理論由上而下貫穿整體,而能解釋宇宙運行的大方向,剩下的都只是細節問題 這套理論越簡單越好 代表就是牛頓三大運動定律1
Re: [新聞] Vote White?學者:賴香伶和她的政黨同樣讓台灣蒙羞沈榮欽說錯了,我們是中華民國, 因此美國的一個中國政策是要求我們反抗無神論政黨。 : 沈榮欽指出,台灣民眾黨的Vote White, Vote Right 開始在國外社交媒體發酵,不少人對 : 於台灣也有極右法西斯政黨感到訝異。民眾黨立委賴香伶加碼 tag川普也成為笑談,她和她 : 的政黨同樣讓台灣蒙羞。為什麼這麼說?4
Re: [討論] 范琪斐訪柯文哲吐槽「這樣不是宗教嗎?」以藍綠政黨支持者來說 深藍深綠各有其堅定的立場先不談 大多較為理性的淺藍或淺綠,大都能接受別人合理的批評藍綠政黨 也同意自己支持的政黨哪些地方很爛 甚至會選擇拒投來表達不滿2
Re: [新聞] 姚立明:柯文哲是攪屎棍「幫我拉垮國民台灣需要的是左獨政黨 好比時代力量/綠黨/歐巴桑聯盟/社民黨等等......之類的政黨 並不需要民眾黨 民眾黨在操作上比較接近極右派 只是提出現狀問題並不能解決問題1
Re: [討論] 邱顯智評估參選是否導致分掉第三勢力的票通篇錯誤百出欸。 時代力量當初有跟綠黨、社民黨談過, 發現有很多地方理念不合,最後只有綠社盟, 哪有什麼理念一致,系出同源的說法? 那當初綠社盟,最後怎麼沒有合併成一個政黨,
48
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁31
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴23
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合39
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作23
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧6
[討論] 500元新鈔印傅崐萁大頭貼的可能性?6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了?7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] Elon Musk感覺會被政治幹爛4
Re: dpp為什麼不要白的財劃法?2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣