[討論] 最該用前瞻的漁港 反而被柯粉狂鬥?
因為在高雄? 你們柯文哲 你們CF鬥前瞻 鬥軌道
他也只敢鬥軌道
你們柯文哲敢鬥前鎮漁港的前瞻嗎?
現在反而最高用前瞻的前鎮漁港被你們鬥成這樣
你這樣夠有先問過你們CF嗎? 還是CF下面的太監或狗狗自己以為可以邀功亂鬥?
每個都他媽的在跳針三千萬 三千萬是你們白藍粉最愛的韓市府提的餒
他沒有想到要整修破舊的漁港? 反正能混則混得過且過嗎?
結果視察後覺得該修繕了反而要被你們鬥
去視察了結果還破爛八成也要被你們鬥不重視漁業
他媽的整天包牌包不累嗎 國民黨你們真的要跟這種合作喔?
笑死 百年大黨
--
柯粉勇敢一點,大聲說不需要南部人的票
美濃水庫不蓋有夠低能
欸,罵漁港的是藍營好嗎?
這題柯文哲本人還沒跳下來 柯粉幾乎全部上
了 要確定欸
就是因為在高雄,就是因為不是他們
的很難理解嗎?
不需要南部的票
結果2樓跳針了
柯黑現在是不是走在路上看到人都覺得是
柯粉,病越來越嚴重的感覺
ㄜ 原來都是藍營的在打 這是新的浮木嗎
3樓 藍營罵 結果一堆柯糞跟上
這招式也太多花樣了吧 我的天
徐巧芯游淑慧是哪一黨的?
問題哪是前鎮漁港該不該改建
捧柯小雞
我真是大開眼界了我
你們的世界只剩下柯文哲跟柯粉,但現實
的世界不是
是提出前瞻計畫3000萬 怎麼變成81億
連誰在罵都能搞錯,厲害惹
計畫不可能這樣隨便喊價
整理一下id來看看啊,看是不是都柯粉在
斗嘛
柯粉跳針到根本無法溝通了
不要整天活在自己幻覺裡
南部綠畜沒資格用錢好嗎^^
其實那邊有包含軍方的深水潛艇港吧 當然會
一下子跑去80億
要改建當然有合理理由
看了看八卦 還真的一堆捧柯ID在罵3000
所以改建哪裡不合理啊
對了 反對漁港改建的 如果被誤會柯粉 你可
以澄清支持郭還是侯也可以
如果左營軍港被封鎖了 還有旗津前鎮小港
可以停美軍的軍艦
改建合理呀 是提3000萬自動變81億不合理
呀
3000萬事韓國瑜提的你不會問他?
反正綠粉眼中 黨就是合理 執行率3000%拿
來平均也合理
推sun大 這樣就對啦
蘇貞昌去現場視察之後覺得該改建不行?
綠粉要把柯打成反綠共主是嘛
前瞻計畫涵蓋 軌道 水環境 城鄉建設 綠能
數位
3000萬那個應該是排水
什麼叫自動 就是視察之後發現不敷使用決定
改建啊 問題在哪
一直跳針 到底需不需要改建 一句話麻
一堆搞笑仔在跳針
柯粉覺得去視察就該走走看看作秀就好
爆
Re: [新聞] 高雄前鎮漁港改造 10億變80億沒人覺得這一段怪怪的嗎 「2020年8月陳其邁上任第2天,蘇貞昌視察後給大紅包,將漁港改造經費從10億提高至50 億,後因人工及物料成本高漲,追加至80.47億元。」 韓國瑜被罷免,陳其邁補選上後 蘇貞昌去漁港看一下,經費就從10億變50億46
[閒聊] 陳其邁市長臉書-談前瞻基礎建設計畫個人心得: 高雄人的委屈,只有高雄人知道 別管那些只想要聲量的對話,也不用花時間跟那些人對話跟討論 一切都只是徒勞無功而已,在他們眼裡,高雄就是原罪... ----------------------------------9
[討論] 審計部認證台北市前瞻預算執行率六都最低快被笑死 聽說藍營最愛看審查部報告 我也來看 看了發現台北市前瞻預算執行率偏低 平均執行率65.10%,台北市45%9
[討論] 前鎮漁港要0.3億變81億是老掉牙造謠可憐的藍營 早在年初就有前鎮漁港造謠新聞拉 [新聞] 高雄前鎮漁港改造 10億變80億 2023-01-14 05:34 聯合報 最好笑的是那時候聯合報還知道報10億起跳 你們藍營又變成3000萬8
Re: [新聞] 81億前瞻預算整修前鎮漁港惹議 蘇貞昌:柯粉有除了花很多錢以外的論述嗎 人家在談這個漁港 講的都是這個漁港的規模又年久失修 要做哪些工程要花多少錢 但柯粉講不出來哪些東西不該花1X
Re: [新聞] 在野黨不滿前鎮漁港獲前瞻計劃81億 在快笑死 藍白炒資源給前鎮漁港 腦袋怎麼會蠢成這樣 台灣500噸以上之遠洋漁船 幾乎全部集中於前鎮漁港5
Re: [新聞] 前瞻81億 整修前鎮漁港一次到位高雄要3000萬給81億 反觀台北市北流要你中央出個一兩億幹幹叫 民進黨讓大家看清楚什麼叫大小眼 --5
Re: [新聞] 政院:柯文哲不能因北捷蓋得早 反對前瞻問題是高雄也蓋得早阿 而且高雄還沒人要坐 重點是為什麼給高雄特別特別多錢吧! 有個智障提因為要修建漁港阿 但是人家漁港只要3千萬而已1
Re: [新聞] 前瞻81億 整修前鎮漁港一次到位網路上找到的影片,其實80億蓋了蠻多設施的,到底值不值得,就見仁見智了,其實現在也還沒完工,等完工後再看看 --2
[問卦] 前鎮能理解和珅的感受嗎?前鎮漁港,一開始才跟前瞻申請三千萬 想要普通的,穩穩的,基本開銷就好 結果前瞻瞧不起他,要給81億 這跟和珅一樣 和珅一開始替乾隆蓋大樓
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢75
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了51
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差48
Re: [討論] 館長便當不想做了40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧36
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝24
[轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)23
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了31
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊23
Re: [討論] 館長便當不想做了33
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了17
Re: [轉錄] 吳怡萱:簡苗身為議員知法犯法37
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[討論] 每週一問:民眾黨查帳進度?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?56
[討論] 館長便當不想做了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??12
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制9
[討論] 民眾黨根本就是帝制吧?10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠