[討論] 中華民國不包含中華人民共和國違憲??
講到違憲
5月國會擴權法案強渡關山的時候
綠營一直說違憲,藍白最愛嘴的就是
是不是違憲不是綠營說的算
要憲法法庭審判才算
同理
中華民國不包含PRC有沒有違憲
應該也是憲法法庭說得算吧
藍白一直靠腰違憲
怎麼不去申請釋憲啊
--
又來一隻學舔叫賴把非法政權舔叫成國的
非法政權,你是說PRC還是ROC啊
是不是非法不是你說的算欸
憲法增修條文11和兩岸人民關係條例
嗯,所以大法官判了嗎?國會擴權都說違
反釋字499,藍白有在理嗎
你的邏輯有明顯問題
白紙黑字有判的空間嗎
然後這兩條講得是兩岸人民的權利義務不
是國土欸
除非大陸地區你要憲法法庭說是南極大
陸
釋字499也是白紙黑字啊,藍白還是搞到綠
營提釋憲了
白紙黑字很多啊,憲法說立院黨團不能增
加預算,禁伐條例也是有問題
好啦 請行政院釋憲成南極大陸 我就服
了你
真的覺得賴違憲,提釋憲不會喔,藍白不
要只會幹幹叫
說違憲的是藍白欸,怎麼會要行政院提啊
,己願他力到這樣喔
叫那些賴狗釋憲幹嘛 把自己臉
給他們咬幹嘛
看吧,連提都不敢提,還攻擊大法官,可
憐喔
法院判決都是偏國民黨立場喔,例如
之前大陸人路燈國賠案
不是要人家自己提,就是攻擊大法官,藍
白只給在外面鬼叫
依民進黨立場互不隸屬怎麼還能國賠
所以怎麼不敢提?
之前不就行政院自己提的 藍白到底誰說
要釋憲了
所以啊,怎麼不提釋憲
還有我們邦交國也是叫我們China
自己幻想別人要提 然後用這個幻想來罵
人
藍白說賴的言論違憲啊,怎麼不提釋憲
我是推薦國民黨提啊
如果精神有問題記得去看醫生
不然法院判決都是當成兩岸同一國
綠營說藍白違憲,就提釋憲啦,藍白說賴
違憲怎麼不敢提釋憲?
問題是藍白沒覽趴不敢提啊,只會在那邊
幹幹叫
623請注意,中華民國不是非法政權
我問你啦,中華民國113年是這113年都在台
灣嗎?
藍白肯定不敢申請釋憲
釋字585啦,前面講499說錯了
所以yangzy 你說的非法政權是哪個政權?
然後是誰判定非法政權的?非不非法不是
你說的算喔
※ 編輯: kyon623 (42.77.203.25 臺灣), 10/12/2024 22:54:13 ※ 編輯: kyon623 (42.77.203.25 臺灣), 10/12/2024 22:54:52
中華民國包含了吧prc加上蒙古
就低能兒啊先問蒙古人鳥不鳥你?
不要說打共匪啦台灣先要跟蒙古國打一仗
才行
法律上都承認統治權只侷限於台澎金馬了
這就是互不隸屬
爆
[討論] 國民黨立委吳宗憲:藍白法案僅部分違憲國民黨與民眾黨聯手強力通過國會改革法案 遭質疑讓立委過度擴權有違憲爭議 日前在覆議案表決落幕後 預期接下來會是正反雙方在憲法法庭交鋒 檢察官背景出身的國民黨立委吳宗憲則表示31
Re: [討論] 國民黨團宣布將修憲法訴訟法啊那個我想請問一下 假如通過了以後 憲法法庭被癱瘓 然後藍白口中的賴皮 以後藍白過的法案都賴皮 不簽署生效 這時候藍白要找誰釋憲?16
[問卦] 憲法法庭如果違憲要找誰審判?嗨嗨嗨 大家午安 小妹好奇的問 為何憲法法庭 說違憲就違憲啊? 而且今年過了一半了6
[討論] 綠營最聰明的做法是不是等三讀再提釋憲?如題啦,大家都知道近期立法院因為藍白聯手提出國會改革議題 而鬧的紛紛擾擾 就連綠營也因為表決人數居於劣勢而不得不改組街頭抗爭路線 而且隨著立院攻防,傅黃兩人還在立院獲得極高的曝光率累積政治資本 可是,小弟覺得很奇怪10
[討論] 亂修法擴權搞到違憲太丟臉,改洗吳錚了剛看憲法法庭裁定結果 暫時處分 這個藍白修的立委擴權法案 暫時停止適用。 翻譯就是 這個修的法有違憲的疑慮,先暫時停止使用,待下次憲法法庭開庭再裁定是否 有違憲。 昨天吳錚就直播中說 這個藍白修的法應該會違憲,然後剛剛裁定結果出爐 就真的暫時處4
[討論] 對國會擴權法案違憲之我見-心得此次國會擴權法案有關藐視國會罪之規定, 有違法律明確性原則、正當法律程序、比例原則。 這些原則都是憲法中的基本原則,影響人民的基本權利甚鉅, 既然是基本原則,相信對法律有所涉略的,都應該懂這些基本原則的意義 同時也應該瞭解,這些基本原則是判斷法案是否違憲的重要原理5
[討論] 死刑違反中華民國憲法哪一條??所謂的釋憲 不就是看現行的法律 哪一條與最高位階的中華民國憲法有所扞格 而中華民國憲法哪一條有說不可以死刑?? 最多就是第15條"人民之生存權、工作權及財產權,應予保障。"5
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額→ chiangdapang: 這種修改沒有用,憲法訴訟法本身位 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 階是法律,大法官按照憲法可以宣告 27.53.99.2 07/04 09:55 → chiangdapang: 任何違憲的法律違憲的 27.53.99.2 07/04 09:55 你還沒發現這個法案會產生的bug嗎? 簡單說,一旦法案通過又覆議失敗,等到十月一部分大法官任期屆滿1
[討論] 連署須附身分證違憲!這不是我說的喔 這是之前發起百位學者連署 呼籲退回國會擴權法案的那位學者說的 「連署須附身分證影本」違反必要性和比例原則 其違憲性應可確認3
Re: [新聞] 李念祖:憲法法庭必須給予民意呼吸空間這什麼狗屁不通的標題 小學生都知道,憲法位階大於法律 所以國會通過的法律,不得違憲,否則無效 而藍白通過的擴權法案就是違憲了啊 違憲還扯啥給予民意呼吸空間?
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官爆
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?54
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法42
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營83
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案38
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政25
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎26
[討論] 幼稚園聽的懂王義川在講啥嗎..39
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起28
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[黑特] 王乃伃說她快要生氣了!!15
[討論] 錢還是給中央控管比較透明爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受12
Re: [討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶7
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 黃33拿白8席立委換綠營禮讓台北市長29
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘9
[討論] 要倒閣也不是現在3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧17
[討論]財劃法的問題是地方水準太差