[討論] 預謀傷/殺人不得減刑 甚至要加重
捷運又出現拿刀傷/殺人未遂的事件
中華民國法官一定又會提出各種藉口幫忙減刑
不管有沒有精神病;但是妳為什麼隨身攜帶刀械呢?
有預謀攜帶武器就不是臨時精神病發,而是預謀
有預謀攜帶物命武器,不但不能減刑,還應該加重
但是中華民國法官不是講邏輯,而是邪教強化意識形態,從第一開始洗腦,根本不講道理
台灣需要法律改革,其中最基本的就是廢除法律系
避免學生從大一就被洗腦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.68.46 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立法院旋風斬那個算預謀吧?
→
修這個對藍白來說又撈不到好處 餓了8年當
→
然急著搶權搶錢
推
所以拿路邊板凳椅子滅火器把人打死不算的
→
意思
推
確實!這幾年台灣司法界越形邪教徒化 有人
→
為了實行上層教主長老的意識形態 鼓動司法
→
權法西斯化公開對抗人民意志 憲法法庭大法
→
官精英雖判定死刑合憲卻擴權釋憲8項判決ㄧ
→
致化達到實質廢死否決死刑合憲精神就是最好
→
例子 廢除大學法律系放歸自由競爭 讓學院
→
派閥無法生根 才是維護台灣民主不受少數精
→
英法西斯化的毒害!
81
[問卦] 法匠能不能解釋一下 為何隨機殺人非最嚴重高雄於2014年發生退休女教師遇害案 但在更四審時,法院認定劉男是隨機偶發的犯行,並非是「情節最重大之罪」, 法官邏輯 預謀計畫殺人---這種最嚴重 隨機殺人---這種非最嚴重 法匠能不能解釋一下 為何隨機殺人就非屬最嚴重?21
[問卦] 隨機殺人為什麼比預謀殺人還不嚴重?師鐸獎女老師遭性侵殺害, 更四審認定兇手犯行是隨機偶發, 不符「情節最重大之罪」, 所以隨機殺人比預謀殺人還不嚴重? 明明對路上無冤無仇的人看了就殺造成的社會危害更深吧?18
Re: [問卦] 法官業務多根本是自找的吧對 案件量多跟台灣法官的智障量刑也有關 隨便舉個例子 有個律師當街殺前女友 而且是在前女友媽媽的面前- 法官的邏輯跟一般人是不一樣的 他們喜歡 先射箭 再畫靶,自由心證無敵,什麼證據都不需要。 我覺得是就是,不是就不是。 毫無證據辦案的邏輯 比如說 館長被開三槍
5
[問卦] 精神病不吃藥導致犯罪為啥還能減刑?台灣之前一堆精神病患犯下凶殺案的 有很多都是精神病有就醫紀錄 知道自己有病卻還不吃藥導致發病殺人 但最後法官卻判有精神病可以減刑甚至無罪 為什麼這種故意不知道導致發病的狀況還能減刑呢? 這種狀況不是和故意喝酒酒駕撞人差不多嗎?5
[問卦] 精神病犯罪應該要加重刑罰吧?如果知道自己有精神病的罪犯 還放任自己到處晃盪 增加正常人被傷害的風險 反正精神病患打定主意自己有精神病 犯罪也會減輕罪行1
[問卦] 為何版規不會特赦思覺失調症????我大中華民國法律判刑遇到思覺失調都會減刑 那為何水桶的時候 都不會先問一下對方有沒有什麼精神病 太不人道了吧 都不怕水桶害人病情加重嗎2
[黑特] 有問題的精神病 處理掉才是正確的吧文哲大A說話是太衝了些 說要處理掉行為怪異的人 這範圍太廣 但是把有問題的精神病患處理掉 這大方向並沒有問題吧 現在塔綠斑司法改革下 甚麼精神病OOXX病都能減刑甚至無罪 精神病又不是智障 看到犯罪能減刑無罪 這不就是在告訴壞蛋精神病盡量犯罪爽爽殺人沒關係嗎?2
[問卦] 這世道是不是應該隨身攜帶防身武器?現在是犯罪者 殺人傷人詐騙 法官還會幫牠們找理由減刑,甚至免罪 所以那些人根本有恃無恐 而善良百姓只能好自為之1
Re: [新聞] 台中捷運乘客持刀傷人案 衛福部:不讓我們釐清事件經過 首先 這傢伙很清楚的判斷 北捷人多,高捷綠營 中捷最好下手殺人
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?