Re: [討論] 簡單講就是證據鏈不足
侵佔的部分要不要討論一下
收政治現金沒申報的部分要不要討論一下
違法送容積的部分要不要討論一下
折扣碼分潤要不要討論一下
能討論的好像很多耶
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.187.148 (臺灣)
※ PTT 網址
→
沒有飯意
→
容積違法可以討論阿 就問都委會怎麼全身
→
j而退?不是違法
→
......
→
都委會共識決是TMD在騙你們的
推
確實 為什麼林欽榮林洲民沒事
→
66頁到78頁
→
又一個沒看起訴書的
→
學弟看一下吧 滿滿的證據
推
這篇又有幾個時空旅人
推
現在藍白畜的戰術只會挑小地方瘋狂跳針
→
都委會委員一堆反對意見 柯彭二人
→
犯意連絡後執意強行通過
推
小草不想看這個
噓
好了啦
→
蠢草,證據有五百多頁,只是簡版起訴書
→
沒附...XD
→
阿北說這是灰色地帶啦 xddd
推
小草,你的名字叫1500
9
首Po交保主要理由為,重要證人於偵查中均已具結證述,本案復已有如上證據可佐,無繼續羈 押必要;另檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外,但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節 交保的原因是如此 到時候一審開庭的時候證據鏈不足這個問題同樣會浮現 鏡新聞的關係1
其實也沒差了 現在還會相信阿北的3%—5%鐵粉 難道會因為檢方端出什麼新證據大爆破阿北 而改投民進黨嗎?也不會啊 對民進黨來說4
: : 我也覺得1500還有得打 1500不夠嚴謹 但1500即便沒事 也只限於觀感問題
爆
[閒聊] 大家會說「買飯」嗎?如題 不管是上班還是上學 中午還是晚上 只要到了吃飯時間 有時候會被問說62
[閒聊] 一直打一直打 vs 不打了 影片看到有人在推文問是比賽幾分幾秒的片段 順手貼出來給大家 湯總:在後面一直打一直打一直打! GM:不打了61
[討論] 最有可能毀掉周思齊引退賽的人是誰?1。魏碩成 2。五月天 3。辜仲諒 4。林益全 我跟我老婆在電視機前面看某人的演講看到笑到黑菇24
[閒聊] 要不要矯正,誰決定?我只是想說一下之前去矯正諮詢的心得 目前是已經矯正完成 結果也很滿意 猶記得當初矯正前 諮詢過很多間診所 其中有個醫生很妙 印象太深刻了12
[討論] 館長要不要討論一下高虹安?阿館不是很挺柯文哲嗎 選前還跟高虹安一起開直播對年輕人洗腦高虹安好棒棒 現在要不要出來道歉啊 館長不是最討厭貪污嗎 呵 -----7
[討論] 辦綠叫內鬥,辦白叫迫害小草要不要討論一下什麼叫雙重標準 小草要不要注意一下什麼誠實而已 政治不難 我不是賴粉啦 我管他內鬥還是外鬥7
[討論] 熟男們有在保養皮膚嗎?如題 想說年紀也漸漸變大,怕之後膚質狀況會變差 在考慮要不要買些保養品 有熟男們在保養皮膚嗎?有推薦的品牌嗎? 討論一下X
[討論] 八炯跟閩南狼車~青鳥要上嗎?其實他們就是騙惹大陸人而已 既然他們可以騙大陸人 當然也會騙青鳥~騙台灣人 看著三立急急忙忙邀請他們上節目談心 我就覺得好笑6
[討論] 那現在京華城要不要停工啊汝提 現在我們知道京華城是違法了 那京華城現在要不要停工啊 如果不停工等於圖利 蔣公子好自為之3
[討論] 這一波多少人會因造謠起訴帶走?如題, 有政府,會x人 這波抄襲風暴 堅哥已經提告了 各位有發文討論的
84
[黑特] 請陳智菡就不要再說謊了35
[討論] 警察職業風險高?24
[討論] 謝律師真的邏輯很好爆
[黑特] 原來八卦板不能罵小草5
[討論] 主戰場在立院 賴清德像空氣總統48
[討論]國蔥7年認為合理年改所得替代率通膨25%33
[討論] 111多少人政黑跟脆才會嚇到?4X
[轉錄] 吳怡萱:給台灣人民的一封信19
[黑特] 靠北 八炯現在上街都穿防彈衣耶 = =11
[討論] 我不懂小草邏輯沈應有罪柯無罪12
[討論] 陳智菡跟柯文哲的簡訊串證曝光還能凹啊7
[討論] 台北市立委罷免成案選區預測40
[討論] 張麗善 怕別人不知她們家的事7
Re: [討論] 京華城案合法容積率只有392%4
[討論] 我收到吳怡萱的信了41
[討論] 小草說111要讓青鳥羨慕死7
[討論] 111會有重量級嘉賓嗎?6
[討論] 111柯太子阿堯是邊吃美食邊看傻草嗎?2
[討論] 吐槽一下川釘孤支X
[討論] 民進黨支持者討厭民眾黨的理由是太過相似4
[討論] 藍白就永遠在野吧..1
[討論] 為何馬總統當時的綠營要總統去國會報告2
[討論] 藍白布拉布拉又過惡法懶人包1
Re: [討論] 黃國昌這人到底有啥問題?9
[討論] 3-6職等員警月退上限超過14職等文官18
[討論] 柯文哲都關收押了 為何這版還在討論他?9
Re: [討論] 柯文哲身為外科醫師有執刀經驗嗎?2
Re: [討論] 鏡週刊下週二還會討論柯文哲嗎?1
[黑特] 打詐四法根本就是廢物