[討論] 簡單講就是證據鏈不足
交保主要理由為,重要證人於偵查中均已具結證述,本案復已有如上證據可佐,無繼續羈押必要;另檢察官雖指同案被告許芷瑜逃亡在外,但並未指出同案被告許芷瑜涉案之情節
交保的原因是如此
到時候一審開庭的時候證據鏈不足這個問題同樣會浮現
鏡新聞的關係
1500隨身碟已經變成柯案指標性證據
如果這一部分法官不採信
那整個起訴書其他的部分都會受到質疑
這也會給民進黨扣下政治鬥爭的罪名
會有點傷
反觀民眾黨
他們會死死抓住1500這個浮木
民眾黨就不會死透
不管是3%還是5%
在55波的選區那就是關鍵
在下一屆立法院說不定還能苟延殘喘
我覺得TMD還有戲
--
侵占六千多萬你看不到?
KONAMI還有戲? 甚麼戲?
業力引爆 蔥仔最愛的連連看 諷刺啊
是查無證據,一邊證據都沒有
檢察官都說了還要一年才能有進展,查不完
1500這部分是指標阿
阿燦:喔~對對對對對對
你是沒看到侵占分6000多萬的部分嗎?
原來是換人了 上半年怎麼批判柯文哲跟民眾
黨的當作kkc一樣刪文就沒這回事了哦 笑死
編造瞎寫的能是證據嗎?
柯文哲還是會被判刑啊,我沒有否定其他的
,我在講政治上的影響
看一下ID就...你是對的!!
交保的原因是因為不需要羈押...
你們沒看見整個民眾黨都抓著這1500嗎
交保原因就你沒辦法舉出橘子做了什麼啊
這案子辦到這樣 還相信阿北沒問題的
我有說柯文哲沒問題嗎
摳納米的文看看就好 被打臉多少次了
再拿什麼證據也說服不了他們的
你們二分法的腦袋很可愛
你也知道這是唯一浮木,那其他都可以討論了
欸
不是不足,而是太足,檢察官都說辦下去
要一年,翻成白話就是動搖國本,到法庭
Errrr 交保判決文沒看到喔.......
上如果被主張1500是行賄,那其他數字的
行賄怎麼不偵辦?不知道北檢能怎麼回應
如果1500這些間接證據沒有被採信,那輿論
會有點影響,就是這樣而已
起訴書都寫成跟週刊一搭一唱 政治上民
USB就是柯文哲放出來的,157雕剛欸
進黨就是更慘 柯有沒有拿錢的證據都還
有爭議 司法墮落政治操控倒是變成鐵
證
錢都拿去買股票了還在證據不足,好幾案
等著關到死
我只針對1500這部分吧,你們是有閱讀障礙
嗎
柯關到死也不會改變司法被認證是政治
操控的鐵證
對阿北來說,政治獻金案根本無傷大雅,
重點貪污不能成立
選舉投票的時候就算柯有明確的證據關
你知道什麼是交保嗎
到死 那又如何?你還相信司法是獨立辦
案?
以政治面來講,就是這樣吧,就算有罪,民
眾黨也找到讓支持者信者恆信的點
行賄要有對價啊,不然就是政治獻金或財
產來源不明
這些錢都是在台北市長任內收的誒
又不是柯掛掉 民進黨就升天
你會認為1500是指標 那也沒救了
去問問你其他藍粉同伴ID吧
他背後還有四大案 現在四罪都28.6,辦下去
一年很正常
吵1500的小草要多好笑有多好笑
民進黨會在意的是柯關起來還是放出來
還是他的政權?
當然,柯文哲就進去吧,留下來的人還要活
下去,簡單說,案子越有爭議對黃國昌越好
柯關到死 但是民進黨丟掉政權
還以為拔掉柯就是賺到?
民進黨會有影響啊,誰叫之前1500隨身碟這
麼高調,結果錢呢?
討厭柯的人可多了 但是看到司法是被
民進黨這樣玩的你看他們怎麼想
不會因為柯被民進黨關進去就覺得民進
黨好棒
會拿1500當指標的也剩下純草了..
柯該關就關 但是司法被操弄成這樣才是
悲哀
藍的都在笑TMD剩下1500萬的政治攻防了
經過柯的證明 民進黨還有臉講司法是獨
立審判?
嗯,胖周瑜也是罪證不足
柯沒有他人設清白 但是他就是照妖鏡
反指標發功 民眾黨糟糕了
高烘乾笑而不語
這個案子直接定了台灣司法是被政治操
控的罪
毫不遮掩 白紙黑字 選舉的時候就知道了
柯?關起來台灣會倒嗎
政治影響才是後面最精彩的
口納米 跟台灣特務 張嘴就拉屎 不用
理睬
有,有戲~只要他們認為不是只有民進
黨可以選他們就會尋求第三勢力,甚至
跳回國民黨那個暴走什麼的就直接演了,
對政黨沒把內政部分跟國際一起看很瞎,
只專用內政做政治攻防,像美國對外一致
,因為知道威脅是哪裡,對內偶爾你承
受罵名偶爾我承受罵名,反正政策是妥
協出來的,一定有人可以接受但不滿意,
也有人不滿意但也只能接受,因為能處理
多數問題就必須要推行,喊著改革是打
假球這點真的在騙人用的,很多國家政
策都是一改再改根本不可能一次到位,
但是外交可不一樣,要是打著內政問題可
是對方心向共產黨,2014馬英九的臭名就
是這樣來的。
完全靠腦補辦案,難怪會推廢死,直到這
套辦案邏輯會害死很多人吧嘻嘻
3000萬交保 證據不足XD
交保3000萬金額 一看就很不妙了 怎麼會
很樂觀呢?
不懂訴訟法就不要隨便揣測好嗎?整天言論
水準跟三歲小孩沒兩樣
"整篇言論水準"
嗯嗯!朕封妳為諸侯
綠共鏈足就好
飛輪300就直接忽視了真好棒棒呢!
不然來插一下10000公益捐 一審貪污
圖利成不成立
推一個
柯文哲侵佔柯文哲的政治獻金。要不要先
想想看這種邏輯對嗎?
13
[討論] 北院羈押庭裁定很明顯在講死定了啊北院自昨晚7點半召開接押庭,在今(27)日凌晨宣布結果,裁定在押5名被告全交保,並 限制住居、限制出境出海。北院裁定理由書指出,雖同案被告許芷瑜逃亡在外,但檢察官 並未指出許的涉案情節;另本案相關證人均已經檢察官於偵查中傳訊,相關事實晦暗不明 之風險已經降低,認為無羈押之必要 只要識字就看的懂這段在講什麼了吧12
Re: [新聞] 快訊/鄭文燦1200萬交保!檢察官當庭再剛剛「113 年聲羈更一字第 15 號」裁定摘要出來了: 一、就聲請意旨所認被告犯罪嫌疑重大部分: 1.就涉犯貪污治罪條例中不違背職務收受賄絡罪嫌部分,被告雖否認犯行,然依聲請書所 附卷內供述及非供述證據判斷,此部分被告犯罪嫌疑重大。 2.就洗錢罪嫌部分,被告否認犯行,又依前開所述被告收受賄絡犯罪嫌疑重大,而聲請意9
Re: [問卦]原來交保有分兩種?不是啦 司法院這篇講得很清楚 基本上吼是這樣的 這只是順序問題 1.檢察官看案件需不需要用到羈押8
[討論] 北檢:柯收錢給橘子保管許芷瑜的涉案情節,北檢說明,柯文哲收受賄賂後交由許芷瑜保管,檢察官自柯文哲辦公 處所搜獲其撕碎的便條紙,上面寫著「晶華→orange(許芷瑜綽號橘子)出國」等文字。 昨天政黑不是還在笑說arrange 拼成orange 北檢也說柯收錢後給橘子保管 但法官則認為,檢察官雖指許芷瑜逃亡在外,但並未指出其涉案之情節6
Re: [討論]沈4000 應1500 柯3000 李 彭 500理由摘要公開如下: 一、柯文哲等五嫌涉犯最輕本刑五年以上重罪,除彭振聲認罪,其餘四嫌均不認罪,但卷 證顯示五嫌犯罪嫌疑重大,行收賄金額高達數千萬元、圖利京華城公司高達一百多億 元,若判決有罪確定、重刑可期,而涉犯重罪常伴隨逃亡的高度可能,有相當理由足 認有逃亡之虞。此外,柯文哲依檢察官所提出撕碎字條、對話紀錄等證據,並有相當7
[討論] 議長賄選案 郭再欽300萬交保台南地檢署檢察官今天起訴邱莉莉等10人 在押被告郭再欽等6人傍晚移審台南地方法院 晚間10點 法官裁定6名被告均予以交保 郭再欽300萬元交保 林士傑200萬元交保3
Re: [討論] 鄭文燦1200萬交保!!節錄理由如下 1.不違背職務收受賄絡罪嫌部分 犯罪嫌疑重大 2.洗錢部分 嫌疑不足 駁回 3.洩密部分 可能有公務員,但尚難認洩密之來源為原告 駁回 羈押部分3
[討論] 柯文哲交保事由 檢方未指出橘子涉案情節我看一堆小草在那邊歡呼,阿北交保啦 無罪 首先法官裁定交保 不代表無罪 就只是法官認為沒有羈押的必要,例如 認為相關證據都已蒐集齊全、也不會再串供、 滅證,以及被告也沒有逃亡的疑慮,就裁准你重金交保 像前南投縣長李朝卿就2000萬交保、柯文哲則是3000萬交保。2
Re: [新聞] 陳啟昱落跑24天現身遭當庭逮捕 台南地院台南地方法院對外公開的理由摘要內容: 一、被告於羈押聲請書所載之犯行,有卷內相關證據及證人證述可資佐證,足認被告犯罪 嫌疑重大。 二、被告所述,對照同案被告及證人之相關證詞,供述有多處矛盾及不相同之處。再考量 本案犯罪情節,牽涉公司之利益龐大,相關情節仍有待偵查時一一釐清。且被告與同案被
96
[討論] 為了開會時間提早30分鐘 黃國昌鬧彆扭80
[討論] 史書華:我在跟龐佩奧座談沒空理貪污共犯爆
[討論] 1/11 的主題 是什麼???37
[討論] 游盈隆民調民眾黨支持度有11.9趴43
[討論] 八卦板:貪污對人民不會造成影響 物價才會39
[黑特] 如何才能挽救生育率?43
[討論] 小草:111遊行記得戴面具42
[討論] 請問有柯家撒謊全紀錄嗎?35
[討論] 魚果市場副本應該要開始了20
[討論] 王世堅:許富舜的行為是一種背叛!30
[討論] 1/11 強碰期末考周 怎麼挺阿北 ?33
[討論] 真的還有人在抵制美豬美牛嗎?32
[討論] 黃光芹判賠陳時奮 5萬22
[討論] 沈伯洋闢謠:罷免不是民進黨在政治操作26
[轉錄] 劉宇FB57
[討論] 陳明文高鐵300萬原本要給柯文哲?95
Re: [討論] 為了開會時間提早30分鐘 黃國昌鬧彆扭29
[討論] 1/11是大寒流耶,聽說溫度只有12~14度23
[討論] 小粉紅:中共6代機時速350公里18
[討論] 十年了,柯文哲脫罪話術套路還是一樣19
[討論] 111想假裝小草去參加OK嗎?☺X
[黑特] 苗博雅高考八次沒過 真的假的?!14
[討論] 1.1萬小草入黨讓綠鳥瑟瑟發抖12
[討論] 陝西韭菜造反了13
[討論] 王世堅罵許富舜是背叛 難道 王比許大嗎?11
[黑特] 綠島疑似有人逃獄8
[討論] 過一年了,大家還記得1/12的感動嗎10
[討論] 為何這裡一直討論黃 柯 民眾黨 小草?8
[討論] 陸配自己反對6年改4年~~~10
Re: [轉錄] 劉宇FB