[討論] 民進黨喊了8年吹哨者保護法?
欸欸
有事問你們政黑綠畜
民進黨狗吠火車
喊了8年的吹哨者保護法
為何8年來全面執政沒通過
現在藍白國會馬上通過
才第一年國會沒過半欸
馬上做一堆事
夭壽喔
4年後繼續投藍白
可憐傻鳥要被黨騙到死
--
先去看一下公聽會的專家學者都在說什麼好嘛
牠們是無腦的,認真你就輸了。
樓上錯亂嗎,民進黨簽字同意又投反對
傻鳥習慣問a答b 早麻痺了 我只看結果
※ 編輯: dream0821 (220.129.161.171 臺灣), 12/27/2024 23:56:50這一年來國民黨和民眾黨不知道過了民進党
多少法案,笑死XDDDDDD
因私部門要不要列入有爭議
既然私部門被排出 自然就沒爭議
綠也不會大動作抗議
爭議個鳥 人家是問過去八年在幹嘛
這個爭議是吵了八年嗎?
幹他媽的貪污黨有臉講話喔?
大概就剩藍白鄉民想炒作綠沒通過
跟小草講道理還不如對牛彈琴
排除私部門就可以過 那過去八年怎不過?
好像全台灣只有一個法案要過一樣
對對對 8年來太多法案輪不到這一條要過 這理由也只有40%會信
※ 編輯: dream0821 (220.129.161.171 臺灣), 12/28/2024 00:00:28狗廁去死一死
不過炒這個 沒人在乎
dpp立院過半 什麼時候在管有沒有爭議
以公務員人數來說掌握了大半縣市的kmt比
較刺激
因為這個法唯一的歷史意義就是狗昌終於
通過了一個不違憲的法案了
2012年到現在才八年嗎?笑死,之前提的現
在不是總統就是前行政院長,笑話
反正白痴小草腦中的幻想民進黨跟現實從
這條法過的也不是黃國昌的版本啊
沒對上過
耶?所以狗昌又掛零了?
這法案連當相罵本的資格都沒
還以為他終於破蛋了,可憐啊
對對對~白共蛙說什麼都對
8年中臭夜壺佔其中四年 尸位素餐啊
塔綠斑的超譯噁心至極
國昌這次支持kmt的版本
你怎麼不問臭夜壺當立委過了什麼法案?
還剩三年,究竟狗昌到底能不能過一個他
提的版本呢
0提案還有臉扯藍白的版本
0提案 有補助 現行版本比你修的好
藍白狗屎財劃法毫無溝通配套 亂修
現在中央對地方的捷運補助以後誰出??
吹哨者保護協會沒保護吹哨者,然後提一
個更沒屁用的法案
溝通個鳥 過去八年dpp怎不溝通?
現在中央對全台人民平等的補助以後誰出
民進党少了中央控制權,想要選舉大撒幣亂
開支票沒辦法了,幫你QQ
有溝通啊 喬不攏啊 你只是在裝死
國外的抄一抄 先用在政府單位 要幾年?
先回答以後地方捷運的補助誰出就好
畢竟過去八年小草都在腦死
藍白槓精只會無腦挺藍而已
立法院討論播放多久了,然後小草永遠不
會去看討論為什麼卡住
塔綠斑只會無腦當綠共的傳聲筒兼打手而已
,看了十幾年了,永遠那一套抹紅中共同路
人而已,可憐吶
現在全台性的補助以後誰出?
現在只有你這藍白槓精在跳什麼紅
跟你就事論事你答不出來 怪人說你舔共啊
整天只會說人家藍白紅中共同路人,老共指
揮,笑死
有腦還會支持藍白垃圾財劃法哦@@?
好了啦 槓精還在跳針什麼中共同路人
整篇就你一個在講 他媽受虐兒哦
問你問題一個答不出來 不是無腦挺藍是啥
不是無腦挺藍就是舔共啊 不然還有啥原因?
時空背景不同之術
因為有些白癡硬是想要公私並行
結果昨天自己卻閹割了私部門還被丟包
明明大家有共識私部門先限定再泛公股
結果只會在那夭八吵 真正拖延的就是這些人
而且時期沒過這法根本也沒差 原本揭弊辦法
就散在各領域的法條內 夭八吵的還搞的讓智
帳以為沒過這個法天就會塌下來一樣
說穿了這法不就應付反貪腐公約? 笑死
不過最諷刺的還是選擇性對吹哨者保護吧
甚至還幫加害者吃案 把自己搞成笑話
這些破事,支持者一個個都裝死當沒看到
私部門不能動不能查 綠共很懂
爆
[爆卦] 黃國昌FB《吹哨者保護法》硬推問題反而更大!? 行政院秘書長李孟諺今天備詢說,《吹哨者保護法》如果沒有共識硬推問題反而更大,講 這種外行話,根本就是在騙三歲小孩,民進黨國會過半後沒共識硬推的法案還少嗎? 姑且不論李孟諺所說是行政院和哪些人沒共識,蔡政府的立場假設是如此,那司改國是會 議時怎麼不跟學者專家說政府做不到?第九屆國會蘇貞昌內閣時又為何可以提出草案?14
Re: [問卦] 有沒有死忠清醒的例子我啊,2016 2020都是投蔡英文 結果呢? 全面執政國會過半,房價越來越高,詐騙越來越多,吹哨者保護法一直拖一直說研議,整天抗中保台,當初是因為國民黨推的人太爛,所以投你,結果擺爛。 不要在那邊整天棄保了,不管你投誰都可以選擇自己支持的,覺得不會贏他媽就投另一個你怎麼不投賴清德,整天喊棄保的有夠87。 義無反顧拼一次,唯一支持柯文哲,在那邊嘴沒有執政經驗,當初2000阿扁就有嗎? 說朝小野大做不了事,民進黨全面執政還不是只通過想過的法案,不然就是藍綠一起。9
[黑特] 下一個戰場:吹哨者保護法等國會改革完成, 下一個戰場就是吹哨者保護法 目前行政院版本還沒提出 距離2017年8月12日司改國事會議承諾, 針對公部門會儘速推動吹哨者保護法之立法6
Re: [新聞] 公益揭弊者保護法終於三讀 法務部敬表好感動 如果現在還是民進黨完全執政 台灣完全過不了吹哨者保護法 謝謝藍白對抗惡勢力 只有綠畜站在team加害吹哨者那一邊3
[討論] 為什麼國會過半 一堆法案不會過如題 很多法案至今還躺在立院 兩岸監督條例 不知道死去哪裡 吹哨者保護法何去何從2
[黑特] 藍白為何阻擋吹哨者保護法行政院秘書長說 吹哨者保護法不宜硬推 因為沒有共識 既然民進黨想推 那就是藍白反對嘛X
[討論] 民進黨沒好好宣傳過去國會的政績外役監修法藍白天天黑我們民進黨 說什麼過去完全執政八年 選前說好要推動的修法都沒修 例如吹哨者保護法 國會改革 但是 明明過去民進黨有一項偉大的政績1
[黑特] 今天青鳥怎麼沒上街抗議吹哨者保護法?欸 不是耶 剛剛看立法院直播 公益吹哨者保護法被藍白惡意三讀通過了啦!! 民進黨委員每個都費盡心力上台拖延時間了 然後黃國昌上台時 綠委們還衝上去叫囂嗆聲了 還是擋不住黃國昌想推行民進黨想擋的惡法1
[討論] 蘇丹紅事件看 吹哨者保護法!重要性吹哨者保護法是在野黨極力去推動的, 而蔡英文在選舉時也說會加速推動吹哨者保護法。 既然三黨都有共識 為何民進黨執政八年了 還在阻擋吹哨者保護法?- 道高一尺、魔高一丈, 外交部這個魔依法提告我覺得沒問題, 那在野黨國會這個道也要馬上再高個一尺。 建議國會火速通過《吹哨者保護法》, 這樣馬上就不用吵徐巧芯有沒有違法了,
88
Re: [討論] orange是指橘子嗎?82
[黑特] 習近平真的蠢到問通縮有什麼不好喔??40
[討論] 所以麥當勞做了什麼壞事要被出征?53
[討論] 沒入黨庫還叫政治獻金嗎?47
[討論] 侵佔黨六千多萬的黨主席50
[討論] 好奇怪,有沒有做自己不知道,還要相信?42
[討論] 小草社群戒嚴了 「蔡壁如」禁止討論26
[轉錄] 沈政男:北檢是否證明1500不是賄款?39
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領34
Re: [新聞] 1500萬有多重?網譏:黃國昌老婆一人28
[討論] 小草真是台灣《智力最高團體》46
[討論] 張禹宣說網上還在挺柯的都網軍,不是小草21
[轉錄] 黃捷FB 柯志恩承認藍白財劃法對不起高雄22
[討論] 柯家拿不出3千萬?要靠蔥哥救援?23
[討論] 妙妙姨有機會過關嗎?19
[討論] 今天網路也太多打臉柯文哲的文24
Re: [討論] orange是指橘子嗎?爆
[黑特] 働,葉元之罷免第一階段達標22
[討論] 之前阿北指示利用高雄國賓搞暖男21
[討論] 朱立倫才是始作俑者吧17
[討論] 黃國昌的鈔能力是不是比鄭文燦還強啊?16
[討論] 命理師說 柯文哲跨火爐 跨錯腳24
[討論] 啊辭職信呢?14
[討論] 梁秀菊證明柯文哲政治獻金違法好嗎?29
[討論] 鏡週刊柯文哲起訴專刊15
Re: [新聞]柯文哲涉挪眾望基金會捐款付薪 周榆修月領14
[討論] 起訴書應該就是雜草的智力測驗14
[黑特] 陳菊腦血管阻塞住院12
[討論] 呼籲大家一起為陳菊集氣14
[討論] 廖偉翔 黃馨慧 送999千足金?