[討論] 師父在法庭上對證人是話家常還是卸責？

我們看見一下上一篇新聞

「柯文哲開口就說「8年沒能跟妳講到話...」，表示過去和劉秀玲卻只在一次聚餐見過面，讚她工作相當認真，並溫情喊話「8年工作辛苦了」。由於柯文
哲發言內容似乎與今日證詞無關，審判長也隨即制止，柯則是頻頻咳嗽，向法官求情「拜託法官讓我講」。

柯文哲接續說道，上次苗博雅作證時有看到質詢影片，直言當年看到劉秀玲與時任都發局長黃一平備詢態度自信、自然，因而不曾懷疑過。柯又提及林洲民曾說「都發局現況惡劣」，同仁不想扛責任選擇請調，他則希望劉秀玲回去轉告「人生在世，難免挫折」，希望大家能堅守崗位，並開口要談台智光案。

此時，審判長認為柯文哲發言又偏離證詞，再度制止，更說重話「若再制止一次就會趕出法庭」。」

我們只在聚餐見過一次
=》言下之意，那所以我沒影響京華城？

當年看到劉秀玲與時任都發局長黃一平備詢態度自信、自然，因而不曾懷疑過。
=〉言下之意，我相信他們。跟我沒關係？

請問真的是單純溫情聊天，還是在告訴法官跟我沒關係？

--