Re: [新聞] 柯文哲為京華城案下指導棋? 都委會前執
笑死!為什麼我看了這段證詞,明顯就覺得證人在噹KP,小草卻還自信滿滿呢?
1.劉秀玲說,柯文哲任內有「PM」制度,是為了提升行政效率,也並非為了京華城案而
的,但最終還是由市長決策。
所以證人這段證詞不就在證明你KP有最終決策權嗎?還在推給都委會共識決,根本
在胡扯。
2.陸正義詢問當時的市長柯文哲是否曾指示過她?劉秀玲指出,「市長都沒有找過我」
、沒有直接指示過我」,簡訊是王金棠轉給她的,王跟她說是市長室秘書李旻蔚發的,
她無法確認簡訊來自於市長。
白話翻譯;市長沒有直接找過我,但市長有透過秘書下指令
3.她說,京華城案2021年3月第一次專案小組會議,委員大概都在質疑創設容積獎勵「突 破法令」,認為都委會不能創設容積獎勵,陸正義追問是否有委員贊成,劉秀玲立即回 應沒有!」
所以一開始都委會委員就認為創設容積率違法,那後來為什麼還通過呢?這倒底是誰下
的指導棋呢?
4.陸正義再提出劉秀玲傳給時任副市長彭振聲的LINE訊息寫道「副市長放心,咱們都委
會有把關,適法性沒有問題,也沒有逕行是用都更獎勵,現在議員質疑對價性不足的問 題這就是經都委會委員審議通過的」,劉秀玲說,她完全尊重都委會委員的共同決定。
所以京華城案不是都更卻可以準用都更條件給予容獎,而先前反對的委員全部被撤換,
你說你尊重委員決定,我聽你在屁
5.劉秀玲說,她擔任執秘8年來,陸正義問及為何會認為都委會通過京華城細部計畫案, 市府不可能不核定?劉秀玲指出,依據內政部函釋,市府對案子有意義或是窒礙難行, 可不核定公告,但京華城案「不可能啊」,因為這個案子市府沒有異議。
所以依照內政部函釋,你台北市政府還是有最終核定權嘛!並不是都委會說什麼你就
只能接受,而先前委員會已經明白的表示反對意見,你台北市政府不駁回申請案,還
繼續換一批委員審查,最後還予以通過,你說你台北市政府不知道違法,你騙誰?
6.劉秀玲說,「京華城本來就不是都更案」,不然它就可以用都更獎勵拿到容積獎勵,
京城是依都市計畫法第24條自提都市計畫細部計畫,條件不同。
所以京華城不是都更案卻可以準用都更案取得容獎,而且先前委員就已經表示此舉有
適法行疑慮,反對通過,你台北市政府沒有接受委員意見繼續審查並且通過,這不
叫違法,還有什麼叫違法?
※ 引述《goddamnhuge (超!!級!!!!大!!!!!!!)》之銘言:
: 1.新聞網址︰ https://udn.com/news/story/7315/8767429
: 2.新聞來源︰ UDN
: 3.完整新聞標題:
: 柯文哲為京華城案下指導棋? 都委會前執秘劉秀玲:市長都沒有找過我
: 4.完整新聞內容︰
: 台北地方法院審理民眾黨前主席柯文哲涉京華城圖利案,合議庭今傳喚時任都委會執行秘: 書的劉秀玲出庭作證。劉秀玲說,「市長都沒有找過我」,指柯文哲未曾為了京華城案,: 直接指示過她。
: 檢察官詰問時提出時任都委會執行秘書邵琇珮的證詞,指劉秀玲在便當會中,當著柯文哲: 的面被應曉薇罵,還被要求退出京華城案;劉秀玲則說,她沒有參與過便當會、便當會她: 都沒有參加,也並沒有被要求退出京華城案。
: 柯文哲委任律師陸正義反詰問時,提出一封時任都發局專委王金棠轉給劉秀玲的簡訊,及: 劉秀玲在偵訊時的筆錄曾稱「由應曉薇跟市長說,認為我的意見阻撓京華城案」、「因為: 我對京華城案是一個阻擾案件的人」等語。
: 陸正義詢問當時的市長柯文哲是否曾指示過她?劉秀玲指出,「市長都沒有找過我」、「: 沒有直接指示過我」,簡訊是王金棠轉給她的,王跟她說是市長室秘書李旻蔚發的,她無: 法確認簡訊來自於市長。
: 劉秀玲說,柯文哲任內有「PM」制度,是為了提升行政效率,也並非為了京華城案而創設: 的,但最終還是由市長決策。
: 她說,京華城案2021年3月第一次專案小組會議,委員大概都在質疑創設容積獎勵「突破: 法令」,認為都委會不能創設容積獎勵,陸正義追問是否有委員贊成,劉秀玲立即回應「: 沒有!」
: 陸正義再提出劉秀玲傳給時任副市長彭振聲的LINE訊息寫道「副市長放心,咱們都委會都: 有把關,適法性沒有問題,也沒有逕行是用都更獎勵,現在議員質疑對價性不足的問題,: 這就是經都委會委員審議通過的」,劉秀玲說,她完全尊重都委會委員的共同決定。
: 劉秀玲說,她擔任執秘8年來,陸正義問及為何會認為都委會通過京華城細部計畫案,市: 府不可能不核定?劉秀玲指出,依據內政部函釋,市府對案子有意義或是窒礙難行,可以: 不核定公告,但京華城案「不可能啊」,因為這個案子市府沒有異議。
: 陸正義詰問時提出都市更新建築容積獎勵辦法,詢問若綠建築、智慧建築、耐震設計建築: 均為「鑽石級」可以拿到30%容積獎勵,而當時劉秀玲接受台北市議員苗博雅質詢時也說: 京華城案比都更獎勵條件更嚴格,是否如此?檢方一度提出異議。
: 劉秀玲說,「京華城本來就不是都更案」,不然它就可以用都更獎勵拿到容積獎勵,京華: 城是依都市計畫法第24條自提都市計畫細部計畫,條件不同。
: 5.附註、心得、想法︰
: 政黑的車已經翻到不能再翻了 如果柯文哲真有施壓都委會 那這些委員還有今天出庭的: 劉秀玲執行秘書早就都列為被告了 今天庭上也承認柯從來沒有找過她 連邵秀佩指稱
: 劉秀玲曾經在便當會中被應曉葳當著柯文哲面痛罵一頓 劉也說她根本沒參加過便當會: 怎麼會有被痛罵的事情
--
草又贏?
超過三十個字小草看不懂
不用和中華人民共和國人認真啦
黃國昌繼續指導網軍洗議題
民眾堂現在就是要用民粹對抗司法 要用謊
言鼓動小草
憨鳥:不知道誰下指導棋=柯下的指導棋
反對的都走了 但阿北沒有下指令
沒事啦 市長管不到秘書而已
憨鳥憨鳥憨鳥
我一直不是很懂柯文哲任內的"PM"制
度的PM是什麼意思
帳面上的意思是Project Manager
但是實際上比較像是揹鍋俠
專案經理吧 就負責這個專案
後來我終於懂了 直到阿北被關到土城
之後我就懂了 PM是取音不取義
只是 柯以為斷點可以到PM就沒事
PM PM PM 唸快一點就是"屁眼"
原來阿北早就料到自己會關進去掰屁
眼 阿北果然智商157 連這都預料到了
這也太好笑了吧
阿北又管不到秘書要發什麼簡訊^&^
三小PM 制度又在搞發明輪胎,自創一個
沒意義的名詞,最後負責就是柯文哲啊
講那麼多
這個PM是管專案進度的,決策權又不在
他身上。定期跟老闆匯報,傳達或接收
老闆的指示
PM是一般公司的那種PM?
如果是的話真的沒啥好嘴的
淦李旻蔚要叫去問了吧,簡訊是誰叫她傳
這應該早就串好供了 我不信柯會會留秘
書來出賣他
所以秘書自己傳簡訊下京華城指導棋?
最終決策權?如果都委會同意柯有什麼
理由拒絕?
建立在通過時的委員全都知道違法還同
意?
柯文哲下令的話,那叫通過的委員來做
證不就好了?說謊就是偽證啊
別急 後面會傳都委會的委員
樓樓上的問題反過來問,當初全部都委都反
對京華城違法加大容積率,柯文哲有什麼理
由繼續往下交辦?
這不就柯文哲設的斷點,長官自己要違法
當然也會想辦法自保,所以怎麼可能直接
找劉秀玲去下令,一定是下紙條或轉知阿
,但蠢草沒工作,不會懂這個
不需要有柯文哲直接找劉秀玲的證據,只
要有下令就可以,不管是哪種形式好嗎
PM就直屬皇上的東廠錦衣衛啦
法盲蟾蜍持續創造文字新解,笑死
其實秘書發的本身就已經可以直接連結
到市長身上了 畢竟這個根本經驗法則就
能推斷
基本上這一連串作證完就是保底圖利了
如果210萬的對價關係能建立起來貪污
逃不掉
爆
[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家是誰在秋後算帳?是誰被 秋後算帳? 記得嗎?去年京華城案爆發後,鏡檢連載加上 鍾小平、游淑慧等議員爆料:「京華城容積 率審議期間,時任都委會執秘的劉秀玲因拒絕放寬容積,而被打入冷宮,這是柯文哲秋後算 帳」。 他們還唱作俱佳的說:應曉薇曾經當著柯文哲的面,訓斥劉秀玲,要求她不得再參與京華城![[爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家 [爆卦] 檢方在庭上承認「我們不是都市計畫專家](https://i.imgur.com/AXtUAtMb.gif)
爆
Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押黨檢網媒現在不只不推主線了 甚至連提都不敢提 民進黨記者會一開始說的柯文哲840%容積違法 高達兩百多億的貪污圖利罪 事實上已經大家都心知肚明![Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押 Re: [新聞] 北檢認了「查無金流」?對比2次聲請羈押](https://i.imgur.com/UYig4w5b.jpeg)
爆
[討論] 拒放寬容積遭調職的劉秀玲?議員爆料 時任都委會執行秘書劉秀玲因為拒絕放寬京華城容積,被調任到副秘書長張溫德辦公室當參 事 自創20%容獎的前都發局總工程司邵琇珮,升任都委會執行秘書 對此,劉秀玲低調表示,檢調仍在偵辦中,因此不便發言![[討論] 拒放寬容積遭調職的劉秀玲? [討論] 拒放寬容積遭調職的劉秀玲?](https://i.imgur.com/8wY9EPAb.jpeg)
60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序![[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法? [討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?](https://i.imgur.com/vPHxWvJb.jpeg)
21
[轉錄] 柯文哲:請問苗議員你是哪一句看不懂?1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲:請問苗議員你是哪一句看不懂? [轉錄] 柯文哲:請問苗議員你是哪一句看不懂?](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg)
13
[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁示盡速協助京華城案 京華城容積獎勵案爭議持續延燒,台北市前市長、民眾黨主席柯文哲任內,將京華城土地容 積率提高至840%,被指有圖利之嫌,傳出檢調下周將傳喚柯文哲及時任副市長彭振聲。對 次此國民黨台北市議員、京華城案專案調查小組召集人游淑慧9日也再揭露,除了日前已經![[舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁 [舊聞] 柯文哲不只親簽文件 游淑慧:開3次會裁](https://i.imgur.com/XG5bAnLb.jpeg)
7
[討論] 柯文哲真的有辦法施壓都委會嗎?如題,京華城案子是由都委會進行審議通過,都委會委員共22個人,除了8位是本來台北市 政府的官員,其餘14位都是些大學教授、退休教授、公司的董事長等等在社會上具有都市工 程背景的人。 即便是柯文哲親簽將京華城案送到都委會研議,最後都還是必須由所有委員共同決議通過這 個案子,柯文哲不是都委會委員,也沒有任何紀錄他有參與都委會的會議,在這個情況下柯7
[轉錄] 柯文哲:是誰在秋後算帳?是誰被 秋後算1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※![[轉錄] 柯文哲:是誰在秋後算帳?是誰被 秋後算 [轉錄] 柯文哲:是誰在秋後算帳?是誰被 秋後算](https://i.imgur.com/Wo4BEZ1b.jpeg)
4
Re: [爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文Q6:本案容積獎勵既係經都委會決議,為何認定被告柯○哲等人違法圖利? A:被告彭○聲身為都委會主任委員,主持都委會時雖明知京華城公司所申請都更容積獎勵係 屬違法,且與會委員明白指出都委會應依法令方得核予容積獎勵,而京華城案非屬都更案件, 被告彭○聲承被告柯○哲之命,無視都委會中眾專家委員之反對意見而強行通過事先預擬的 不法決議,被告柯○哲與被告彭○聲均明知京華城案容積獎勵案違背法令,縱使都委會審議1
Re: [討論] 拒放寬容積遭調職的劉秀玲?鍾小平說時任都委會執秘劉秀玲拒絕放寬京華城容積被打入冷宮 但根據苗博雅2021/11/11的京華城質詢影片 時任都委會執秘劉秀玲在回答苗博雅的質詢捏 小平不是說拒絕放寬京華城容積率被打入冷宮? 還是苗的影片,不是同一個人?
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩12
[討論] 高雄可以派空降了吧?6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符