[討論] 拒放寬容積遭調職的劉秀玲?
議員爆料
時任都委會執行秘書劉秀玲因為拒絕放寬京華城容積,被調任到副秘書長張溫德辦公室當參事
自創20%容獎的前都發局總工程司邵琇珮,升任都委會執行秘書
對此,劉秀玲低調表示,檢調仍在偵辦中,因此不便發言
週刊爆料,劉秀玲因為態度強硬
拒絕放寬京華城容積
還要求京華城以既有的土管條例
提出容積獎勵申請
事後柯文哲透過祕書室人員傳訊息
質問為何提出這樣的意見,
而劉秀玲之後更被調到
副秘書長張溫德辦公室,擔任參事
對此,民眾黨發言人吳怡萱表示
「我覺得可能要問一下劉秀玲執秘,到底是什麼時候被調走,是蔣市府時期嗎。」
然後我上網查了一下
https://i.imgur.com/8wY9EPA.jpeg
劉秀玲從103.11.05以來
https://i.imgur.com/WGR0qV1.jpeg
便一直擔任臺北市都市計畫委員會簡任第十一職等執行秘書
https://i.imgur.com/UCXEifA.jpeg
經查是馬英九總統任內任命的
然後…一直到了109.03.13
https://i.imgur.com/C7HglOx.jpeg
https://i.imgur.com/ZLZj8gk.jpeg
被調任了!?
點進去看任命記錄
https://i.imgur.com/Yn0HpvG.jpeg
Rejected!!
正常點擊後的畫面應該是這樣
https://i.imgur.com/bZMZMVC.jpg
全部的資料就只有109年那兩筆不給查詢
109年是蔣市府時期嗎?
我話也不想說得太重
點到這裡就好了啦 嘿
--
http://i.imgur.com/SeEC2jX.jpg
貓貓仰臥起坐 <3
--
※ 編輯: Homura (223.140.74.90 臺灣), 09/04/2024 21:55:16
又是那個政壇敗類
柯狗貪錢跑不掉的,柯糞還在妄想
完全沒有畫面了吼 哈哈
消極地調任
不要臉了
109-3-13是2020
沒畫面也太扯
51宣:窩不知道
黃袍蔥:都賴清德害的啦
民進黨那時候執政民進黨負責
吳怎麼不自己查,不是跟過這個案子
整個黨都在搞柯cf?嘻嘻
還記得應曉薇的第一場會議在什麼時
候嗎?
@@
真的是積極介入呢
好像是2020-3-10喔
51C還敢裝傻阿
窩不知道
好噁心 柯文哲的line一定很多質問屬下
民眾黨還想裝傻啊! 阿北真的要下
去嘍!
的句子
然後柯文哲還有臉裝傻說不知道XDDDD
窩不知道 窩沒有雞雞介入
逃過一劫,真得爽
3/10第一次便當會 3/13劉秀玲就被調
走
不是 這黨發言人都不搞清楚就亂講嗎?
西元109年是民國幾年啊?市長是誰?窩不知
道呀! QQ
又一顆石頭搬開了
果然又是阿北XDDD 51萱又又又又被打臉了
窩不知道她被調任啦
TMD就最婊的還在那邊立貞節牌坊
51 地位持續竄升 聲量壓過戰狼
跟都委的組成一樣,本來8、9成的都委連都
更獎勵都不給,然後就一直被換掉,換到後
來不只給了都更還多給一堆阿殺不魯的獎勵
這速度也太快了吧 3天欸
之前不是有個在LINE上被柯罵的 這位嗎?
不是耶,你查的如果真的是真的在柯任內被
調走,那吳怡萱到底在幹嘛,挑戰陳智菡隨
口亂講的極限嗎?柯文哲的仇恨值真的是陳
智菡吳怡萱黃國昌堆起來的耶
系統沒寫109年是誰當市長 當然窩不知道
她是誰我不知道
他們只是出來潑婦罵街而已 沒有保證
資訊正確的
哇靠 公開透明勒? 資料都能吃掉喔?
解決提出問題的人,問題就解決了
吳怡萱是不是覺得陳智憨整天講智障話都
能月領二十萬所以有樣學樣阿@@?
柯文哲:我很負責的說 我毫不知情
幹你媽的柯文哲還真有臉說我不知道
還敢抹黑檢察官亂辦案求升官 看看自己執政
都在搞什麼髒事
上面照片是誰,啥時拍的
說 為什麼不給京華城通過 vs 我不知道
話說第一次知道這種資料都能查
51:現在是怎樣
簡任變薦任 被降調?
正副發言人在拼下線
現在是要抓去關了是不是
柯:我不知道^^
我不知道
陳20萬:系統上沒寫西元幾年,只寫109年
窩不知道
在line上面被柯文哲罵的那位?
意外嗎 林洲民 蘇麗瓊 都一樣啊
事後柯文哲透過祕書室人員傳訊息 丸子
調任的事情 阿北也是 窩不知道
等等 簡變薦 這大條喔
真的有問就下去囉 阿北QQ
難怪會被高院認為積極介入
但劉在苗質詢時似乎是為方案4辯護的
吳講話都沒在用腦子的嗎
民眾黨說不會換算民國到公元 我會信...
最會用政治手段處理人的好像是 窩不知道
現在是怎樣
阿北:窩不知道 看你們媒體報導我才知道
109年是蔡英文吧
自稱網路政党 大概真覺得網軍能隻手遮天
柯文哲就是打通所有關節的人
簡變薦耶 這誇張了
法官如果縱然貪官 那就是對不起堅守的
基層
好多石頭都搬走了
YA 逃過一劫
實質影響力
劉德華:窩不知道
這是個重要且關鍵的人證耶不可能 不知道
我不知道哪一位
這不就實質影響力?把反對的全部調走
而且時間點也太巧了 以為別人都是笨蛋嗎
好了啦北檢 大家都查的到的東西你就不用藏
窩不
邵小姐超可疑欸
高調
未看先猜 窩不知道
簡任跟薦任差在哪?
這是法定職權說了ㄅ
不要老是把對造當成白癡 雖然那可能是某人
簡變薦是什麼意思?
派來毀滅阿北的 但人家也有他的專業
劉秀玲有被傳過當證人了嗎 他人身安危?
這已經不是實質影響力了 根本超有影響力
我只負責蓋章 偶什麼都不知道
政黑才是八卦
窩不知道這是實質影響力
逃過一劫蛋糕笑死
為什麼網頁會看不到……太可疑了吧…
出事啦,幹
這個任命阿北也不知情
簡任10-14職等 薦任6-9職等
網頁正常來說點開會顯示什麼呀?
這是正常畫面
實質影響力是虛的 這個直接把人調走 還
是柯要說一下調人家的理由
柯文哲雖然不是都委會委員 但他可以用實質
影響力操控里面人事安排
為何有辦法讓網頁消失 到底是誰@@?
吠蔥連連看唷
簡任變薦任 簡任官9成公務員一輩子無緣啦
降職等等於降薪水和退休金,正常來
說降調是卡位用的,就算記過懲處也
不會這樣玩
媽的為了圖利財團把人調走是有多賤
劉德華:反正我就是信了,柯文哲什麼都
不知道
不是說公開透明嗎?怎麼網頁消失了
降級是真的嗎…..
好奇問一下柯粉 把反對的全部調走/不續
聘 一直換人換到同意 這是你們所謂的新
政治嗎?
完完全全的實質影響力
今天好少小草回應了 看了會哭吧
不能無緣無故給公務人員降級吧
51蝖真的是災難中的災難
戰國廁在省經費,準備明後天進攻吧
等等小草就會拿出任何跟綠有關的連結把劉
抹成塔綠班
當柯市府的公務員根本就是職業傷害
不配合被降級 這事情大條
降級總有理由吧
當然是蔡英文跟賴清德下的人事命令啊
難怪高院說阿北很積極啊
現在是怎樣
新政治 小草表現的很明顯啦 擋我者死
你調查局探員吧?不要裝了快承認!
不配合的都趕走 嘻嘻
就八卦版玩法阿 把綠粉都桶完變同溫層
關鍵時刻正在講這段
小平說到劉秀玲了 看來它們也知道了
這執秘就像八卦版版主的角色
柯根本把北市府當自己皇宮在搞
什麼新政治,全都騙人的宗教信仰
不知道不知道
鍾小平講的朱亞虎也命中了
真的就柵欄版玩法 不乖的先神奇名單註記
然後亂桶
好扯
阿北真的做很多事欸
嘿嘿 出事囉阿北
我只是搬石頭的阿北
紅明顯 鍾小平爆料交接前的10月調任
一開口就說謊
所以是柯文哲幹的
阿北瀆辣
真的夠垃圾 幹
噁心的柯文哲
善盡職守的人被冷凍 郝龍斌都不敢這樣
這篇好少戰國
阿北會說我不知道他為什麼被調職
每條線串起來這樣顯得無保請回的結
果超級荒謬
窩不知道
法官這次真的糗了
檳榔真的垃圾到極點
都傳訊息質問了 還可以屁不知道、不干預
?
高調推
還在那邊窩不知道 幹林涼啦
這篇感覺可以上車
企宏幹好嗎
白圾力量 最噁心的政客
屬實的話 不但是知情,且還把障礙排除欸
希望北檢能查這條線
地院法官真的糗爆
幹這麼多髒活 結果我不知道過關
高調
德華,科科
峰迴路轉耶
自己貪就算了 還搞守法的公務人員
這還不夠ㄐㄐ喔?
真的超明目張膽耶...
法官真的糗 羈押又不是定罪 硬把人丟出去
有夠噁心耶,支持者到底是什麼貨色才
挺的下去
華仔可以洗洗睡了 搞到大家都在耍智障
巧合啦華仔
這很像柯文哲會幹的事
現在越挖越清晰了 阿北不可能沒事
柯:窩不知道
柯還在裝傻 太噁心
劉秀玲守護法律正義,應該平反和嘉獎
就是柯粉法官,柯說啥就信啥,柯粉都這樣無
腦信
還調職
辣雞黨
應該鬆一口氣
戰國策集結 給我噓起來
國防布再現
這個垃圾越扒越臭
北:我不知道道道
逃過一劫^__^
越來越相信朱法官是故意放人的 嘻嘻
不聽話的執秘調離崗位 還真湊巧嘻嘻
果然是阿北的腥政治
張溫德是蔣時期的副秘
有趣了
我不知道
朱法官用心良苦 讓大家知道失智阿北
沒有小草的政黑 好無聊喔
白的發言一直以來都那樣啊
很多公務員就是這樣被貶官,白髮蒼蒼
柯人渣去死
你自己截圖2015就到勞保局了...
怎麼會簡變成薦
這樣只是再次證明劉的華根本沒看完
,高院厲害
抓到嘍
偵辦中 窩不知道 西西
又在潑糞帶風向了...
誇張啦!
不聽話事務官拔不掉 踢到冷宮最快
柯文哲再見了
又在造謠,2021苗質詢時劉有出聲,劉
是為這方案合法合規辯護
柯文哲:守法的貶去冷宮,貪污的升官
公務員當如是,官位如浮雲,平安睡
覺最好
幫高調,加油
靠北 不是說苗質詢柯後面兩個官員也要抓
起來問 現在又變浮木了?
其中一個就劉秀玲啊
看來阿北沒有他自己說的那麼失能嘛!
新政治就是這麼有效率,政治不難,解決
提出問題的人
不怪前一個法官啦 怪只怪柯是戲精
我很好奇到底劉是贊成放寬還是限縮容積?
很多人也被柯騙了好幾年 才醒吧
秀玲執秘在議會,當場告訴苗議員與柯市
長,都市計畫法24條,可以適用給容積獎
勵
因為質詢影片劉是要爭取更高的容積
可是這篇寫她因為堅守底線被調職
這樣她前後的立場對不起來
奇怪這個黨怎麼甚麼事情都推給別人啊
我覺得議會質詢是她不得不為之
那時候只能這樣硬著頭皮講吧,她敢在
議會說我也覺得有問題嗎
後來她去市議會調查小組就有說實話了
質詢怎敢在市長面前講反的
笑死 結果影片出來 又說人家是不得不
原來是完全沒有畫面
法官真他媽眼瞎哦 不知道?
所以游淑惠說有人找她哭訴 是劉??
高調
難怪高院會說出積極介入這句話
質詢的立場 我可以體諒是在為老闆做事
原來這就是師傅所謂的文官制度
希望她可以是全案進度的一個突破點
阿北是相信人事專業 人事異動阿北也是今
柯文哲把阻擋的障礙都清除,才能通
過,還敢說跟自己無關
天看到這篇才知道
但是影片中 她爭取容積的態度也太堅定XD
如果她原先立場是限縮 照理說會心虛才對
看苗的質詢影片 她不是為840辯護嗎
這麼晚還要上班啊?
推
你po的圖劉108年1月在金管會,109年3月被
調離都委會執行秘書?造謠都不用管事實?
又在不負責任胡扯了
難怪法官會認定「積極介入」
不是,調職就算了,居然還直接簡任變
薦任?這沒翻臉修養真的很好耶......
好了啦,造謠不用一篇業績加多少
我還以為公務員是鐵飯碗
金管會和台北市那個劉秀玲很明顯是不
同人吧......
同名同姓…
這個名字一樣就會放在一起
真是誰反對就調走誰
小鳥智商==
應該是因為擋到財路了細思極恐
你裡面應該有些是同名,都會列在同一張表
,不一定是同一個人,你打陳怡君整張表密
密麻麻
然後瞎掰故事還被影片打臉 拜託用點
腦不要媒體餵你吃屎你就吃==
幫高調啊
這樣看起來109的異動,應該是同名的文官
高調
幫補
補
笑死 鳥鳥又在幻想
防暴部隊吃屎啦
如果這不是積極介入 噁不知道
是喔 又在編故事
幫
戰國策動的非常厲害
很有共產黨味道 白蓮教共黨
笑死質問?證據呢 語氣呢?還是人家只是問
一句你又在質問 洗爽沒
你還是回MLB 版發文
你要不要先搞清楚是哪個秀玲??
你知道她這樣是加薪嗎?
根據苗的影片,2021年3月劉還在都委會當秘
書,哪來2020年3月調職?垃圾造謠者
笑死
先講先贏,能洗到小草的腦就夠了,之後
被打臉又如何?反正台灣人金魚腦,過幾
天也不會有人在乎民眾黨發言人前幾天的
唬爛
109年先說好要調職484造謠仔?但110年底
還在接受質詢??
最有智慧的,一定睡覺都在笑,應該要重用
這種人
咦?劉秀玲在阿苗2021年質詢影片不是
有出現嗎?奇怪?
吳怡萱可不可以閉嘴
嘻嘻
20%合不合理?國賓36%內
劉秀玲很關鍵喔 如果柯有跟他關心
那代表柯知道這件事情
有1.5E可以分 大家搶著睜眼說瞎話
綠共整天亂編故事造謠都沒事,有夠噁心...
這位蠻重要的
看著圖片說假話?你的圖片顯示104-4-10就已
經調任了欸
以爲挖到寶…網路常識去google一下啦
憨鳥不要只會耍憨
唯一的清流現在可以很自豪的看著柯文哲入
獄及民眾黨泡沫化
質問,呵呵
www
不為他辦遊行
這原po看來也沒料 還一堆人信了 笑死
時間吻合,阿伯狠敢
可能手機也有甲乙丙丁機cc
嘻嘻 反正大家都喜歡造謠 不用罰錢
這原po就專業柯黑啊,有領錢的吧,
固定洗存在耶,去看發文就知道了
結果連有同名同姓的都不知道就開始
造謠
完全沒有畫面
民眾黨:109年是什麼時候,曹操都
還沒出生阿,我怎麼會知道!!
造謠有沒有檢舉制度
網軍和腦粉很急 幫補
15
這篇的訊息量不小喔 劉秀玲在2014年上任後, 在2020/3/13後被調離原職,改換成邵琇佩, 然後京華城接著開始一路加速 但是別忘記了,劉秀玲調職的三天前X
感謝苗議員的質詢,貼心的上了字幕與官員名字 在質詢時間約15分40秒左右, 苗問官員都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵 當場說是的官員,正是劉秀玲值秘1
實際上薦任公務人員這個選項好像本來就不會顯示那個列表,應該這樣說在民國16年 和民 國77年共100筆 就沒有出現過了 如果當找到第一個可以點擊之後 就可以看到全部關於這個職等的資料 如果有誤 歡迎糾正1
鍾小平說時任都委會執秘劉秀玲拒絕放寬京華城容積被打入冷宮 但根據苗博雅2021/11/11的京華城質詢影片 時任都委會執秘劉秀玲在回答苗博雅的質詢捏 小平不是說拒絕放寬京華城容積率被打入冷宮? 還是苗的影片,不是同一個人?
爆
[討論] 太報:柯文哲請秘書質問官員「為何反對」在柯文哲擔任台北市長時 京華城因為容積暴增而被視為圖利財團的弊案 京華城負責人沈慶京及國民黨議員應曉薇 在被約談、拘提、搜索後被裁定羈押禁見 涉案情節與相關犯行被認為有一定的程度60
[討論] 臺北市政府今年1月認為840%合法?都發局今年一月發了個新聞稿 今(24)日監察院提出市府核定京華城購物中心原址細部計畫修訂案,不當參採「都市更新建 築容積獎勵辦法」創設所謂「韌性城市貢獻」等三項獎勵項目,據以核給20%容積獎勵糾正 案,本細部計畫案係由京華城依都市計畫法第24條規定提出申請修訂,其變更計畫內容之合 宜性、公益性、對價性、適法性等,經本市都委會討論及審議確認,均符都市計畫法令程序22
Re: [新聞] 京華城都更案燒柯文哲 黃瀞瑩:若司法公照威京的說法 1987年買下後就開始向市府申請土地變更開發 歷經吳伯雄、黃大洲、陳水扁、馬英九、郝龍斌 都沒解決 還為此連三捐以符合要求6
Re: [新聞] 京華城弊案燒到柯P!柯文哲叫秘書「質問引用中央社新聞內容 以及立法院法案修正公告 --109年3月17日,京華城向時任台北市長柯文哲陳情,提3項內容包含,80年都市計畫保障 權利應包含容積率560%、大街廓整體開發、允建樓地板面積不低於原申請樓地板12萬284.39 平方公尺。柯文哲19日交辦都市發展局。 --4月15日,台北市都市發展局簽呈柯文哲,請求核示土地使用分區管制細部計畫案內刪除7
Re: [新聞] 快訊/自爆?柯文哲談京華城案:對啦圖京華城的那塊地最早是唐榮鐵工廠 是工業用地 1987年威京總部集團買下這塊地 同年申請變更土地使用分區 歷經多次的都市計畫委員會議審議後8
[問卦] 漢光武帝劉秀的缺點好像大家比較知道對面中國的漢武帝 比較少人知道漢光武帝劉秀 看了一些資料 劉秀沒有什麼大缺點 連漢文帝名聲很好都有男寵這個缺點7
[討論] 109年都委會堅決反對京華城容積840%查了一下109年12月的新聞 清清楚楚 快笑死啦 3位都委會委員 曾光宗(中原大學教授):威京沒有規劃,只希望北市開空白支票。威京稱做不到土管規則- 新聞帶風向說連宋楚瑜女兒宋鎮邁都看不下去! 來看看她再會議上怎麼說的!根本惡意抹黑吧!! 支持白仁德委員所提,這個案子若能往前推動,市府及都委會都樂見其 成,但我也同意曾光宗委員提醒的,針對本案不能適用本市土管條例、都 更條例、危老條例而另要放寬容積獎勵項目之理由,申請單位應提出更充
- 苗博雅質詢時是在事後,京華城已經大事底定無法轉圜 從影片你可以看到柯文哲的演技,親簽卻都回不知道 還有那位男的,都發局長黃一平,京華集團前特助 以利益迴避為名,行「不阻擋」不合規的京華城容積案之實
55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現18
[黑特] 王義川跑去跟幼童宣導藍白修惡法喔15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成834
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎3
[討論] 這屆國會水準真的很高9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點4
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?X
[討論] 憲法第二條導出 國會至上5
[討論] 廖偉翔下次連任穩了7
[討論] 韓國瑜訪美會出大事把?