Re: [討論] 拒放寬容積遭調職的劉秀玲?
感謝苗議員的質詢,貼心的上了字幕與官員名字
在質詢時間約15分40秒左右,
苗問官員都市計畫法24條是否可以適用給容積獎勵
當場說是的官員,正是劉秀玲值秘
https://youtu.be/8eLAq3ZLsDQ?t=942&si=qqu0BOaX6ieUr1nP
http://i.imgur.com/d3hekri.jpg
http://i.imgur.com/bUQXmfx.jpg
除非苗議員名字標注錯誤
不然正是專業官僚劉秘書,當場告訴柯市長與苗議員,
都市計畫法24條可以合法送容積
https://www.youtube.com/watch?v=8eLAq3ZLsDQ&t=1165s
在19分25秒左右
柯說他不清楚細節,但公開透明,同樣標準就好,
與現在的狀況一致
從苗的質詢內容,我反而覺得
1. 專業官僚劉秘書公開明確回應議員與柯市長,
可以適用容積獎勵,因此柯當然相信下屬所言
2. 柯21年11月質詢時不知細節,與24年的現在狀況一致
3. 苗的質詢過程只提到20%,確實沒提到840%
所以我看起來,苗的質詢內容反而是給柯更多在法律上有利的武器
以上供大家參考
※ 引述《Homura (德意志國防貓)》之銘言:
: 議員爆料
: 時任都委會執行秘書劉秀玲因為拒絕放寬京華城容積,被調任到副秘書長張溫德辦公室當參
: 事
: 自創20%容獎的前都發局總工程司邵琇珮,升任都委會執行秘書
: 對此,劉秀玲低調表示,檢調仍在偵辦中,因此不便發言
: 週刊爆料,劉秀玲因為態度強硬
: 拒絕放寬京華城容積
: 還要求京華城以既有的土管條例
: 提出容積獎勵申請
: 事後柯文哲透過祕書室人員傳訊息
: 質問為何提出這樣的意見,
: 而劉秀玲之後更被調到
: 副秘書長張溫德辦公室,擔任參事
: 對此,民眾黨發言人吳怡萱表示
: 「我覺得可能要問一下劉秀玲執秘,到底是什麼時候被調走,是蔣市府時期嗎。」
: 然後我上網查了一下
: https://i.imgur.com/8wY9EPA.jpeg
: https://i.imgur.com/WGR0qV1.jpeg
: 便一直擔任臺北市都市計畫委員會簡任第十一職等執行秘書
: https://i.imgur.com/UCXEifA.jpeg
: 經查是馬英九總統任內任命的
: 然後…一直到了109.03.13
: https://i.imgur.com/C7HglOx.jpeg
: https://i.imgur.com/ZLZj8gk.jpeg
: 被調任了!?
: 點進去看任命記錄
: https://i.imgur.com/Yn0HpvG.jpeg
: Rejected!!
: 正常點擊後的畫面應該是這樣
: https://i.imgur.com/bZMZMVC.jpg
: 全部的資料就只有109年那兩筆不給查詢
: 109年是蔣市府時期嗎?
: 我話也不想說得太重
: 點到這裡就好了啦 嘿
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
垂死掙扎
還在20%不等於840%
被人點出有問題 他要自己回頭問法務局啊
穩了
哈哈哈 阿北穩啦 讚
京華城就不是都更
你還沒真的懂 公務員都怎樣玩得
最安全的檢舉就是 讓自己被罵
他講的是都計可以送 沒說京華城適用
http://i.imgur.com/fsOhQ2g.jpg
苗議員問都市計畫法24條能不能送容積獎勵 而京華城就是以這條來申請容積獎勵
穩了穩了
然後這麼專業的她就被調職了XD
穩啦
不是 他這時候又調回去了?
這一段影片我也看不懂
以管窺天。苗的質詢把輪廓點出來,但是
這一段劉的腳色偏向爭取更高獎勵??
整個案情的原貌要加上其他的才具體
那位啥他又會被調職? 有沒有大大可以說明
政府職位調來調去其實不少見阿..薪水又沒少
網軍還在合約期間內真認真嘻嘻
所以她逃過一劫了
被阿苗電到 回去不敢執行 辦事不力.....
市府參事是12職等 執秘11職等 說調職 那
是升官吧…
我可以介紹醫生 不要放棄治療
靠杯 阿北明明知道啊,怎麼前幾天
說今年三四月爆出他才知道
這個劉秀玲有反對增加容積獎勵嗎 笑死
我看她同意講得振振有詞阿
還在20%
真的不要亂曲解
劉的意思應該是說京華城是依24條研擬
細部計畫自己提的獎勵,然後都委會審
議通過
劉自己說可以的 笑死
爆
首Po議員爆料 時任都委會執行秘書劉秀玲因為拒絕放寬京華城容積,被調任到副秘書長張溫德辦公室當參 事 自創20%容獎的前都發局總工程司邵琇珮,升任都委會執行秘書 對此,劉秀玲低調表示,檢調仍在偵辦中,因此不便發言15
這篇的訊息量不小喔 劉秀玲在2014年上任後, 在2020/3/13後被調離原職,改換成邵琇佩, 然後京華城接著開始一路加速 但是別忘記了,劉秀玲調職的三天前1
實際上薦任公務人員這個選項好像本來就不會顯示那個列表,應該這樣說在民國16年 和民 國77年共100筆 就沒有出現過了 如果當找到第一個可以點擊之後 就可以看到全部關於這個職等的資料 如果有誤 歡迎糾正1
鍾小平說時任都委會執秘劉秀玲拒絕放寬京華城容積被打入冷宮 但根據苗博雅2021/11/11的京華城質詢影片 時任都委會執秘劉秀玲在回答苗博雅的質詢捏 小平不是說拒絕放寬京華城容積率被打入冷宮? 還是苗的影片,不是同一個人?
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬PS.底下部分資訊有誤 蓋章的部分 是彭副市長直接代為蓋甲章 我相信柯p對於840%是真的不知情的 很多網友舉例苗博雅的質詢爆
[討論] 苗博雅的質詢影片是否會成為證據呢------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 網路上廣傳的苗議員質詢柯文哲時,一直一直提醒給京華城那20%容積率很很..有問題 而且不處理的話,很可能會變成柯文哲的5大案 這會成為柯文哲知道京華城獎勵容積率20%有問題的鐵證93
Re: [新聞] 挨轟把公務員當作秀工具 苗博雅還原現場苗議員可能完全誤會討論的定義了, 首先,這些人的發言,不是以官方的名義來發言, 再者,這些人幾乎都是事務官,而非政務官, 苗議員把一個事務官的私人發言拉到檯面上,然後說「政府官員做政策辯論,不能假扮小 市民。政府官員(交通局科長)以匿名方式,在網路論壇公開發表言論,批判民間社運團74
Re: [新聞] 公開處刑現場!北市府kuloda上班PTT帶風要這些事務官去議會備詢本就是個錯誤 看看19年台獨大師是怎麼說的 現在苗不但質詢事務官 苗是議員、不是警察63
Re: [新聞] 高雄國賓容積率1142% 藍議員質疑:市府稱合法卻不公開高市府強調,原國賓飯店都市計畫土地使用分區為第5種商業區,自民國82年時,即訂定法 定容積率為840%,再加上111年7月18日依法取得的危老重建容積獎勵36%,實設容積才來到 1142.4%(840%+840X36%) 一堆留言扯說1993年市長是誰 問題根本不是那邊啊28
[討論] 四趴仔連愛錯不是苗問的都不知道484蠢豬如題 現在居然還有四趴仔在質疑苗 認為他質詢愛錯是在侮辱基層公務員 誒不是 你們這些四趴仔不做功課的嗎23
Re: [討論] 苗博雅三年前真的苦口婆心在勸...這段影片蠻不錯的,沒有媒體名嘴的加油添醋,我們來看看京華城案到底有什麼問題? 13:38 柯:大致上知道,細節不知道 14:29 苗:是根據哪條法律給與容積獎勵? 15:28 官員:都市計畫法第24條 15:36 苗:都市計畫法第24條哪裡說可以給與容積獎勵?7
[討論] 柯p剋星- 大安區 苗博雅柯粉慎入! 苗博雅議員 質詢台北市長柯文哲。 理性科學務實的柯文哲, 被問到只能說不知道、不清楚。 不論你是藍柯黑、綠柯黑, 或是能欣賞理性專業問政的中間選民, 看看苗博雅的質詢影片, 這次大安區立委可以考慮投給她。 苗: 大巨蛋體育活動佔多少? 柯: 體育賽事定義不清楚 20220815質詢12
Re: [討論] 陳智菡批苗博雅:從未講到840%數字現在柯文哲跟民眾黨死咬著柯P不知道840%這個數字 所以不知道有違法性,也就是因欠缺 不法意識 所以不構成犯罪(這是犯罪三階層的最後一層) 但是刑法第16條(違法性錯誤)規範: 除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其 刑。
74
[轉錄] 林俊憲 FB68
[討論] 八卦板小草是不是看不懂誣告罪啊?78
[討論] 葉元之:為什麼只有我要被罷免別人都不用74
Re: [黑特] 怪了 青鳥說在職比較重要 民進黨怎不做?47
[討論] 民眾黨的仇恨值為什麼這麼高?41
[討論] 謝佩芬不選舉了??22
[討論] 小草:逃亡要過海關54
[討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充分19
[討論] 柯文哲要是沒挖到黃國昌 現在已經亡黨了18
[討論] 2025了 還有人認為國民黨不等於中國共產黨19
[討論] 1/11 現場會有很多統促黨的朋友來嗎32
Re: [討論] 游盈隆FB:大罷免最後輸家一定是民進黨12
[討論] 西宮夢很像陳智菡!?!?31
[討論] 小草:阿北老當益壯 一柱擎天13
[討論] 有沒有小草網紅名單的八卦?24
[討論] 111挺貪腐大遊行,有望破10萬人吧!?15
Re: [新聞] 最新民調56.7%支持修憲訴法 民進16
[討論] 美國LA大火, 消防栓沒水15
Re: [討論] 民眾黨民調41.5%認為柯起訴證據不充13
[討論] 國昌老師現在的政治光譜是什麼顏色?爆
[討論] 陳佩琪說柯文哲已是失智老人的前兆13
[討論] 現在怎麼分辨反串仔跟蠢草12
[討論] 詹江村孬了 親自去調查局接受訊問12
[討論] 陳椒華為何一直死不加入民眾黨9
[討論] 中華民國憲法有規定倒閣換總統?X
[討論] 北檢,其實已經證明柯文哲清廉了!X
[討論] 今日柯文哲 明日任何人9
[討論] 高雄人為什麼在Y T一直洗NVDA應該去高雄14
[討論] 游毓蘭:增警退休月退因很多警撐不到退休