Re: [討論] 備戰才能止戰是錯的吧
笑死了,歐美已經沒有能力再點石成金了
説的好像白皮想讓誰崛起就讓誰崛起,
二戰之後,只有儒家圈工業化成功,其他地方,比如南美好幾個國家還退工業化成了農業國,中東好幾個國家因爲美國入侵退工業化重回中世紀部族經濟形態
歐美資本已經金融化,不像以前那麽愛啃硬骨頭了。全世界的開拓新市場的歷史任務,
已經到了中國手上,也就是一帶一路
冷戰結束以後,中東歐崛起的,變富裕的,本來就是原來的基督教國家,原來就有工業基礎,前者如斯洛文尼亞
後者比如捷克,捷克的軍工產品在二戰左右充斥中國,很受歡迎,人家本來就有實力
美國人雖然有錢,但是你知道他們一個飛機上的杯子就要幾百美元嗎
地主家有錢,但是早就被内鬼預訂好了,全球一兩百軍事基地,要多少錢維持?貓膩多少?
可以注定的是 ,烏克蘭仍然像周邊的中亞國家一樣,將是一個人均不到5000的破爛國家。烏克蘭原來的經濟亮點就是烏克蘭東部的蘇聯軍工遺產,現在更是沒有了。
烏克蘭是炮灰,不是親兒子。醒醒。
最近記得范雲説了啥嗎,台灣將來比烏克蘭更慘,女的也一個跑不了要上戰場,你黃皮炮灰只會更慘
※ 引述《reticentcrow (沉默鴉)》之銘言:
: ※ 引述 《yoyoflag》 之銘言:
: : → IBIZA: 其實多數時候還是蠻自由的啊 01/01 01:50
: : → IBIZA: 奇怪 塔綠班不是很歌頌日本時代 01/01 01:50
: : → IBIZA: 香港跟烏克蘭你選哪一個 01/01 01:51
: 笑死 IBIZA也是另一隻很純的
: 烏克蘭成為歐洲以色列已經是無法阻止的事情,藍白腦還沒認清楚現實,俄羅斯只剩下投降
: 跟戰敗這兩個結果
: 還在以為烏克蘭徹底毀掉?說支那的故事書你們真的少看一點比較好
: 烏克蘭打完仗,光是奪回烏東以後開發天然氣不用在顧慮老俄,就直接井噴,歐洲也不用為
: 了俄羅斯的能源被狹持
: 還有其它一堆可以說的,光是再也不怕俄羅斯就可以拿到數不完的好處
: 還以為打完人家是又老又窮喔?當初國民黨被共仔騙殺,逃到台灣也是美國送東西來續命跟
: 發展的,結果剛死者復生就又想去舔,有沒有那麼白痴
--
英國醫學網站:台灣丁丁長度,世界86國(地區)排第85,和東南亞一個水平,比東北亞短2cm
--
笑死,支那土鱉有加入解放軍嗎?還是沒有資格當兵
儒家?end
表儒家裡子共產黨
林北説的還有日韓台灣,血汗低生育大工廠
※ 編輯: icrose (123.52.213.95 中國), 01/01/2023 08:50:41日韓台灣叫血汗,支那叫賤畜不就剛剛好
最好大學快掉出世界前200,好先進啊。
支那窮國不要整天嗆先進國家好嗎?
説你們中國裡子是共產黨是壞話膩
孔子也支持習主席永遠連任的,不是嗎?
实际上R~那些错误执行者,他也是有一本帐der,这个帐是记
在那儿der。一旦他出事惹,这个帐全给你拉出来惹。别看你今
天闹der欢,小心R~今后拉清单!这都得应验der!不要干这种
事情!头上三尺有神明,一定要有敬畏之心。
中國人又在吹了,人均先贏過台灣在說吧
哈哈,如果不是2000年鬼使神差美國爸爸故意派胡正明來三年,台灣還是被韓國吊打 日本都被中國追擊到人均崩潰了。台灣你們不是吃小蔣遠見紅利美國爸爸暗助,只會比現在日韓慘得多 你們的大學,你們的文化輸出力早就暴露了矮黑人混血太多的族群,是真的___
在胡言亂語什麼XDD
別灰心,這串討論很多id都讚同你的說法。
沒看過自欺成這樣的翻牆粉紅
歡迎發文批駁,不要只發推
※ 編輯: icrose (123.52.213.95 中國), 01/01/2023 21:37:282X
首Po如題 今天看了郭正亮的分析(麻煩不要以人廢言) 他說真正能止戰的是政治協議和外交談判 如果雙方政治目標矛盾 不能透過外交解決爭議 自然就有戰爭的風險 還引用了大家耳熟能響的「戰爭是政治的延伸」52
就用郭正亮說的話 真正能止戰的是政治協議和外交談判 先從外交談判開始 請問中共是有要跟你外交談判嗎 沒有呀4
郭正亮就故意誤導 我們用開車來講好了 如果你的目的地叫作和平的話 政治協議和外交手段就是你的車子 那你的軍事實力 就是車子油箱裡的油1
認真回 不管備戰還是戰爭 你的目的是分裂還是統一? 我舉西藏當例子 西藏抗拒和平解放3
這不是廢話嗎? 中國的政治目標就是併吞台灣,台灣的目標是維持實質獨立. 兩者的政治目標是完全的矛盾. 以前馬政府搞啥九二共識,結果中國一樣不斷的用軟的方式進逼與控制. 買媒體,觀光客,農產品,搞服貿.23
說要談判的,國民黨之前在中國跟中共談判結果被一路打爆退到臺灣來,照理來說他們應該 中國給的承諾到底哪一點有保證的?只要把臺灣吞了付出去的馬上就可以收回來,然後內應 明明現在就在上演,再不濟歷史書翻一下也能知道的事情怎麼就不明白呢? 然後最糟糕的是明知此事還願意自我作賤者 -----2
完全是愚蠢的說法 台灣從1980年末期跟中國開始接觸, 到1992年辜汪會談建立平台 到現在兩岸談判大約30-35年 這35年兩岸簽署的協議沒有上百也有幾十, 台灣死了沒? 哪一次談判民進黨不反對?哪一次談判民進黨不說喪國辱權賣台?
- 昨天說到毛主席奠定了中國的工業基礎 底下就有人在嘴砲,那是靠鄧小平 ,那是靠改革開放,靠美國人施捨的 早就知道台灣人會這樣想,不得不再來 給台灣人說明一些歷史
5
Re: [問卦] 如果當年蔣開穴打贏國共內戰?認真回 蔣介石打贏內戰 1.馬歇爾援助將使中國十年內恢復生氣 2.中國成為美國在遠東的最強盟友 抗衡蘇聯 策動英法在遠東的殖民地獨立6
[問卦] 越南工業化後的市場?現在越南在做的工業化,大概就像是20年前的中國 或是台灣 越南大概有一億人口,跟日本相當 日本工業化更早,大概是在台灣工業化前的20年,二戰戰敗後 開始由美國主導3
[討論] 台灣是不是該重啟工業化備戰了如題 烏克蘭之所以能撐下去反攻 除了美國陣營的奧援和自身抗戰團結、沒有人選舉選輸就乾脆通電起義外 就是在於烏克蘭龐大的工業農業支撐 全球第四的農業出口國4
Re: [閒聊] 豬政府大撒幣蓋風車要幹嘛?動物莊園的主旨很簡單,就是諷刺蘇聯從建國到二戰的事情。 當中蓋風車代表了史達林時期的工業化進程,而歷史上史達林執政下,蘇聯的重工業發展 得十分迅速,從一個農業國晉身成世界工業大國,為二戰後與美國分庭抗禮定下了基礎。 但蘇聯過度側重於發展重工業,導致輕工業比較落後。舉個例子,蘇聯的民用轎車質素是 十分參差的。- 一説到吹最近越南,預判越南要取代中國的世界工廠位置,塔綠班一個個興奮異常,說對對對,很快的 甚至好像馬上就是下一個韓國的樣子 可是你這個角度一切入,說東南亞要超過台灣,立刻就把越南在内的東南亞貶到塵埃,毫無希望 哈哈,塔綠班那腦子不是用來思考的,就是用來被洗的 (不是針對推文裏某個具體ID)
X
Re: [討論] 你要上戰場還是進集中營笑,你以爲美國給台灣的目標就不是炮灰戰場嗎,爲了阻止中國崛起,你以爲他們把你當自己人?歐洲人能源價格漲十倍,美國人都不在意了。在意你? 台灣又沒有極端宗教,又是工業化人群,哪裏需要新疆的教育基地 不要恐嚇人民了。 台灣的電子業是美國給的,人家忌憚你黃皮,被人家端走是遲早的,清醒一下想一想 本來就不屬於自己,一個千年小島,榮光已經享受太多了,安心當個和平的甘蔗基地不好嗎。2
Re: [討論] 投降變香港 vs 不投降變烏克蘭 dochi?!無論香港模式還是烏克蘭模式 都是美國對中國脫鈎的意願造成的 所以會在兩個政治板塊的接觸點首先產生最大的震動 我説過多少遍了,二戰以後逆工業化的國家多了去,南美和南非就是,巴西還能造飛機,結果幾千萬人現在還吃不飽肚子 相比之下,儒家文化圈就是唯一工業化成功的地方X
Re: [新聞] 謝金河:抖音是毀滅台灣很大推手 政府不台灣的電影,看金馬獎就知道了,只有沾邊政治的才能活下來吧 台灣的輿論場也是這樣,這幾個專家説的都得是黨愛聽的才能發出來吧。 黨不想聽的,早就被側翼批判成渣了 ※ 引述《a5687920 (苦大師)》之銘言: : 1.新聞網址︰
72
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我61
[轉錄] 林俊憲 threads55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合49
[討論] 黃國昌怎麼這麼恨民進黨?20
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現35
[討論] 喜歡中國就過去住,不好嗎?25
[討論] 八卦板也太兇了吧 這樣罵黃暐瀚都罵三字經8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌23
[討論] 小草:一般民眾都以為藍白是一起的10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人15
[討論] 為什麼民進黨過半八年禁不了tiktok抖音14
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!16
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成810
[討論] 阿中部長: 我支持不副署14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)6
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅12
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴11
[討論] 為什麼煉銅草被稱為社會頂端3
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----26
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎