[討論] 政黑畜生怎不說賴皮寮客觀上明顯違法?
午安,台灣省
政黑社會底層們畜生最愛說
柯「明知」增加過高、超過560%的容積給京華城一案違背法令,竟仍執意為之,柯貫徹意志,迥然若揭。
怎不說
賴「明知」賴皮寮改建違法、民國九十二年的違建改建違背法令,竟仍執意為之,賴貫徹意志,迥然若揭。
賴皮寮客觀上顯然違法
但國土署居然亂引用、比照「北泰雅原住民族特定區域計劃」來就地合法!
我請問這個比照法源在哪?
京華城好歹有台北市都市計畫施行自治條例第25條,此規定正是地方政府可經由細部計畫可自訂容積率獎勵。
政黑的社會底層畜生網軍們
再不翻篇,早晚翻船哦!
因為柯文哲顯然沒有「明知違法」
賴皮寮才是「明知違法」!
懂嗎!?社會底層們!
--
對於側翼網軍引起人民反感的質疑,林錫耀指出,任何政黨它的體制,而民進黨的體制與工作人員都很明確,「側翼網軍都不是民進黨主要成員。」
https://reurl.cc/DlqxL5
- 恩,原來政黑網軍就連在民進黨都屬於底層ww
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.84.241 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好
→
賴皮族原住民
推
就說不必去查,在那叫什麼
推
你可以去跟新北市政府說啊
→
我笑他們不敢拆,所以新北市才是明知違
→
法,要抓也是抓朱跟侯。
噓
不需要跟中國人解釋這些啦,反正你也聽不
→
懂
噓
雜草繼續崩,去跟hho叫阿
推
所以你是在指控侯友宜圖利賴清德是嗎
噓
侯友誼在幹嘛,快點去拆啊
推
那這樣是侯友誼的鍋喔
噓
新北市政府都不敢說了
→
嗯 叫侯友宜去拆啊 嘻嘻
→
阿北種toyota,就合法?
→
賴老家頂多拆掉,阿北貪污是要被關到
→
10年以上
→
問你們最愛的侯市長啊
爆
[爆卦] 蔡正元FB672是什麼罪狀? 台北地檢提訊柯文哲 指控柯文哲圖利京華城 給予20%獎勵容積率62
Re: [爆卦] 柯文哲羈押全文明知增加過高.....一案違背法令。 至少也要客觀先去論一下怎樣違背法令吧!! 處分目前也還在,也沒有被行政法院撤銷,刑事法院直接就認定違法。 客觀是否違法都有爭議了, 然後說人家明知「違法」。42
[黑特] 八卦版真的是社底集散地主文 一、被告經訊問後,不爭執聲請書所指部分事實,並有被告、共犯、證人之陳述、相關卷 證資料等足稽。被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為 之, 貫徹意志,迎然若揭,並因此致使共犯沈0O之京華城一案,獲不法利益二百餘億元。28
Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿一句話 那麼都委會、現任台北市府相關人員、蔣萬安 都應該請吃雞鴨 因為他們都是明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然若揭的現行犯 不服來辯13
[問卦] 京華城違法確定了吧圖利罪構成要點 「明知違背法令」、「圖自己或其他私人不法利益」為法定構成要件 所以法官認定柯文哲明知違法但仍執意增加容積圖利京華城 所以京華城違法是確定了? 那應該要停工了吧 那如果假使京華城沒有違法不用停工,反之柯文哲圖利罪就無法達成4
[問卦] 還是看不懂違什麼法圖什麼利欸 是我太笨?欸欸 最近看到一個羈押裁定理由啦 裡面說道: 『被告明知增加過高、超過560%的容積予XX城一案違背法令, 竟仍執意為之,貫徹意志…』5
Re: [討論] 北院羈押理由懶人包懶人包是要壓縮檔案 不是壓壞檔案 1.被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為之, 貫徹意志,迎然若揭 法官認證具有行為能力 智商正常 可喜可賀 2.收受違背職務賄賂,仍有待偵查檢察官依調查所獲之具體證據查明3
Re: [討論] 柯彭為什麼不主攻沒違法?因為20%有沒有違法根本不是重點了 法官認為超過560%就是違法 那個京華城什麼購買30%也是違法 #新聞稿第一項 被告明知增加過高、超過560%的容積予京華城一案違背法令,竟仍執意為- 這個跟國會改革很像,60%在審核的過程都照 程序然後立法通過,然後40%覺得違憲,現在 上訴到憲法法庭等結果。40%會覺得這60% 明知違憲,竟仍執意為之,貫徹意志,迥然 若揭?
- 規 : 民眾黨主席、台北市前市長柯文哲涉及京華城弊案,法官裁定羈押禁見,北院裁定理由摘 要 : 出現「迥然若揭」,竄上Google熱搜榜第2名,搜尋量高達10 萬,引起網友論壇熱議。國 立
96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?77
Re: [討論] 陳玉珍的身分證? (已付款證明)78
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?73
[討論] 民眾黨是不是很團結56
[轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。60
[討論] 為什麼被黃國昌嗆的人都沒有要理他?51
[轉錄] 邱毅談天論地話縱橫:出現衝撞的氛圍了47
[討論] 阿伯安排9月出國時,柯爸已經住ICU了欸70
[討論] 黃國昌主席:賴清德台獨龜孫55
[討論] 提告的是藍 為什麼被罵的是綠40
[討論] 徐巧芯怒嗆:綠茶婊民進黨內一堆38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪33
[討論] 郭正亮:國民黨不要害怕談統一 !33
[討論] 誰教阿北法庭上嗆聲的?32
[討論] 小草比阿堯孝順= =29
[轉錄] 陳智菡Vicky FB 都委會是共識決26
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?19
[討論] 有一說一 為何沒人討論陳啟昱?24
[討論] 111挺貪腐大遊行?24
[討論] A股連續三天暴跌是慶祝阿北被羈押?19
[討論] 司法令人窒息怎麼辦23
[討論] 中國居民身份證被破解了?18
[討論] 黃國昌完全和邱毅一樣了8
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑19
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。46
[討論] 柯文哲為何在法庭上還在吹外科醫師19
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的16
[討論] 阿北為啥要自白橘子就是他收錢的車手