[討論] 國軍抗彈版穿比不穿還涼
https://youtu.be/pgzvIoPIKv4
出大事了國軍抗彈版穿比不穿還涼
有中共同路人做3.7萬的國軍抗彈版和 1.2萬的路邊抗彈版對決
用比解放軍低動能的子彈實測,
國軍抗彈版直接穿透卡在假人組織裡
反觀路邊1.2萬抗彈板在連發下只一發穿透
檢調監察院該動起來了吧?
--
-
2015台灣同志遊行前導車標語
http://i.imgur.com/XWjJXmm.jpg
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.221.49 (臺灣)
※ PTT 網址
→
軍事專業版也說解放軍子彈也可能造假阿
→
誰說解放軍子彈就打得穿? 搞不好豆腐渣
哪個抗中保台的願意穿國軍抗彈板實測看看?
※ 編輯: BMWi3 (101.136.221.49 臺灣), 07/28/2023 19:42:38推
RJ大等等就來電你
→
現在有涼感衣 還有涼感板?
推
這是給人穿的不是假人好嗎,給有台灣價
→
值的人穿保證不會有問題
→
綠議員自爆國防部貪瀆 這戲好看
推
這哪間製造的?
噓
軍武板全部吐嘈這塊板 一樓亂造謠
推
軍武那邊只有幾個還在幫涼感板說話
推
非專業 但想看成天幫民進黨充值台
→
灣價值的穿上國軍抗彈板來幾發好展
→
現抗中保台的價值!
→
誰有辦法拿到國軍管制的物品測試?
推
死忠的有信仰護體 怕啥
爆
[爆卦] 又有中共同路人又在測抗彈版國軍抗彈版 又再次受到中共同路人的..傷害...不對 是質疑 3.7萬的抗彈版和 1.2萬抗彈版 到底差在哪裡76
Re: [新聞] 立委:國軍防彈背心合格不代表合用測試影片出來囉 我們的潘少將(凝膠假人)穿著貴氣逼人的數字廠抗彈板 正面吃了幾發,體內就有幾朵花 反觀國防部號稱「一發就碎裂無效的四級板」33
Re: [新聞] 立委:國軍防彈背心合格不代表合用熱騰騰的測試出爐囉6
Re: [新聞] 民代指「硬板竟會彎曲」專家:PE材質抗彈議員應該要做的第一件事就是公開製造序號 先證明他的板子來源再來說嘴國防部或是軍備局也不慢,一下子就把它打成弊案等級 就基本上走太過頭了 新北市議員林秉宥與研究槍械的「山姆小叔Gun&Fun」合作,公布實測國軍抗彈板的完整29
Re: [新聞] 國軍抗彈板難擋共軍子彈國防部嗆告6/28 山姆小叔預告要測試國造防彈板+防護背心 軟硬合體測試,只打國防部規格書上的彈種 7/3 山姆小叔說明因為沒有5.8的子彈,如何推算中共彈藥 1. 16"的M855可打穿(硬+軟) 5.8MM的DBP10一定可打穿 2. 16"的M855可打穿硬,但停在軟 推算5.8MM的DBP10可打穿12
Re: [新聞] 民進黨議員實測國軍抗彈板「近乎穿透」我記得去年就有人在質疑 2017年開始發放的新型國軍個裝不僅不安全,也不符合基層在第一線的實際使用,國軍裝備的問題大家都知道,就只有國防部假裝不知道,甚至會對外粉飾太平、對內高壓噤聲。 包括頭盔不抗凹陷、品質堪憂,防彈背心的抗彈板更無法抵抗國造穿甲彈的射擊、一打就穿。此外,還有頭盔的滑軌尺寸特殊,不具各牌盔燈相容性、夜視鏡結合座稍微撞擊就會斷裂、瞄準鏡的十字絲歪斜導致精度不夠、魔鬼氈設計彈匣袋在戰場上可能暴露位置等。 然後好像同樣禁止軍人自購裝備 說到魔鬼氈 這聲音真的很危險8
[問卦] 刺刀刺得穿抗彈板或防破片衣嗎?如題 抗彈板+防破片衣現在已經普及是中共一線步兵的標配了 國軍教的刺刀操都是往敵人身上刺 如果刺到抗彈板能對敵軍造成傷害嗎? ----6
[轉錄] 邱顯智FB 請國防部不要拿國軍生命開玩笑1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 邱顯智FB 3.轉錄內容︰6
Re: [新聞] 國軍抗彈板「用手能拗彎」 民進黨議員曝國軍今天邀請媒體 實際測試了 就真的沒問題 請議員不要為了選舉搏版面、網紅搏聲量 就造謠詆毀國軍好嗎?X
Re: [新聞] 民進黨議員實測國軍抗彈板「近乎穿透」大略看了一下原頻道 還好吧 15公尺 說手槍沒法擋比較離譜 15公尺用步槍? 全世界沒什可以擋的吧 而且影片用步槍也沒穿 只是說凹陷太大 我記得當兵時防彈板好像教學過
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?15
[討論] 台北市選民水準很高吧13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?14
[討論] 柯棄保潛逃機率7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧