[討論] 鼎越抗告成功

NewPacers 發表於 2024/10/23 下午8:33:22

看板HatePolitics標題[討論] 鼎越抗告成功作者

(Mr.31)時間Oct 23 20:33:22 2024推噓 7 推:7 噓:0 →:12

阿北、小沈、yahoo又贏了？

目前京華城案仍在持續調查當中，京華城的土地原先被扣押。不過，鼎越公司提出抗告後，高院23日撤銷原裁定，發回台北地院更裁。

高院發回更裁理由如下：
本院合議庭審理後，認本案興建中之辦公大樓雖經臺北市政府核准容積獎勵率20%，但本件是否已符合刑事訴訟法第133條第2項所定「必要時」得扣押第三人財產之要件，原裁定未詳予說明，尚有違誤。

又縱依檢察官聲請意旨認本案柯姓犯罪嫌疑人、彭姓犯罪嫌疑人有為京華城公司實行圖利違法行為，然京華城公司與鼎越公司各具法人格，鼎越公司何以屬於刑法第38條之1第2項第3款所稱取得犯罪所得之第三人，原裁定未妥適說明其認定之理由及依據，亦有違誤。綜上，鼎越公司提起抗告為有理由，故將原裁定關於此部分撤銷發回。

---

之前姚惠珍踢爆京華城容獎申請人是京華城自己，
鼎越開發2019年和京華城簽約，不過2年後才正式過戶。後來雙方簽訂不動產增補協議，鼎越再分京華城4.7億。

挖靠，沈慶京這招設斷點被高院接受了？以後大家都這樣玩不就好？
妥妥左手賣右手，又掏了4.7億出來 = =

--

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.183 (臺灣)

→

Hohenzollern 10/23 20:35高院發回北院北院裁定扣押

推

copybrown 10/23 20:35北檢真他媽笑死

→

l861128 10/23 20:36發回更審，那北院會維持嗎？

→

cg7123456 10/23 20:37看來資料不太夠，那就再加注資料

→

sd09090 10/23 20:37銀行團已經做決定？

→

cg7123456 10/23 20:37反正北檢底牌好幾張，不怕更裁

→

sd09090 10/23 20:37關鍵還是在土地

推

usoko 10/23 20:40就算扣押成功停工也是另一回事

→

usoko 10/23 20:41但反正停工那邊台北市議會已經有共識了

推

a9563741 10/23 20:43台北市有阿北其他案的進度嗎？

→

Hohenzollern 10/23 20:45台北市政府沒種停工啦

推

Supasizeit 10/23 20:51小草：法院認證沒有違法

推

vincent0911x 10/23 20:51阿北又贏北檢沒招啦!

→

r13974682 10/23 20:52現在進度才在一樓就怕變爛尾了

推

usoko 10/23 21:00不是停工是現在的建照只有給到二樓的樣子

→

usoko 10/23 21:00台北市政府不敢提供但他們可以不發建照

→

usoko 10/23 21:00*停工

推

suny921 10/23 21:23發回更審又不是代判

→

game1809 10/23 23:14蠢鳥要翻幾次？笑死我

同系列文章

Re: [討論] 鼎越抗告成功

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關

HatePolitics最新熱門推薦

🔥🔥🔥