[討論] 憲法法庭正常運作
今天發布了消息
立法院制定的憲訴法
明訂了達成決議要多少人
但是高虹安的二審法官
人稱旗袍法官寫的送釋憲
直接被憲法法庭"全員"決議不受理
除了高虹安"貪汙"案繼續審理
更重要的是
翁曉玲 黃國昌等藍白立委通過的憲訴法
法律終究無法跨過憲法這道大牆
黃國昌敗績再+1
--
高鼻:說好的搞定司法呢
又違憲了,違憲三寶吳宗憲翁上人夜壺昌
這次應該會更好笑,法律直接被憲法壓著
憲訴法是10人以上才能開會,他們只能一直不
受理,受理後也無法開會。直到總統提出人選
,立法院同意
搞定了旗袍法官 但她沒種
樓上 您知道他們是全員"決議"不受理嗎
沒有不同意的 這還不叫決議?
doig 以為在用違憲的三寶法案了嗎
還太早啦,這案是爛到大法官直接罵你
連拿來審的資格都沒,當然用不到憲訴
法改的那幾條
doig今天補班喔
看看新聞 憲法法庭用的是"裁定"
KMTMD藍黑惡法又違憲了!
翁黃大概要用洗750來蓋過憲法法庭問題
原PO講的不太正確,這次憲訴法修正沒動
到裁定是否受理案件的法條。而且高這次是
審查庭三位法官就一致決不受理了
受理與否不在新版憲訴法10人範圍內吧,條文
是寫《憲法法庭作成判決及暫時處分裁定,應
經大法官現有總額10人以上參與評議》,所以
是判決、暫時處分才有10人參與的規定

感謝樓上 這的確是我沒深究的部分
憲訴法動的只有違憲判決和假處分裁定
,不是所有裁定都包呀
原來是這樣 是我誤會了~
受理跟裁定都分不清
不是高院就踢回去了 有到憲法法庭嗎
dandes0227大,我沒補班阿,我又沒在上班。
我自己寫App、程式賺錢的,沒固定上班時間
大法官果然是解釋憲法的人
有人沒搞定司法
大法官才不鳥憲訴法 都明顯違憲幹嘛理
完全錯誤 這次憲訴修法本來就沒動到不
受理的部分 所以這次不能算是大法官對
憲訴法效力的表態
依憲訴第15條第2項 3名大法官組成的審
查庭一致決就可以決定不受理
47
Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!我台大法研畢業啦,請問你哪位?別在這邊耍寶了好嗎? : : 誰在跟你談未來給付之訴?我明明說的預防性權利救濟之訴,最典型就是以下二種類 型? : : 條文都是行政訴訟法115準用民訴246,小草大法盲就不要在那邊鬼打牆了好嘛! : 準用3小![Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了! Re: [新聞] 快訊/憲訴法暫時處分聲請收到了!](https://www.lawbank.com.tw/images/logo_FBshare.png?ver=20190123)
14
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋憲奇怪 很多人以為憲訴法通過後會害到高虹安 所以現在用這招逼民眾黨趕快通過覆議讓憲訴法否決並使憲法法庭運作 但其實停審並且高院拿去釋憲反而對高虹安很有利吧 1. 立院助理費這個當初大家就知道很有爭議 很多立委就講過他們也這樣做 如果這個有罪的話基本上等於通殺 所以拿去釋憲是對高虹安很大的轉機10
Re: [新聞] 快訊/高虹安貪污案 高等法院決定釋二 : : 審,高等法院日前首度開庭審理後,承審法官郭豫珍認為本案有違背憲法上法律明確 性 : : 原則,而有侵犯保障公務員之虞,因此剛剛作出裁定,將本案停止審理,並撰寫釋憲 聲4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。![Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀 Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800S/2024/07/12/phpEEcSJi.jpg)
4
[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢?聽說民進黨要玩副署這招? 然後還聽說民進黨會公布憲訴修法, 然後去副署財劃跟選罷法 這樣藍白能做的就是 1. 倒閣![[討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢? [討論] 藍白接下來是不是要憲政碰瓷呢?](https://i.imgur.com/cjn9QnNb.jpeg)
4
Re: [新聞] 立委涉公費助理案判有罪第一人 高虹安不要太高興 想想看 難得碰到良心的法官 可是呢? 憲訴法不是通過了嗎 現在總統府跟政院趕快火數公告 不就開始實行了4
[討論] 現在走大法官釋憲到底可不可以?憲訴法修法爭議 送憲法法庭釋憲 這個社會成本較低 但可以不可以呢? 首先1
[討論] 如果憲法法庭開不成,高虹安就不用關了?旗袍法官申請釋憲,但如果憲法法庭開不成的話,高虹安是不是就不用被關了? 難道這就是癱瘓憲法法庭的目的嗎? --
Re: [討論] 高院法官幫高虹安犯貪污罪解套嗎?鐘佳濱都說制度確實有問題了 檢察官要證明高虹安的這些金流有私人使用在非公務 否則如果只是回捐 現在的法律高虹安案已經無罪確定 記者杜冠霖/台北報導