[討論] 反正朱立倫都承認有瑕疵了,不如先來討論修法方向吧!
如題,新聞有報,連朱立倫自己都承認財劃法修法有瑕疵了
雖然他提的要求行政院提修正案有點滑稽
(但當時因為柯建銘搞大罷免的要求,行政院跟民進黨團都沒提對案
看來之前綠營罵的"立法權干預行政權",好像也罵到自己了XD)
但考慮到財劃法修法的前例,藍白現階段要修法處理以避免此問題再發生,基本上也是必然了...
(至於目前那345億,就先躺著生利息,等到編116年預算的時候再加進去好了...)
那修法要怎麼修呢?
就以編列年度總預算前,最近一次的電信信令人口,其平日日間,平日夜間,假日日間及假日夜間的加權平均,佔全中華民國自由地區的比例,來佔占三分之二
國土計畫的國土保育分區跟農業發展分區,各佔全中華民國自由地區的比例,各分別佔六分之一
(未提交國土計畫分區圖送審中央者,視同放棄上述三分之一的統籌分配款...)
這樣的話,既可以體現政府的存在是為了處理人活著所製造的外部成本及生心理需求
也能兼顧地廣人稀的縣市,其施政成本相對偏高的問題
還能催那8個還沒交國土計劃分區圖的縣市交作業
各位覺得如何呢?
--
http://i.imgur.com/CDnLQdD.jpg
9.2%又怎樣?我們1班的人,可是在神棲66町裡面的0.167%!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.248.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
老實說有點死局捏，就算現在改也是後年的
反正那筆錢也沒有消失,就等到116年度的時候再編進去就好...
噓
放心好了 缺中央補助 窮縣還是只能吃
→
屎而已
→
有錢的沒錢的都灑 笑死人 到底哪種腦
→
袋會覺得沒錢的在被分錢的狀態下可拿
→
更多
每個縣市分到的錢都變多啊! 只是多的程度有差別而已... 是說忘了提到鄉鎮市的部分了,我是覺得沒必要由中央直接給鄉鎮市錢 應該先給縣政府,然後再由縣政府依照該縣的自治條例,決定要怎麼給鄉鎮市統籌分配款...
※ 編輯: shun01 (150.117.248.99 臺灣), 09/11/2025 01:21:09爆
[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲柯建銘 【原民禁伐補償調升案 綠擬提釋憲】 藍白以原民會未編足預算為由退回總預算案 柯建銘揭違憲起因 〔記者陳政宇／台北報導〕無黨籍立委高金素梅前天以「原住民保留地禁伐補償未依法編![[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲](https://i.imgur.com/vGYKWJNb.jpeg "[爆卦] 柯建銘:藍白退回總預算案，不排除釋憲")
7
[轉錄] 民主進步黨：冤有頭債有主1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※5
[問卦] 有沒有國土計畫法的八卦？國土計畫法於105年5月1日實施，全國國土計畫於107年4月30日公告 內政部營建署表示，國土功能分區將土地劃分為「國土保育區、海洋資源地區、農業發展 地區，以及城鄉發展地區」 農傳媒的介紹![[問卦] 有沒有國土計畫法的八卦？](https://i.imgur.com/Pgc7MC7b.jpg "[問卦] 有沒有國土計畫法的八卦？")
X
Re: [問卦] 財劃法覆議說過這問題嗎?不管財劃法怎麼修 分的都是同一塊餅 不會因為分配公式改變，餅就變大或變小 只差在分配的主導權中央權力要不要變小 1.公式的確有瑕疵，以2026年來說有345億沒分配出去，但是這345億不會消失，就是回歸X
Re: [討論] 朱立倫：請行政院提出正確版本行政院何必 提修法送至立法院 行政院表示，中華民國114年度中央政府總預算案與修正通過的財政收支劃分法，在預算 審議及立法程序中有重大且明顯瑕疵，毀棄依憲法民主原則建立的責任政治體制，因此行 政院今天依法向憲法法庭聲請釋憲。![Re: [討論] 朱立倫：請行政院提出正確版本](https://imgcdn.cna.com.tw/www/WebPhotos/1024/20240411/2000x1466_wmky_419021612980_0.jpg "Re: [討論] 朱立倫：請行政院提出正確版本")
![[轉錄] 民主進步黨：冤有頭債有主](https://i.imgur.com/BApfqMvb.gif122.116.220.177 "[轉錄] 民主進步黨：冤有頭債有主")
49
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg "[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力")
41
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg "[討論] cheap大發聲支持小紅書了")
38
[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！![[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg "[黑特] 黃國昌：為何只禁小紅書！")
48
[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png "[討論] 邱議瑩：校園安全事件 應儘速釐清責任")
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？49
[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說![[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說](https://i.imgur.com/xrM9Xapb.jpeg "[討論] 下週就不會洗賴瑞隆了，明年選舉更不用說")
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg "[討論] 青鳥8歲會打人嗎")
33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg "[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命？")
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg "[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人？")
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png "[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書")
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景？27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg "[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼？")
21
[討論] shirman請進，關於高雄市長初選民調19
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg "[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書？？")
19
[黑特] 許智傑，保重了![[黑特] 許智傑，保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg "[黑特] 許智傑，保重了")
20
[討論] 本來是助理的錢 變成了立委的錢！！52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人？11
[轉錄] 台灣民眾黨脆：翻牆元年50
[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg "[討論] 快訊／賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳")
9
[討論] 關於小紅書，民進黨失誤了15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg "[討論] 「創意私房」 數位部正式封網")
52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg "Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷")
13
[黑特] 陳玉珍：太多人違法？那就修到無罪啊☺11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png "[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格")
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎？民進黨藥丸10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件！他傻眼「FB僅30天11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解12
[討論] 高雄可以派空降了吧？
![[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/04a911cb38f65f370432b3c6fa2d2b65 "[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套！？")
![[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好，還想選市長啊?")