Re: [討論] 朱立倫:請行政院提出正確版本
※ 引述《invlaw (beinvlaw外嗎 我是不意外)》之銘言:
: 朱立倫:
: 不容否認公式設計的確有瑕疵
: 但財政部應該用正確的公式試算之後
: 重新分配345億給各縣市政府
: 作為下一年度編列預算送議會審查的參考
: 大部分的問題就能解決
: 而分母誤差 行政院應提修法送至立法院
: 讓立法院有時間調整
行政院何必 提修法送至立法院
https://www.cna.com.tw/news/aipl/202505210294.aspx
行政院表示,中華民國114年度中央政府總預算案與修正通過的財政收支劃分法,在預算審議及立法程序中有重大且明顯瑕疵,毀棄依憲法民主原則建立的責任政治體制,因此行政院今天依法向憲法法庭聲請釋憲。
行政院發言人李慧芝今天轉述行政院長卓榮泰說法表示,中華民國114年度中央政府總預算案,及修正公布的財政收支劃分法第8條第2項、第16條之1第3項與第30條第3項等規定,考量兩案在預算審議及立法程序中有重大且明顯的瑕疵,進而毀棄依憲法民主原則所建立的責任政治體制,甚至妨礙法定機關正常運作及延宕機關本應如期履行的法定職責,並違背權力分立原則等憲法要求,因此行政院今天依法向憲法法庭提起憲法訴訟,聲請釋憲。
之後就是 行政院、立法院代表 到 憲法法庭 去解釋
然後看有沒有違憲
有違憲就維持原來的法律,立法院就可以重新修法了…
再修一次你們還弄錯,就別怪行政院
沒有違憲才請行政院提版本修法…
其中這條是很關鍵的
第30條第3項
中央政府給予地方政府之一般性補助款項金額,不得少於修正施行前一年度預算編列數。
藍白故意這樣修
根本在找中央麻煩
--
所以民進黨跟行政院為什麼不提自己的
版本
1樓對有提被擋視而不見,還在裝傻
沒辦法,中國來的總是不做好功課就來搭話
「民進黨怎麼沒有阻止我們耍笨」
其實是 笨到有人要阻止都不知道停
爆
[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要判決主文 1.中華民國113年6月24日修正公布之立法院職權行使法修正條文及刑法第141條之1規定, 其立法程序雖存有瑕疵,惟整體而言,尚難謂已完全悖離憲法公開透明與討論原則之要求 ,致根本影響法律成立之基礎與效力。準此,上開法律尚不因立法程序瑕疵而牴觸憲法。 至上開法律之立法程序是否符合民意之要求與期待,仍應由人民於相關民主程序為民主問![[爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要 [爆卦] 國會改革釋憲案憲法法庭判決摘要](https://i.imgur.com/Sfsbt2Cb.jpeg)
爆
[爆卦] 國會改革釋憲暫時處分裁定理由摘要裁定理由全文: 裁定摘要: 內文有點長 我稍微用ChatGPT整理一下:38
[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 卓榮泰臉書 3.轉錄內容︰![[轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算 [轉錄] 卓榮泰FB: 憲法70條立院無法增加預算](https://i.imgur.com/cuf7HbDb.jpg)
35
[黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使如果「只有立法院通過」普發現金,但行政院未編列預算、未執行或認為不可行,那會牽涉 到憲法權力分立與程序正當性問題。讓我們從憲法層面來完整分析: --- 1. 憲法上的職權分工 機關 憲法職責 相關條文![[黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使 [黑特] 《憲法》第53條:行政權由行政院行使](https://img.youtube.com/vi/kJDPoGNWkgg/mqdefault.jpg)
17
Re: [討論] 軍人調漲薪資,錯誤的點在哪?就明顯地違反權力分立原則,還有什麼好說的? 本來依據憲法的規定,行政院有施政方針擬定權及預算編列權,立法院則有質詢權及預 算監督權,雙方互相制衡,結果你今天立法院直接打破這個模式,直接立法代替行政院 對國軍加薪,不僅侵害行政權,更紊亂了責任政治原則,讓政策失敗的責任歸屬無從追 究,如果行政院拒絕執行或找不到預算執行,這責任要要算誰的?你立法院敢為自己的立![Re: [討論] 軍人調漲薪資,錯誤的點在哪? Re: [討論] 軍人調漲薪資,錯誤的點在哪?](https://i.imgur.com/dmItDOzb.jpeg)
8
[討論] 藍白想修憲法訴訟法大法官人數癱瘓憲法庭沒意外, 康乃爾之恥寫的法條被判違憲,笑死。 違憲法學博士丟臉的程度不亞於 背不出九九乘法表的數學博士。 再來翁上人提案的憲法訴訟法,X
[轉錄] 黃珊珊fb 違憲,是行政院規避監督的絕佳1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊fb 3.轉錄內容︰2
Re: [問卦] 為什麼敢不發一萬啊???這不是敢不敢的問題 而是民主憲政體制上的程序問題 先說結論 行政院「不編列預算」不可作為拒絕執行的依據,若拒不執行則構成違法違憲的怠惰行政 。2
Re: [黑特] 行政院代表整個被大法官打爆耶..你完全聽錯了吧 詹森林大法官是說 你依47條你可以提 那立法院用65條來提你怎麼說 或許塔綠班認為贏了X
Re: [新聞] 行政院統刪地方補助款25%黃國昌轟「違法主決議沒用啦 現在就是故意挑起這個法律爭議 現在法律條文規定 中央政府給予地方政府之一般性補助款項金額,不得少於修正施行前一年度預算編列數。 預算是規定
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符8
[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航![[討論] 綠畜連禁小紅書都能護航 [討論] 綠畜連禁小紅書都能護航](https://i.mopix.cc/CK4gLz.jpg)
9
[討論] 兩個太陽直播被霸凌跟小紅書蓋掉了9
[討論] cheap上陣,後面館長、丁特、艾莉莎莎33
[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?![[討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命? [討論] 會不會繞一圈又是黃捷臨危受命?](https://i.imgur.com/M2kpO6eb.jpeg)
8
[討論] 賴瑞隆現在把小孩過繼給別人 給過吧?X
[討論] 為何政府不實話說是為了反統戰?3
[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!![[黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由! [黑特] 民進黨擋小紅書,侵犯人民言論自由!](https://s.imgur.com/images/logo-1200-630.png)
![[討論] 朱立倫:請行政院提出正確版本 [討論] 朱立倫:請行政院提出正確版本](https://i.imgur.com/gYf0gqlb.jpeg)