Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委?
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 立委立委,全稱叫作立法委員,
: 顧名思義是為了立法用,而不是喬事情,
: 很多人覺得立委就應該很會喬事根本本末倒置。
: 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人,
: 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,
: 當然這樣提法案成功率高不高一回事,
: 但人民會看嘛,這四條法案到底哪條有問題?
: 今天你排審不就可以討論,
: 真的有問題提出來人民也會看嗎?
: 不是你一直幹幹叫說不好,但又說不出哪不好,
: 還是你們比較喜歡私底下條件交換?
: 至於國蔥我真的建議你不要選縣市首長,
: 大家讓你進立院是看你揭弊的,
: 要通過制度改變國家的,
: 你當縣市首長到底能幹嘛?
: 你會有時間去追弊案嗎?
立委職能的確是立法
不過不同政黨本來理念就不同 你想要的法案我不喜歡 所以才會要喬
制度的確是能規範很多事情 但沒辦法規範各政黨的理念和利益
像美國的援烏法案和國防官員任免案就是因為兩黨想捆包夾私
談不攏夾私的部分才爆裂
德國的金牛座飛彈援烏案 原本支持的議員也是想夾自己想要的法案而反對
而且台灣的政治情況已經算很好喬了 畢竟是剛性政黨 黨團喬定就OK
像歐美的自己政黨內部光譜一大堆 喬不好搞不好連黨鞭都得滾下台
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.221.188 (臺灣)
※ PTT 網址
→
立法院需要的是阿爾敏 不是艾倫
→
要當艾倫去搞社運地鳴隨便你發動
推
“喬”這個字讓台灣議會脫離互毆的年代
→
哭糞不懂又自以為
→
任何的團體要能順利運作,都是喬出來的,一
→
直在那邊吠喬喬喬的只能說好天真爛漫
→
政治需要協商,不能用革命那套
推
看黃珊珊他們能忍黃國昌多久XDDD
→
至少到2026吧 如果選不出成績
→
那時請下去剛好
推
他們以為狗叫大家就會聽話了吧,可笑
58
首Po看了黃國昌上黃光芹這段談話 提到不談了,要直接提案 不排的話大家在立院走著瞧 老實說8
他真的就不適合 小黨有小黨的玩法 但是絕對不是”你不配合就是罪人” 今天你就算有理 搞得別人不爽也是給你排頭吃== 真的是象牙塔待久了 毫無社會常識欸1
自從上次罷免票>不同意票 就乖乖的不敢在該就看出這傢伙的本質了 而且我說句難聽點 為了台灣好 你委屈一點去跑地方爭取連任X
現在立院就跟你說一樣啊 分贓制度 有比較好嗎? 不就空轉八年 有提什麼利民的法案出來X
非常適合 國會什麼角色都要有,戰神就是古代的御史,也像海瑞那樣的 特色就是不合群,很多事情不能世俗化去看 如果一個國會全部都是正常的人,那麼就是很普通的國會而已 出過社會又如何?懂的是故又如何?這不是拿來說嘴的。X
立委立委,全稱叫作立法委員, 顧名思義是為了立法用,而不是喬事情, 很多人覺得立委就應該很會喬事根本本末倒置。 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,2
如果黃國昌不適合當立委, 那這個國家的民主,甚至是這個國家, 可以宣布腦死了,沒有繼續存在的必要了。 以國昌老師的出身, 他大可以選擇去一些更好的國家工作,1
黃國昌這種人跟明末東林黨人很像 都是自命清高,嘴砲一流,然後實務跟屎一樣甚麼都不會 然後攻擊排擠跟自己不同調的人,然後再拿政治迫害來美化自己 根本不管政治政府的運作跟存續,這種人掌管政府才是最可怕的事 還有,前幾天我說藍綠會合作打死白蓮教,還有人嘴我X
以前民進黨國會絕對多數, 其他黨全部立委加起來都沒民進黨多, 小黨有什麼小小的理念要實現, 就得去跟民進黨商量, 不然根本連想都別想。4
不是絕對多數,當然就要找人喬啊?不然人家為什麼要支持你提的法案? 你腦中的喬事情就是關說嗎?有沒有這麼悲哀啊,立法裡面的喬就是在法案上互相妥協嘛, 這還需要教嗎? : 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, : 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,
爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記直播網址 直播兩個多小時,我承認我沒看完全部, 加上快轉大概只看了一個多小時 我相信很多人應該也看不完,所以來個懶人包給大家爆
[問卦] 是不是變成,沒有法案過不了,只有不想喬以前是沒有民進黨過不了的法案 只有民進黨不想過的法案 現在變為三黨不過半,過半是57席 國民黨 52 民進黨 5119
Re: [新聞] 「民眾黨一定支持韓國瑜當立法院長!」喬沒有好或不好 但看要喬什麼 在立院政黨協商需要有原則 什麼原則 就是利於民生的大原則阿 不然都在喬政黨利益 對人民有什麼幫助 我不知道韓國瑜是否會喬18
[轉錄] 黃智賢世界FB 網軍變成TMD第四名不分區黃智賢世界FB 網軍變成民眾黨第四名不分區 1 不分區立委這種制度的設計,據說是因為,希望有一些立委,可以不用糾纏在選舉的泥淖 中。13
[黑特] 不分區立委現在看來是北七制度嗎?一開始沒有這個制度。 本來美其名,避免地方把持, 健全強化政黨政治理念,以國家為格局 來督促法案之類的,達到平衡效果! 後來變成了政黨的忠臣名單,保障弱勢的手段7
Re: [閒聊] 國會原來不是用來討論的地方嗎?日本政黨的黨意拘束(啊換句話說就是遵從黨意投票啦)還挺常見的, (啊台灣也是啦,像某胖虎平時話很多但是到表決的時候還是乖乖跟黨意投) 不過那種「黨內大老說你們要怎樣投就怎樣投」的場面其實不太常出現。 第一,日本政黨——無論自民、立憲——黨內都有不同派系, 自民大派系有岸田派、安倍派、麻生派、二階派、茂木派和其他小派系;X
Re: [新聞] 曝柯建銘、黃國昌「新仇舊恨」 黃暐瀚:國民黨52 民進黨51 民眾黨 8 無黨籍 2 國民黨當上立法院長的結果- 立法院長必須保持中立 你黃國昌叫要選立法院長的承諾一大堆有的沒的 不就是在騙騙民眾不懂立法院而已 過去八年 蘇嘉全 游錫堃到底推動了什麼重大法案嗎? 沒有吧 實際掌權者叫做柯建銘
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?29
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認?X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒