Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委?
非常適合
國會什麼角色都要有,戰神就是古代的御史,也像海瑞那樣的
特色就是不合群,很多事情不能世俗化去看
如果一個國會全部都是正常的人,那麼就是很普通的國會而已
出過社會又如何?懂的是故又如何?這不是拿來說嘴的。
是故大家都會,不是故才是能難可貴
重點在於擇善固執。懂嗎?
不要讓社會影響到腦袋。同流合汙難度0,不入污泥難度百。
別陷入那種自己0分去評價100分的可笑邏輯。
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: 他真的就不適合
: 小黨有小黨的玩法
: 但是絕對不是”你不配合就是罪人”
: 今天你就算有理 搞得別人不爽也是給你排頭吃==
: 真的是象牙塔待久了 毫無社會常識欸
: 最基本的人和都不會
: 我猜 民眾黨黨內立委的內訌會比預期更早發生
: 帶頭的黃國昌明顯不適合當領頭羊
: 其他7人又不是沒出過社會 應該很清楚這樣搞行不通
--
御史不是現代的政風或監委嗎? 那不是立委
啊 XD
你就是沒被擊敗人搞過,才會說這種風涼話,
海瑞被朝野攻擊,人家也是雖千萬人吾往矣 那麼經過幾百年,人們記得的是誰?是海瑞。 當初在那邊看他笑話的,你記得幾個? 0 ,一個都沒有。 留取丹心照汗青就是說這個。所以我是很疑惑怎麼一堆阿貓阿狗在那邊取笑人家固執? 自己陷入一種可鄙的狀態而不自知。還去嘲笑沒跟他一樣爛的人?? 很感慨就是了。
歡迎合理監督,但不歡迎作秀亂搞
古代帝制沒有立委這種工作啊
按你說的他應該去當監委才對呀 XD
海瑞幾百年前的人了 現在都民主時代
了
古時海瑞這種所謂清官大多是酷吏
為求美名裝清高然後濫施刑罰逼死人
海瑞時代求明君垂憐 在現代是看誰講
的有道理
民主是協商至上 可惜被黃這種人抹黑
成分贓
然後大說空話啥都不會最後搞爛政治環境
國昌那種說法就是懦夫跟阿Q類型啦
協商的代價永遠小於意見分裂的表決。
因為表決完的分歧還是存在,大家永
遠不服
既不敢跟國民兩黨硬碰硬,也沒溝通技巧
不要把黃的協商無能美化成什麼正直無
私
遊走兩邊獲取利益,最後被兩邊拒絕後
只敢放狠話走著瞧,然後在外邊大放厥詞說
我贏了我最清高這種阿Q式言論
國家社會大家利益本來就不同 少來那
套只有你是對的 別人都錯的
有道理
是風聞奏事的嘴炮言官吧
封建制度的專制傳說也在信
清流就只會嘴砲而已,對國家有何幫助?
甲午戰敗,李鴻章要求清流去和談,清流閃的
比誰都快
若他真的像形象中的包青天一樣 不懂
人情世故 擇善固執 只堅持正義必勝
那倒也罷了 敬你是條漢子 問題是他
的標準會隨著人浮動 自己可以違建
水牛伯送花被他拍片嘲諷 高虹安用經
費洗頭 他就沒有Z場
58
首Po看了黃國昌上黃光芹這段談話 提到不談了,要直接提案 不排的話大家在立院走著瞧 老實說8
他真的就不適合 小黨有小黨的玩法 但是絕對不是”你不配合就是罪人” 今天你就算有理 搞得別人不爽也是給你排頭吃== 真的是象牙塔待久了 毫無社會常識欸1
自從上次罷免票>不同意票 就乖乖的不敢在該就看出這傢伙的本質了 而且我說句難聽點 為了台灣好 你委屈一點去跑地方爭取連任X
現在立院就跟你說一樣啊 分贓制度 有比較好嗎? 不就空轉八年 有提什麼利民的法案出來X
立委立委,全稱叫作立法委員, 顧名思義是為了立法用,而不是喬事情, 很多人覺得立委就應該很會喬事根本本末倒置。 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,2
如果黃國昌不適合當立委, 那這個國家的民主,甚至是這個國家, 可以宣布腦死了,沒有繼續存在的必要了。 以國昌老師的出身, 他大可以選擇去一些更好的國家工作,1
黃國昌這種人跟明末東林黨人很像 都是自命清高,嘴砲一流,然後實務跟屎一樣甚麼都不會 然後攻擊排擠跟自己不同調的人,然後再拿政治迫害來美化自己 根本不管政治政府的運作跟存續,這種人掌管政府才是最可怕的事 還有,前幾天我說藍綠會合作打死白蓮教,還有人嘴我X
以前民進黨國會絕對多數, 其他黨全部立委加起來都沒民進黨多, 小黨有什麼小小的理念要實現, 就得去跟民進黨商量, 不然根本連想都別想。3
立委職能的確是立法 不過不同政黨本來理念就不同 你想要的法案我不喜歡 所以才會要喬 制度的確是能規範很多事情 但沒辦法規範各政黨的理念和利益 像美國的援烏法案和國防官員任免案就是因為兩黨想捆包夾私 談不攏夾私的部分才爆裂4
不是絕對多數,當然就要找人喬啊?不然人家為什麼要支持你提的法案? 你腦中的喬事情就是關說嗎?有沒有這麼悲哀啊,立法裡面的喬就是在法案上互相妥協嘛, 這還需要教嗎? : 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, : 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,
爆
[爆卦] 黃國昌開台啦 一人捐伍百 一晚伍百萬?黃國昌 YT直播中: 黃國昌FB: 【2024立委選戰募款──五百計畫:最強戰力前進國會】爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。爆
Re: [新聞] 快新聞/挺誰當立法院長「黃國昌提4條件黃國昌提的國會改革 哪有八年以前小英的承諾精彩 給大家複習一下51
[討論] 黃國昌最後會不會取代柯P接管民眾黨 ???黃國昌第二名 穩進國會 有四年的表演舞台 柯P 今年沒上 選後完全沒舞台 之前講話反反覆覆 要在金句吸引大眾 可能很難了14
[討論] 就算阿北當總統但國會還是垃圾啊!欸欸欸, 如果真的讓阿北當總統啦! 但又如何, 把持著國家預算的立法院還是住著一群垃圾, 只要這群垃圾一直杯葛阿北政府,- 欸欸 重點不是戰神齊聚 民眾黨在國會成為關鍵少數 固然三黨不過半有達成部份目標 但是把國民黨當作天敵 水火不容的黃國昌 以後如果要擋民進黨的政策 勢必一定要跟國民黨合作 黃國昌不就打臉過去的自己?
6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲3
Re: [新聞] 疫苗採購價30年才解密 學者:無法無天 不不對喔, 國會要審查什麼? 一片綠油油的,就算沒封存,真的被查到有問題又如何? 幾個小黨的立委出來喊,也是狗吠火車。 台灣人都很了解民主,怎麼不看看那些代表"民意"的人在幹什麼事?X
[黑特] 黃國昌的國會聽證調查權 絕對不適合台灣美國是三權分立 國會有國會聽證調查權 你能想像 台灣立法委員聽證調查權 民進黨立委會怎樣羞辱 出席聽證的人嗎? 根本就是文革再現1
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見每個都說要改革國會 到底國會要改革什麼? 很簡單 國會龍頭不是我們的 就要改革成我們的人
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =36
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?53
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?29
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?X
[討論] 急!陸配怎麼填放棄國籍表?X
[討論] 為何綠鳥雙標不承認?X
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光:烏克蘭20年內不X
[討論] 黃國昌果然是法學博士教學厲害啊1
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒