Re: [討論] 老實說 黃國昌好像不適合當立委?
立委立委,全稱叫作立法委員,
顧名思義是為了立法用,而不是喬事情,
很多人覺得立委就應該很會喬事根本本末倒置。
民眾黨的理念就是相信制度不要相信人,
所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,
當然這樣提法案成功率高不高一回事,
但人民會看嘛,這四條法案到底哪條有問題?
今天你排審不就可以討論,
真的有問題提出來人民也會看嗎?
不是你一直幹幹叫說不好,但又說不出哪不好,
還是你們比較喜歡私底下條件交換?
至於國蔥我真的建議你不要選縣市首長,
大家讓你進立院是看你揭弊的,
要通過制度改變國家的,
你當縣市首長到底能幹嘛?
你會有時間去追弊案嗎?
--
嗯嗯 破腦小雞 滾去吃屎吧
你看,我說幹幹叫又說不出哪裡不好的就出現了^^
所以只要立法不用協商 1人立法其他230
0萬-1人都要遵從
排審不能討論?一定要通過協商?
進新竹市揭弊,進立院揭弊,選總統揭
弊,民眾黨沒有別的理由求官了是嗎
你要怎麼看他們尊重你,但我想看他們接弊我才投,僅此而已
先提個可以執行的法來 看看吧
提案是解決問題 不是作秀
這四大訴求完全沒有不能執行吧?
笑死,國昌以前四年立委除了咆哮還有
做什麼事?民眾堂五席現任立委四年來
提出什麼法案?做了什麼事?最有名的
就是高虹安助理費涉貪就沒了
你都看三民自怎麼會看得到,請問哪名立委提出了什麼法案讓你有感? 還是你先列一下民進黨立委提了什麼法案?
國昌還是要選新北啦 柯老了 只有國昌能承接年
輕票 其他人目前還看不出來能承接柯的年輕票
我個人不這樣看,我自己也沒看好他選縣市首長就是了
先過個法案吧,不要只會咆哮
制度上就是用提的,為了過而過,然後喬來喬去其實我比較不樂見
國昌有年輕選票就不會區域立委怯戰不
敢選
應該說他地區耕耘可能真的做得不夠吧
他們法條沒有提出來喔, 要檢視個屌?
他自己都說要提了,你是在急什麼= =
笑死,自己把國昌吹的一人可以吊打全
部立委,然後連國昌做了什麼都不知道
,哭憐哪
自己的功課自己作啦
哭悲 我發現智障哭糞普遍歷史不好 你講
的情況不就古早英美議會 你知道那時候
議員是帶槍進議場吵架的嗎?台灣也是好
不容易讓議會從互毆脫離 靠的就是他媽
的”喬” 破腦哭糞不用腦又自以為 現在
還洗版 幹你娘
喔,所以你的理由就是不喬會打架?請民進黨趕快跟民眾這樣報告~
那趕在選立法院長之前提阿, 快提阿
民眾黨的理念就是相信制度不要相信人??
?那批評老柯將立院議事規則玩得出神入化
是???羨慕嫉妒恨?
所以制度有問題要修你有什麼障礙嘛= =
不在選立法院長之前題的話, 那你當初記者
會講那什麼空話
今天2/1號嗎?
樓上不要這樣嗆哭粉啦,一堆破腦小雞
都是有信仰後才開始學人嘴政治,不懂
過去發生什麼事其實不意外
好啦,不喬會打架,真的很好笑XDDD
哭粉就只會師父那套嘴炮亂吹,問他們
實績在哪都說不出來
你先列民進黨立委實績給我嘛?最好三百頁以上鉅細靡遺, 做不到就是你連實績都說不出來好不好?自己功課自己作很難?
以前給國昌四年他揭了什麼弊案?哪個
弊案法院判決有罪了?
所以才說有問題不是嗎?所以柯麻兒也無罪, 台南議長賴美惠貪汙還可以緩刑都是合情合理的?
國昌立委卸任後,跑去大同結果也是什
麼實績都沒幹出來,這個人就是言過其
實
你要這麼認知我也尊重你,你爽就好~
不協商憑什麼要過你提的,憑你髮線比較
高還是破喉嚨嗎?
排審等於一定要過喔?
哭憐哪,哭粉嘴炮相信制度,法院判決
無罪又不相信制度了,我就問哭粉哪次
不包牌
通過制度改革制度,真理越辯越明不是?照你邏輯都用喬的何須法律? 如果制度是完美的不就也不用喬?塔綠斑哪次不雙標?嘻嘻~
幹 真的可悲 沒讀過歷史在這邊自大的嘰
嘰叫
你繼續表演驗證我所言不虛,笑死。
你頭上的草吸光腦子了吧 去曬點太陽行行
光合作用
幹幹叫2號
蔥粉真的活在包青天的時代
幹幹叫3號
※ 編輯: louiswei1986 (61.221.104.175 臺灣), 01/19/2024 11:00:32立法的過程不協商請問是要用打架的嗎?
你有你代表的利益,別人有別人代表利益
,你們愛強調青年吹哨者利益,但還有勞
工環境經濟等各項利益要去處理,憑什麼
你的利益是利益,別人的利益就不是利益
?哪個法案優先,裡面條文怎麼寫,各自
有各自的版本跟想法,請問不協商不喬要
以誰的為主,是不是沒在外面做過事才會
覺得立法很簡單,只要提法案就好啊
好喔 立法用沒錯 問題是你席次比人
少 想要立法需要同意大於反對阿 你
協商就是喬,那以後都用打架的好了,大
家都來跟黃國昌打一架,打贏的說了算這
樣嗎?
怎麼立法 不去溝通讓人支持 讓人理
解你的法案 用情勒的方式嗎?
你把喬事情的定義的太狹隘才有這麼可笑
的言論,跟柯文哲一樣心智停留在國中吧
笑死
相信制度就進立法院跟人家黨團協商阿,
在那邊說什麼你不排試試看,黃國昌這才
是脫離制度的做法好吧
你怎會覺得立法過程不用喬 XDD
民眾黨的精神是相信制度不相信人???
賴美惠助理費可以緩刑不就是因為認罪繳回
犯罪所得加上其實是用在公務嗎?這個不合
理 那黃國昌要不要咆嘯一下高虹安?
一個會講出柯文哲不是人 他是一種價值 希
望的 跟人家講相信制度不相信人?你在搞
笑嗎?
有問題的是連自己黨員大會如果不是被爆出
,打算要黑箱違法召開的那個黨吧!
搞錯喬事的定義,回去罰寫
不知道通過什麼法案先去查啦,功課都沒
做就開嗆,根本欠噓
58
首Po看了黃國昌上黃光芹這段談話 提到不談了,要直接提案 不排的話大家在立院走著瞧 老實說8
他真的就不適合 小黨有小黨的玩法 但是絕對不是”你不配合就是罪人” 今天你就算有理 搞得別人不爽也是給你排頭吃== 真的是象牙塔待久了 毫無社會常識欸1
自從上次罷免票>不同意票 就乖乖的不敢在該就看出這傢伙的本質了 而且我說句難聽點 為了台灣好 你委屈一點去跑地方爭取連任X
現在立院就跟你說一樣啊 分贓制度 有比較好嗎? 不就空轉八年 有提什麼利民的法案出來X
非常適合 國會什麼角色都要有,戰神就是古代的御史,也像海瑞那樣的 特色就是不合群,很多事情不能世俗化去看 如果一個國會全部都是正常的人,那麼就是很普通的國會而已 出過社會又如何?懂的是故又如何?這不是拿來說嘴的。2
如果黃國昌不適合當立委, 那這個國家的民主,甚至是這個國家, 可以宣布腦死了,沒有繼續存在的必要了。 以國昌老師的出身, 他大可以選擇去一些更好的國家工作,1
黃國昌這種人跟明末東林黨人很像 都是自命清高,嘴砲一流,然後實務跟屎一樣甚麼都不會 然後攻擊排擠跟自己不同調的人,然後再拿政治迫害來美化自己 根本不管政治政府的運作跟存續,這種人掌管政府才是最可怕的事 還有,前幾天我說藍綠會合作打死白蓮教,還有人嘴我X
以前民進黨國會絕對多數, 其他黨全部立委加起來都沒民進黨多, 小黨有什麼小小的理念要實現, 就得去跟民進黨商量, 不然根本連想都別想。3
立委職能的確是立法 不過不同政黨本來理念就不同 你想要的法案我不喜歡 所以才會要喬 制度的確是能規範很多事情 但沒辦法規範各政黨的理念和利益 像美國的援烏法案和國防官員任免案就是因為兩黨想捆包夾私 談不攏夾私的部分才爆裂4
不是絕對多數,當然就要找人喬啊?不然人家為什麼要支持你提的法案? 你腦中的喬事情就是關說嗎?有沒有這麼悲哀啊,立法裡面的喬就是在法案上互相妥協嘛, 這還需要教嗎? : 民眾黨的理念就是相信制度不要相信人, : 所以今天想通過法案去改變制度我覺得沒問題,
爆
Re: [爆卦] 黃國昌直播筆記直播網址 直播兩個多小時,我承認我沒看完全部, 加上快轉大概只看了一個多小時 我相信很多人應該也看不完,所以來個懶人包給大家18
[轉錄] 黃智賢世界FB 網軍變成TMD第四名不分區黃智賢世界FB 網軍變成民眾黨第四名不分區 1 不分區立委這種制度的設計,據說是因為,希望有一些立委,可以不用糾纏在選舉的泥淖 中。16
Re: [新聞] 黃國昌拒當副院長!簽承諾書「只當2年立民眾黨現在的席次 雖然在藍綠不過半之下有一些影響力 但打弊案打不打的掉,是很難說的 畢竟立委並沒有行政與司法權 直接讓執政機關感受到威脅的方式7
Re: [新聞] 賴清德憂韓國瑜「搶立法院長」 柯文哲先不論未來誰要當立法院長 我只知道 KMT執政那八年 KMT立院過半 發生了張慶忠30秒強渡黑箱服貿 造成後續的太陽花學運的事情 後來DPP上任之後 也國會過半4
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見雖然講話態度不是很好聽 但是提出的條件 藍的會欣然接受吧 本來國會聽證調查制度 加強國會人事同意權審查就是用來噁心行政權的手段了 如果又加上罰則 可以讓綠的執政更綁手綁腳 說謊被抓到就下去了 對於本來就想鬧四年藍的 有什麼不好答應的?2
[轉錄] 資深媒體人楊憲宏評立法院長選舉:民眾1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※2
[討論] 柯P與民眾黨後續動作民眾黨與其總統敗選人柯P呢 沒意外他們一定會想辦法撐到2028 所以接下來重點會是 1. 新竹市長高虹安的涉貪案 2. 民眾黨的八席立委1
Re: [問卦] 只有我覺得是贏的嗎原文恕刪 你覺得這個結果民眾黨是贏我同意, 但覺得白的就是關鍵少數,大家都要聽? 民進黨跟國民黨某些法案不會合作嗎? 民眾黨要檔建商蓋公宅,利益衝突之下,
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?27
[討論] 財劃法簡易解釋版26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!9
[討論] 要倒閣也不是現在