[討論] 誤差跟誤差範圍不同
請各位回去看白紙黑字
統計誤差(3%)贏1點
統計誤差範圍(6%)侯贏
統計誤差先贏了1點,
就沒有統計誤差範圍侯贏
一堆文盲是怎樣...
--
現在常請假的 數學還是國文老師
這樣算重複發文吧 晚上再戰
所以這就是伏筆?
我們只看人吵架 好嗎
我又不在乎誰贏
白粉好了啦,就CF翻桌不忍而已,不
然就自己選啊
又一個文盲...白紙黑字
你發現你是文盲了嗎 ?白粉傷腦少
吃啦
180你除了文盲還沒邏輯順序嗎?笑死
你不是說沒有誤差範圍侯得一點,我
只看到文盲跟硬拗而已,不愧是CF信
徒,有夠純的白粉
我那句就是在說邏輯順序,統計誤差3
%贏了,就不會去比統計誤差範圍...
統計誤差 3%是哪本統計學課本說的
,說來聽聽
白紙黑字寫的,實際是2.xx,加上範
圍的確是6%
如果你說的統計誤差是只有3%根本不
需要寫後面那一句,因為根本是多餘
的一句話,懂了嗎。還是你的統計是
CF教的
你可以按白紙黑字來吵嗎?今天不是
在上課本學統計
六份民調如果依照統計誤差來看應該
是4:2侯嬴,只是目前馬辦是說正負3
% 5:1 ,退到協議還說還是侯嬴沒錯
所以統計誤差3%怎麼來我請教你啊,
白紙黑字我都沒看到,我只能以統計
學來解讀
哪來4:2,就是3:3才也辦法凹阿...
匯流民調寫清楚的誤差範圍(+ -)2.
17,所
以誤差2.17,柯贏2.2,白紙黑字一清
二楚
就是匯流算柯贏,就是4:2
3:3是柯說讓3%,這不是白紙黑字寫
的統計誤差範圍,這是柯自己凹的
我是覺得可以不認協議但不要凹
你先冷靜看清楚,我怎麼看都是3:3
所以我以白紙黑字寫的很清楚,匯流
就是柯贏,3%就是大家認定的一個統
計誤差上下(依樣本數),但白紙黑
字的統計誤差跟統計誤差範圍,這都
不同
打勾的是所在超過統計範圍,所以侯
嬴4份
我完全看不懂民眾黨包含你所說的統
計誤差等於3%是誰說的,科學的依據
是什麼,我科學的依據來自統計學
你冷靜好嗎,5.3%那個是你自己都說誤
差“範圍”才算贏,白紙黑字寫誤差就
贏了,請回去看你po的圖
取絕對值的統計誤差,我不知道叫什
麼但我很確定不叫統計誤差
我才想拜託你冷靜點,好好看數字跟
文字,5.3那個柯要超過5.96才算贏
我也不知到底,但白紙黑字寫的很清
楚~還要吵嗎?
其實吵的是白粉,因為這定義在統計
學是很清楚不過的事,所以我才說可
以不認帳,但不能隨意解釋統計學的
統計誤差
我最簡單問你啦,統計誤差範圍=統計
誤差,那為什麼要寫不同,回答我這
個就好
因爲沒人想到白粉會因為文字不同,
而去凹說這是不一樣的東西。你們不
是科學、理性、務實嗎?所以我請你
告訴我統計誤差3%的科學依據是什麼
啊
干我屁事,我今天在跟你講白紙黑字
,回答我相同為什麼要寫不同文字,
後面多寫兩個“範圍”是嫌墨水多嗎
?
我也截圖給你看了,政大研究員說取
絕對值的統計誤差不叫統計誤差,我
也不清楚那是什麼,所以想請教強調
科學的白粉,告訴我為什麼統計誤差
是3%,麻煩你了
那統計誤差是3%是怎麼來的,白紙黑
字只有寫統計誤差但沒說那是3%,請
教科學的白粉,3%到底怎麼來的
對我來說我覺得有沒有多範圍沒差是
一樣意思,我就算你說的是對的,他
們是不一樣的東西,那我請教你,為
什麼統計誤差是3%,我從白紙黑字看
不出來,我從統計學也查不到,所以
請你回答為什麼你認為是3%
民調裡面都有寫不一定是3%,你貼的
圖紅框都有誤差的數值,加上範圍(+
-)5.3%那個才會輸,白紙黑字ok?
笑死,政大民調研究員都說取絕對值
不叫統計誤差,所以我想請你打臉他
啊,拿出科學精神,不是自己解釋統
計誤差就是3%
我都拿民調寫的,我還自己生民調哦,
民調就是科學阿,統計誤差寫多少就多
少,統計誤差範圍正負多少就是多少
,當初白紙黑字寫統計誤差範圍贏1點
,那就侯侯做逮痔
怎麼一直鬼打牆自己解釋統計誤差就
是取絕對值,我只是想問你的科學依
據是什麼都答不出來,只會白紙黑字
,真是笑死
對啊,找你說的正負多少就是侯柯4:
2
所以白紙黑字沒寫就侯侯吞蕊,你要
討論政大研究生就自己討論,我從頭
到尾只在說白紙黑字~ 另外單蠢想問
你覺得讓6%很驕傲嗎?
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學? +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-4329
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶,給大家看!年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時,算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚45
[問卦] 讓正負3%就已經讓6%了啊我不是統計專家。不過這有那麼難懂嗎? 什麼變異數太複雜不要講。統計誤差3%的意思就是: 我贏你3%,在誤差範圍內=我們平手 我輸你3%,在誤差範圍內=我們平手 柯說要禮讓統計誤差,所以變成:24
Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%?3:3平手怎麼處理?先猜柯文哲會說當初說是統計誤差內算侯友宜贏 統計誤差根據份數不同,誤差值不一樣,因此不是絕對的3% 照統計誤差來算是3:3平手 凹說統計誤差3%變6%的,不夠專業17
[討論] 「若在統計誤差範圍內」11/5協議白紙黑字寫道:「若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點」 統計誤差是+-3%,而統計誤差範圍內就是+-3%內,大家學的中文都是一樣的吧。 比賽不可能有人會讓6%的啦,這是常識問題,已經不是科學了,你硬要事後鑽漏洞,叫人家 讓6%,真的無言……我看那專家以後不要做人了,難怪愛因斯坦說,「專家不過是訓練有素 的狗」。10
Re: [討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F 統計不是這樣學的吧 單就第二個柯侯:侯柯 45:409
[問卦] 誤差的認定請問一下剛剛公布的民調我有些疑問 在15:30的地方 朱主席說民眾黨內參 侯科差距-4.3 誤差範圍+/-2.98 為什麼這樣被判定是侯贏呢??5
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形- 一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差,由勝者得一點;若在統計誤差範圍內,由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例
X
柯陣營看過來-統計誤差趕快去跟柯主席說 統計誤差是正負值,不是正值疊加 也就是贏5% 正負誤差+/-3% 那實際的贏是8%-2%,就是贏了。 沒有一定要贏6%。
73
Re: [黑特] 狠狠斗內幕 有尚毅夫就沒有姚惠珍?51
[討論] 陳智菡:柯文哲注重團隊能力而不是外表41
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門30
[討論] 金流都出來了 阿北當初怎麼有底氣嗆北檢?25
Re: [討論] 台灣米進軍日本22
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差X
[討論] 鄭文燦爆性騷,民進黨大聲挺,政黑怎看?70
[討論] 台灣米進軍日本49
[討論] 你身邊有覺醒認錯的柯粉嗎?!14
[討論] 小草的想法12
[黑特] 前民眾黨安樂區黨部主任劉偉巡質疑金流12
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄21
[討論] 中配擔任立委的障礙 就是中共18
[討論] 奇怪 現在不就有陸配在當里長了6
[黑特] 民進党看見肺癌死亡上升應該爽死吧?41
[轉錄] 簡舒培FB:公布京華城土地扣押裁定書全文16
[討論] 薄瓜瓜可能當台灣總統嗎28
[討論] 吳怡萱「檢方用A案辦B案」被尚毅夫狠打臉9
[討論] 朱學恒入獄,會被那個嗎?66
[轉錄] 林昭印:柯文哲涉嫌侵占捐給柯的獻金?9
[討論] 黃珊珊可能做滿不分區嗎?7
[討論] 新聞面對面 有尚毅夫就沒有邱明玉2
[討論] 盧媽也沒反燃氣阿,只是蓋也要拆燃煤32
[討論] 火力發電廠真的是國民黨提款機8
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
Re: [新聞] 赴中風險再一樁!羅文嘉:台灣人天安門6
[討論] 有人是深綠但想要核電的嗎?X
[討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒??7
[討論] 布狸貓跟國蔥一樣 被人格置換了23
[討論] 日本推特趨勢:日本敵視發言(Tulsi)