[討論] 誤差跟誤差範圍不同
請各位回去看白紙黑字
統計誤差（3%）贏1點
統計誤差範圍（6%）侯贏
統計誤差先贏了1點，
就沒有統計誤差範圍侯贏
一堆文盲是怎樣...
--
現在常請假的 數學還是國文老師
這樣算重複發文吧 晚上再戰
所以這就是伏筆？
我們只看人吵架 好嗎
我又不在乎誰贏
白粉好了啦，就CF翻桌不忍而已，不
然就自己選啊
又一個文盲...白紙黑字
你發現你是文盲了嗎 ？白粉傷腦少
吃啦
180你除了文盲還沒邏輯順序嗎？笑死
你不是說沒有誤差範圍侯得一點，我
只看到文盲跟硬拗而已，不愧是CF信
徒，有夠純的白粉
我那句就是在說邏輯順序，統計誤差3
%贏了，就不會去比統計誤差範圍...
統計誤差 3%是哪本統計學課本說的
，說來聽聽
白紙黑字寫的，實際是2.xx，加上範
圍的確是6%
如果你說的統計誤差是只有3%根本不
需要寫後面那一句，因為根本是多餘
的一句話，懂了嗎。還是你的統計是
CF教的
你可以按白紙黑字來吵嗎？今天不是
在上課本學統計
六份民調如果依照統計誤差來看應該
是4:2侯嬴，只是目前馬辦是說正負3
% 5:1 ，退到協議還說還是侯嬴沒錯
所以統計誤差3%怎麼來我請教你啊，
白紙黑字我都沒看到，我只能以統計
學來解讀
哪來4：2，就是3：3才也辦法凹阿...
匯流民調寫清楚的誤差範圍（+ -）2.
17，所
以誤差2.17,柯贏2.2，白紙黑字一清
二楚
就是匯流算柯贏，就是4:2
3:3是柯說讓3%，這不是白紙黑字寫
的統計誤差範圍，這是柯自己凹的
我是覺得可以不認協議但不要凹
你先冷靜看清楚，我怎麼看都是3：3
所以我以白紙黑字寫的很清楚，匯流
就是柯贏，3%就是大家認定的一個統
計誤差上下（依樣本數），但白紙黑
字的統計誤差跟統計誤差範圍，這都
不同
打勾的是所在超過統計範圍，所以侯
嬴4份
我完全看不懂民眾黨包含你所說的統
計誤差等於3%是誰說的，科學的依據
是什麼，我科學的依據來自統計學
你冷靜好嗎,5.3%那個是你自己都說誤
差“範圍”才算贏,白紙黑字寫誤差就
贏了,請回去看你po的圖
取絕對值的統計誤差，我不知道叫什
麼但我很確定不叫統計誤差
我才想拜託你冷靜點，好好看數字跟
文字，5.3那個柯要超過5.96才算贏
我也不知到底，但白紙黑字寫的很清
楚~還要吵嗎？
其實吵的是白粉，因為這定義在統計
學是很清楚不過的事，所以我才說可
以不認帳，但不能隨意解釋統計學的
統計誤差
我最簡單問你啦，統計誤差範圍=統計
誤差，那為什麼要寫不同，回答我這
個就好
因爲沒人想到白粉會因為文字不同，
而去凹說這是不一樣的東西。你們不
是科學、理性、務實嗎？所以我請你
告訴我統計誤差3%的科學依據是什麼
啊
干我屁事，我今天在跟你講白紙黑字
，回答我相同為什麼要寫不同文字，
後面多寫兩個“範圍”是嫌墨水多嗎
？
我也截圖給你看了，政大研究員說取
絕對值的統計誤差不叫統計誤差，我
也不清楚那是什麼，所以想請教強調
科學的白粉，告訴我為什麼統計誤差
是3%，麻煩你了
那統計誤差是3%是怎麼來的，白紙黑
字只有寫統計誤差但沒說那是3%，請
教科學的白粉，3%到底怎麼來的
對我來說我覺得有沒有多範圍沒差是
一樣意思，我就算你說的是對的，他
們是不一樣的東西，那我請教你，為
什麼統計誤差是3%，我從白紙黑字看
不出來，我從統計學也查不到，所以
請你回答為什麼你認為是3%
民調裡面都有寫不一定是3%，你貼的
圖紅框都有誤差的數值，加上範圍（+
-）5.3%那個才會輸，白紙黑字ok？
笑死，政大民調研究員都說取絕對值
不叫統計誤差，所以我想請你打臉他
啊，拿出科學精神，不是自己解釋統
計誤差就是3%
我都拿民調寫的,我還自己生民調哦,
民調就是科學阿,統計誤差寫多少就多
少，統計誤差範圍正負多少就是多少
，當初白紙黑字寫統計誤差範圍贏1點
，那就侯侯做逮痔
怎麼一直鬼打牆自己解釋統計誤差就
是取絕對值，我只是想問你的科學依
據是什麼都答不出來，只會白紙黑字
，真是笑死
對啊，找你說的正負多少就是侯柯4:
2
所以白紙黑字沒寫就侯侯吞蕊，你要
討論政大研究生就自己討論，我從頭
到尾只在說白紙黑字~ 另外單蠢想問
你覺得讓6%很驕傲嗎？
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
29
Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！年代這個根本就是來亂的 根本沒有「讓3%」這件事 還是只有白紙黑字裡寫的「當在統計誤差範圍內時，算侯贏」 白紙黑字寫的很清楚![Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！](https://i.imgur.com/mAH5Tihb.jpg "Re: [討論] 年代這個比較表很清楚耶，給大家看！")
45
[問卦] 讓正負3%就已經讓6%了啊我不是統計專家。不過這有那麼難懂嗎？ 什麼變異數太複雜不要講。統計誤差3%的意思就是： 我贏你3%，在誤差範圍內=我們平手 我輸你3%，在誤差範圍內=我們平手 柯說要禮讓統計誤差，所以變成：24
Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%？3:3平手怎麼處理？先猜柯文哲會說當初說是統計誤差內算侯友宜贏 統計誤差根據份數不同，誤差值不一樣，因此不是絕對的3% 照統計誤差來算是3:3平手 凹說統計誤差3%變6%的，不夠專業![Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%？3:3平手怎麼處理？](https://i.imgur.com/uaco6Ojb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 讓3%還是要讓6%？3:3平手怎麼處理？")
17
[討論] 「若在統計誤差範圍內」11/5協議白紙黑字寫道：「若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」 統計誤差是+-3%，而統計誤差範圍內就是+-3%內，大家學的中文都是一樣的吧。 比賽不可能有人會讓6%的啦，這是常識問題，已經不是科學了，你硬要事後鑽漏洞，叫人家 讓6%，真的無言……我看那專家以後不要做人了，難怪愛因斯坦說，「專家不過是訓練有素 的狗」。10
Re: [討論] 國民黨專家認為誤差+/-3% 民眾黨專家不認: : ---- : Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F 統計不是這樣學的吧 單就第二個柯侯：侯柯 45:409
[問卦] 誤差的認定請問一下剛剛公布的民調我有些疑問 在15:30的地方 朱主席說民眾黨內參 侯科差距-4.3 誤差範圍+/-2.98 為什麼這樣被判定是侯贏呢??![[問卦] 誤差的認定](https://img.youtube.com/vi/EsGGPXbTV_U/mqdefault.jpg "[問卦] 誤差的認定")
5
Re: [爆卦] 藍白確定合了這一條看起來有很大的解釋空間 超過統計誤差由勝者得一點 只有寫勝者得一點 統計誤差內則是有明確寫出侯柯配 所以可能會有三種情形![Re: [爆卦] 藍白確定合了](https://img.youtube.com/vi/LzG40L3IUXQ/mqdefault.jpg "Re: [爆卦] 藍白確定合了")
Re: [討論] 鏡周刊爆: 侯營堅持柯要讓6%誤差導致破局一起回頭看協議文字 『若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點』 以市面上通常民調1068份為例 統計學上的誤差值是 ±3% 以中間數50%為例X
柯陣營看過來-統計誤差趕快去跟柯主席說 統計誤差是正負值，不是正值疊加 也就是贏5% 正負誤差+/-3% 那實際的贏是8%-2%，就是贏了。 沒有一定要贏6%。