[討論] 知其不可而為之??
請問板上各位
假如我自己認同的候選人
從可量化的民調或者是無法量化的社會氛圍
都很明白表示是不可能會當選
在這樣的情況下
你們還會把自己的一票投給他嗎?
為什麼?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.33.189 (臺灣)
※ PTT 網址
→
真愛
推
那不是選票 是一封封對投票對象理念認
→
同的告白書 也是對自己負責的象徵 我認
→
同他的理念 我要說出來
→
我覺得支持就投啊 但所有東西都可以被
→
檢視
推
這就是民主啊，當自己的主人不隨波逐流
→
投柯壞掉
推
柯就是故意出來分票 保送賴勝選的 墨
→
綠柯的報恩
推
黑暗騎士的報恩
推
會
→
會投
16
[閒聊] 交易所會自己下去跑量化嗎？個人認為是一定會 一些人覺得交易所下去玩有風險 事實上根本就沒有風險 在短期或許可能賠錢 但來看長期看就一定是賺錢11
[討論] 政論推測綠營票會回歸陳時中，板上也會嗎常看到政論在說，最後台北市選舉會變成藍綠對決 黃珊珊就是被棄掉的那個，而原本黃珊珊的綠營票 最後都會回流到陳時中身上，這真的有可能嗎？ 為了不讓蔣萬安贏，真的會一堆綠營的支持者去投陳時中嗎？ 民調分析陳時中也是接受綠營票相對沒這麼高的候選人![[討論] 政論推測綠營票會回歸陳時中，板上也會嗎](https://i.imgur.com/vwxmOpTb.jpg "[討論] 政論推測綠營票會回歸陳時中，板上也會嗎")
11
Re: [新聞] TVBS民調／桃園綠票回流？張善政維持我個人認為的民主政治不應該有棄保效應， 投票是一種民意的展現，也是人民意志的表達， 假設我今天就是支持A，但是A就是沒人氣，就是選不上， 我不應該為了怕B當選，或是浪費我的票而投給C或D， 而是應該要照我的想法投給A，讓大家知道，也讓A明白有多少人支持他，5X
[心得] 聽感是無法量化的真實感受其實有很多人會嘲笑說什麼什麼是智商稅，但我覺得其物存在必有理由，或許它確實沒有 什麼真正聲學上的效果。 但至少使用者覺得有差，錢在他身上，而且是他花的錢，其實我不太知道嘲笑者的心態上 有什麼問題。 你嘲笑東西也罷，但直接嘲笑別人買這個東西很白癡什麼的，我覺得太過了。6
[討論]黃珊珊台北市民調第二 這樣還會被棄保？聯合報最新封關民調， 蔣萬安遙遙領先，黃珊珊第二名，陳時中第三名 通常棄保發生，是因為選民擔心選票分裂 讓討厭的對手候選人當選 因此集中選票，投給原本不是心中最想投的候選人 例如：5
[討論] 這幾天還會有人做民調嗎雖然不能公布民調了 但各個候選人或政黨 這幾天還會持續做民調嗎 不過真的做了應該也只是最後的操盤 以候選人來說應該是不可能放棄2
[討論] 民調數字是了解實力的唯一指標嗎？想問大家，目前總統大選三大陣營.. 民進黨 賴清德 國民黨 侯友宜 民眾黨 柯文哲 我們一般在看他們三人的實力表現，都需要有一個量化的數字，才比較好客觀的知道他們
Re: [討論] AA支持者要不要來戰一下這個論點半夜回可能沒人看，無聊回一下 我個人理解啦，AA的精神應該是感情中付出盡可能「對等公平」。 但是在感情交往這麼主觀關係裡，雙方的客觀條件不可能一樣， 影響的變因太多，而且隨著生活越緊密，難以分割並量化的事也會變多。 所以要實行完全量化的「真AA」是不可能的，至於要AA到哪個程度，X
Re: [討論] 震傳媒 最新總統民調之前朋友有給我看台北市封關民調對照結果的量化數據， 我記得最準的T1組別是震傳媒跟東森， 同時也比較沒有偏好看低or看高某組候選人， T2組別則是TVBS/蓋洛普/DPP黨內民調 有一定準確度，
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?![[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?](https://i.imgur.com/JUvkbbKb.jpeg "[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?")
28
Re: [轉錄] 黃國昌 FB25
Re: [轉錄] 黃國昌 FB![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/W3Yv8skb.jpeg "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
35
[討論] 最近網軍好像累了![[討論] 最近網軍好像累了](https://i.imgur.com/x7ovg1Mb.jpeg "[討論] 最近網軍好像累了")
64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案![[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案](https://i.imgur.com/M0K0mHXb.jpeg "[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案")
26
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？![[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？](https://i.imgur.com/diXBUHwb.jpeg "[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧？")
23
[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？![[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？](https://i.imgur.com/bhBZNxcb.jpeg "[黑特] 怎麼要辨了，綠鳥一堆理由？")
21
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ25
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？![[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？](https://i.imgur.com/PqKtWBzb.jpg "[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層？")
20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」15
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?![[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?](https://i.imgur.com/dawQbivb.jpeg "[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?")
17
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/qtvX70Tb.jpeg "[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://i.imgur.com/0UQ8XS2b.jpeg "[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
22
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會7
[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰![[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰](https://i.imgur.com/3MHBAO7b.jpeg "[討論] 黃國昌：請賴清德親自回應是否怯戰")
9
[討論] 有一說一 辯論當然有用了![[討論] 有一說一 辯論當然有用了](https://i.imgur.com/eRBVUFyb.jpeg "[討論] 有一說一 辯論當然有用了")
11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？![[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？](https://i.imgur.com/7bxV5bxb.jpg "[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎？")
8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎？6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧![Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧](https://i.imgur.com/hvK5oEjb.jpeg "Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧")
5
[討論] 手下留情吧。黃國昌![[討論] 手下留情吧。黃國昌](https://i.imgur.com/Ge9VFHVb.jpeg "[討論] 手下留情吧。黃國昌")
6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論？7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論![Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論](https://img.youtube.com/vi/2PLz6RJ8nAs/mqdefault.jpg "Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論")
5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？![[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？](https://i.imgur.com/9jtB9iEb.jpeg "[討論] 這是網紅統戰樣本嗎？")
7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化8
[討論] 如果有機會你想跟黃國昌辯論什麼主題？6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」![[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」](https://i.imgur.com/u1iVscCb.jpg "[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」")
20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？
![Re: [轉錄] 黃國昌 FB](https://media.zenfs.com/ko/setn.com.tw/9fa3e81ba811b836a2662aaa0b76a592 "Re: [轉錄] 黃國昌 FB")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")