Re: [討論] 孟買春秋：短時間少吃點蛋不會要人命

a00000000002/25 12:53正常人好像沒呼吸幾分鐘就掛惹

a00000000002/25 12:53水幾天八

PunkGrass02/25 12:54少抱怨，多做事。

signorr02/25 12:54就兩邊論戰，想聽真話的民眾贏了，不希望蛋漲價的民眾輸

signorr02/25 12:54了，現在中國官方嘲笑我們 蛋漲價了

cooldogy197302/25 12:54你下面少了蛋也只是殘廢不會要人命啊

WeGoYuSheng02/25 12:55拿少呼吸來比蠻可笑的

WeGoYuSheng02/25 12:56笑死 你現在就示範半小時不呼吸不會死啊

Lailungsheng02/25 12:57他下面有蛋嗎？到底是女神還是巨棒女神？

chirex02/25 12:57你一分鐘呼吸十次，變成呼吸九次，會死逆？

WeGoYuSheng02/25 12:58一天24小時都要呼吸，叫你只呼吸23.5小時也是少呼吸

WeGoYuSheng02/25 12:58啊 呵呵

Fallenshit02/25 12:58好可憐 連母豬教主邏輯都死了

chirex02/25 12:59有人呼吸不是平均次數，而是一次吸好一天的量的嗎？

chirex02/25 12:59你作得到你先示範。

Lailungsheng02/25 12:59少呼吸是這樣，想研究的板友可以從吐納開始谷哥

Cosmoswalker02/25 12:59呼吸咧

Fallenshit02/25 12:59那民進黨邏輯對付民進黨 還可以裝死 那就真的是很純

Lailungsheng02/25 12:59當你進入到修仙狀態...（被拉走

DustToDust02/25 13:00少吃一點本來就比較健康 我支持側翼

chirex02/25 13:01常人非運動情況下，每分鐘呼吸16次，也是用12~20次去平均

chirex02/25 13:01出來的，有人換氣快，有人慢。但沒人是一次就吸好一天量

chirex02/25 13:03叫你少吃點，也不是叫你不要吃。有人直接超譯少吃=不吃XD

chirex02/25 13:03不愧是最愛重新定義，缺=沒有XDDD 少=不要

chyou200302/25 13:06邏輯一致，對某些人而言，狀態只有全有、全無

rogerlarger02/25 13:09民主自由一點都不能少

rogerlarger02/25 13:09你怎麼會覺得民主自由可以少？就算藍營也不會退讓民

rogerlarger02/25 13:09主自由吧

chirex02/25 13:09那前幾年要戴口罩時你怎麼不反應一下說你有不戴的自由？

Lailungsheng02/25 13:11阿扁：強制戴安全帽... 綠粉：好棒，德政

Lailungsheng02/25 13:12我賭爛了好幾年...還有廢公娼（這個跟我比較無關，

Lailungsheng02/25 13:12畢竟我不缺女人

abusgun02/25 13:12整天氣噗噗不停抱怨可能會死...還真的有人詛咒自己死的

rogerlarger02/25 13:13戴口罩是我的自由意志啊，我不管有沒有疫情都會戴

chirex02/25 13:14之前強制你出入公場所要戴的時候，有問你的自由意嗎？

rogerlarger02/25 13:19為了防疫，戴個口罩讓你這麼悲憤嗎？

rogerlarger02/25 13:21 如果你真的以要糾結口罩妨礙你的自由，我覺得你可

rogerlarger02/25 13:21能要有個觀念就是自由不能無限上綱，你在台灣也沒有

rogerlarger02/25 13:21左駕的自由，也沒有無故不服兵役的自由

rogerlarger02/25 13:24還有，你應該先去看一下憲法10到24條，再來想想戴口

rogerlarger02/25 13:24罩算不算剝奪你的自由

Lailungsheng02/25 13:28在美國算，在台灣不算

chirex02/25 13:29你不說民主自由一點也不能少？現在又說自由不能無線上綱XD

chirex02/25 13:30原來我的自由還得由你來定義？那能算得上自由？XDDD

rogerlarger02/25 13:32嗯，我說的民主不能少，是指憲法保障的那些。所以我

rogerlarger02/25 13:32也說不管藍綠都應該站在民主自由這邊，因為我們中華

rogerlarger02/25 13:32民國國民以中華民國憲法為依歸

chirex02/25 13:32還有，台灣是左駕，沒有左駕的自由是叫大家都不開車嗎？XD

rogerlarger02/25 13:32你的自由由憲法定義

chirex02/25 13:32你是不是把左右駕搞混了？

rogerlarger02/25 13:32開車靠左？

chirex02/25 13:33笑死，扯憲法，憲法基本有保障人民生存之自由、言論之自由

chirex02/25 13:34那我吃的生存權受到威脅，我不能行使言論自由講啊？

chirex02/25 13:34在那叫什麼？

rogerlarger02/25 13:34可以啊，我有說不行嗎

chirex02/25 13:34缺蛋不能講？買不到蛋不能講逆？這叫那門子自由？

chirex02/25 13:35所謂的自由是由你們綠粉來定義的嗎？

rogerlarger02/25 13:35我從頭到尾就針對 民主自由可以少進行反駁，總之，

rogerlarger02/25 13:35憲法保障的民主自由不能少

rogerlarger02/25 13:36你到底在悲憤什麼

chirex02/25 13:38悲憤的明明是你吧？一直跳出來讓我笑XDD

rogerlarger02/25 13:38我不知道指正觀念有甚麼好笑的

chirex02/25 13:42一直幫錯誤觀念護航還拿憲法定義出來不好笑嗎？XDDD

chirex02/25 13:43憲法還還規定我們是中華民國啊，中國大陸是我們固有疆土哩

chirex02/25 13:43所以憲法說，我們都是中國人喔XDDDDD

rogerlarger02/25 13:48我們是中華民國人你要簡稱中國人我也沒意見，但不是

rogerlarger02/25 13:48中華人民共和國人，我們丟失了大部分的領土，剩下臺

rogerlarger02/25 13:48澎金馬，你講這些也無損憲法的正確性

Fallenshit02/25 13:48社維法還在，綠粉扯民主自由不能少，哈哈哈哈哈

Fallenshit02/25 13:48滑天下之大稽

Fallenshit02/25 13:49之前幾個議員跑到基隆市府，被當時市長現任內政部長

Fallenshit02/25 13:49用社維法處理，我想綠粉一定選擇性忽視了，可憐哪

rogerlarger02/25 13:51樓上，憲法23條 以上各條列舉之自由權利，除為防止

rogerlarger02/25 13:51妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進

rogerlarger02/25 13:51公共利益所必要者外，不得以法律限制之。

chirex02/25 13:51笑死，用個簡稱就悲憤？中華民國不能簡稱中國？那叫R.O.C

chirex02/25 13:52幹嘛？Republic of China

Fallenshit02/25 13:52嗯嗯 民進黨在野的時候一定沒有蠢到要修社維法

Fallenshit02/25 13:53查法條很快 記憶力跟金魚一樣 可憐

rogerlarger02/25 13:54我說你要自稱中國人我沒意見啊

rogerlarger02/25 13:55F 我的意思是憲法說為了維護社會秩序可以用法律限制

rogerlarger02/25 13:55某些自由，這跟民進黨做了什麼事有甚麼關系

Fallenshit02/25 13:58所以自由有沒有少 都給你們這些綠粉定義就飽了 民進

Fallenshit02/25 13:58黨只要在野就是沒自由 若執政了被當狗幹也是汪汪叫

Fallenshit02/25 13:58不簡單哪

rogerlarger02/25 14:08民進黨市長做不好被選票教訓了，這就是實現了憲法保

rogerlarger02/25 14:08障的民主自由，我覺得要討論還是聚焦一點比較好

Fallenshit02/25 14:10有投票權就是民主自由 那你快去香港啊 真可愛

rogerlarger02/25 14:12我們連總統都民選，明顯比香港民主，為何我要去香港

rogerlarger02/25 14:12，我愛台灣愛中華民國，擁護中華民國憲法，竟然還會

rogerlarger02/25 14:12被中華民國國民攻擊？

Fallenshit02/25 14:22滑坡滑了老半天 從沒正面回答 反正我也是習慣了

Fallenshit02/25 14:24綠粉以前滿口的我要自由 我要修法 執政後突然就不在

Fallenshit02/25 14:24意了