PTT推薦

Re: [討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？

DANANPA 發表於 2024/12/28 上午12:29:08
看板HatePolitics標題Re: [討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？作者
DANANPA
 (≧<>≦)時間推噓 4 推:4 噓:0 →:1

我只想問小草

雖然有其他人證、事證間接證明1500萬的存在

但最後只是因為抓不到關鍵大帳房橘子

而無法判定柯有收受1500萬金流賄款

小草還是會堅信柯是清廉的嗎？


對我來說，只要橘子不回台

即使最後判柯貪污無罪，我也不信柯是清白的


※ 引述《tty0102 (酒精)》之銘言：
: 如題，目前最有爭議的是收賄1500那個部份
: ，沒有明確的證據能證實，不過其他政治獻
: 金侵占 圖利 背信這些都罪證確鑿？有沒有
: 人能分析？

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.121.244 (臺灣)
※ PTT 網址
推

railman 12/28 00:32yahoo自白不夠嗎

推

BoomLiver 12/28 00:32小草:去看國昌老師直播卡提諾ETToday

推

LearnLong 12/28 00:34小草：210萬也無罪

推

etset 12/28 00:46小草就看國昌老師直播就好

→

GP01 12/28 00:48小草去看卡提諾教學就夠惹~~

同系列文章
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥