Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是
https://web-archive-2017.ait.org.tw/zh/taiwan-relations-act.html
來看臺灣關係法 全文
很長沒關係
簡單來說最重要的就是 3-3
"指示總統如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通知國會。總統和國會將依憲法程序，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。"
關鍵字 1. 指示總統 2.危及"美國利益" 3."應"迅速通知國會
白話文就是 危及"美國利益"的時候 美國總統才會"考慮"
考慮什麼?
考慮要不要 "通知國會" 通知了 再進行適當行動(不保證出兵 嘴一下 遺憾一下也算)
而且 是"應" 不是必須
剛好現在又是川普當家
這個商人價值下的美國利益要怎麼拿捏 看他高興 說不準
反而是之前川普說 要收保護費
這個台灣才應該趕快交 每年我們軍購的錢也不算少
你敢收保護費 就要有保護的責任
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.121.171.129 (臺灣)
※ PTT 網址
推
怎樣叫做“適當措施”美國說的算，它
→
可以是派出航母艦隊聯合日本軍事上痛
→
擊解放軍，又或只是提供軍援情報協助
→
國軍抵抗，又或是只協助接受並安置台
→
灣難民
→
你們討論這麼大一串還不如叫習近平出兵zz
→
每個都軍神 美國看著中國輕鬆拿下台灣輕
→
輕鬆鬆
推
這串討論就針對美國對台態度啊
推
不用軍神都知道吧 不管中國贏不贏，台灣都
→
要死一堆人 = =
推
就是側翼跟脆文都在洗美國根據台灣關係
→
法一定要出兵 根本害死人的亂扯
推
重點在於台灣能不能成為美國利益的一部分
→
，還有當時的美國總統正常點。不然美國對
→
台灣是不是正面加持，只能懷著期待了
→
先看今年第七鑑隊有無循田水吧
→
叫習近平在川習會直接問他態度呀
→
美國不出兵 台灣死一堆人 怎麼看都是中國
→
贏啊 等什麼
→
你們不想完成中國統一(不含遠東地區)霸業
→
嗎
噓
川普自豪狂妄稱：忘掉台灣的晶片吧！
1
在地理位置上， 日本、韓國、台灣、太平洋利益是一體的。 在經濟、科研實力上，美國不可能放棄任何一塊，送給對手中國。 霸氣美國可能把小弟送敵人嗎 尤其中共貪污幾十年，系統性腐敗，有能力者早就潤美了
早上大便逛政黑R 美國阿爸的西太平洋的沖繩美軍都在後撤R 第一階段要先撤一半到沖繩跟夏威夷惹 然後R，烏俄開戰時美國也不敢從背後開b2/b21![Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是](https://s.rfi.fr/media/display/729a1910-9ea3-11ef-9908-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/AP24205502881753-1.jpg "Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是")
9
這個就是視野狹隘造成的錯誤認知 不只認知命題錯誤 連根本的認知都錯了 首先 中共要侵犯台灣 有三個地方是解放軍芒刺在背的 我只說兩個 第三個涉及機密 我不能說![Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是](https://i.imgur.com/28hCoDib.jpg "Re: [黑特] 你認為台海有事美國必定來救的依據是")
美國不一定會參戰 不過一定會幫 而且會全力的幫忙 是為了自身利益 因為這是弄垮中共的大好機會 中共一開戰就是內鬥和扯後腿的開始 制度的必然 中共人治制度能無限連任也能無限擴權 就是變皇帝
91
Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了影響應該不會很久吧 要國會同意 根據韓國憲法(上網找的) 第七十七條 ①遇戰爭、事變或類似國家非常狀態，要動用兵力以應付軍事需要或維護公共秩序時，總 統可依法宣佈戒嚴。![Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了](https://i.imgur.com/BkeEnYXb.png "Re: [閒聊] 韓國怎戒嚴了")
62
Fw: [新聞] 博明：美有介入台海戰爭軍事計畫自由 吳書緯 叢昌瑾 3.完整新聞標題: 博明：美有介入台海戰爭軍事計畫 4.完整新聞內文: 批疑美論、北京認知戰 「荒謬內容像臭豆腐一樣臭」![Fw: [新聞] 博明：美有介入台海戰爭軍事計畫](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/01/13/146.jpg "Fw: [新聞] 博明：美有介入台海戰爭軍事計畫")
26
[問卦] 為什麼會有「疑美論」?不覺得奇怪嗎? 拜登爺爺不止一次說會出兵保護台灣 在不同的時間,不同的場合 應該代表這是真的吧? 再來![[問卦] 為什麼會有「疑美論」?](https://i.imgur.com/OArphcfb.jpg "[問卦] 為什麼會有「疑美論」?")
37
[討論] 大韓民國憲法第七十七條 ①遇戰爭、事變或類似國家非常狀態，要動用兵力以應付軍事需要或維護公共秩序時，總 統可依法宣佈戒嚴。 ②戒嚴分非常戒嚴和警備戒嚴。 ③宣佈非常戒嚴時，依法對有關法令制度、言論、出版、集會、結社自由、政府或法院許18
Re: [新聞] 美軍高層：僅遵台灣關係法 美國絕對有能力捍衛台灣原文恕刪； 歐美國家的文化是契約制的概念衍伸來的，所以我們不能用大中國文化傳統的思維去理解 他們。所以美國對台保障的依據，就是台灣關係法。 相信版上很多LBJ、紅姨、都已經知道名嘴說的部份，所以我就節錄比較少被提及的部分：
Re: [新聞] 還沒完！中國軍方宣布「繼續對台軍演」強者我朋友說： 我們都知道美國利益優先 甚至直接寫在了美國的臺灣關係法裡面 “如遇臺灣人民的安全或社會經濟制度遭受威脅，因而危及美國利益時，應迅速通知 美國國會，決定美國應付上述危險所應採取的適當行動。”5
Re: [新聞] 賀錦麗迴避出兵護台「不回假設問題」！我常說 某個軍事專業版幾個不學無術的ID 跟 傻鳥 都是不學無術 又愛裝懂的 每天死抱著美國政客的"口頭承諾" 和 位階是美國國內法的台灣關係法在那邊傳教 說台灣有事美國一定來 尤其是台灣關係法中的這兩段X
Re: [爆卦] 美國在台協會 AIT發文看來這次阿富汗撤軍的沖擊比預想的大，國家安全顧問、ait官方都需要公開放話了。 美國對台灣的承諾當然一如既往的堅定。問題是美國承諾了什么？ 白紙黑字的台灣關系法說的很明白︰ IMPLEMENTATION OF UNITED STATES POUCY WITH REGARD TO TAIWAN 美國對台灣政策的實行1
Re: [討論] 美國國務院公開聲援 賴總統了看來這次中共做的事情可能踩到台灣關係法的禁區了 現在可能要先觀察 中共若再升級 是否有可能Trigger 了台灣關係法的某些條件了.. 台灣關係法 政策的判定及聲明