Re: [討論] 蔡英文年年超收
很多人不知道假裝不懂還是真不懂
「還債超過9000億,最會還。」
跟
「怎麼最會還債,但是債變多。」
根本不衝突
還債你可以
第1年 還100億
第2年 還200億
第3年 還300億
那就符合還債越來越多
重點是你還的是什麼債
利率高的債?還是利率低的債?
是長債?還是短債?
但我們根本不用糾結到底還什麼債
這部份政府專業的人都幫你算好了
再來是為什麼
「最會還債,但債的絕對值竟然增加。」
這就是很多人罵的點
但舉債本來就是可以舉
我每年還了的債越來越多
那我可不可以再借新的債?
當然可以啊
你舊的債可能用在舊的建設
可能是員山子分洪、可能是核能發電廠
就跟公司借錢蓋廠一樣
每個月都要成本攤提
可能過了30年才把債還完
但我要擴新廠
可以再借新的債
但新的廠的建設成本
土地、建材、人工成本都上升
舉債幅度自然會增加
重點是人家會評估你還不還的出錢
就會看你很多指標
像是公司負債比
所以為什麼台灣還的錢明明歷年最多
但是怎麼債務又增加了呢?
因為此時不舉債建設
你未來要花更多錢去蓋
20年前的北二高
跟現在蓋北二高的預算絕對不一樣
※ 引述《archer67 (羊入虎口了)》之銘言:
: 我知道國債不用急著還啊。
: 但蔡總統發表談話說:
: 蔡英文的八年任期,總共會還債超過9,000億。
: 蔡英文的政府,會是最會還債的政府。
: 是蔡總統自己說她最會還債啊,不是我說的
: 其次還了9000億,但是債卻變更多,
: 是又借了更多的意思嗎?
: 國家需要用錢是一定的,但是既然還需要再去借錢,幹嘛發錢給人民?
: 那不就是政府去借錢來發給人民...?
所以不要再說什麼
為什麼明明錢還最多
但是債卻增加這種話了
這只會跟柯文哲一樣
以為自己錢還很多
但很遺憾的
臺北市沒有重大建設舉債
會害台北市未來通膨下
花更多錢去做本來可以便宜就做的事情
柯p這不叫財政紀律
這叫沒有理財觀念
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
我嘗試過跟柯粉解釋 但一直失敗
對他們而言 就是看到數字增加 就是騙人
之前罵風電、光電,今年國際減碳。
不知道運氣好還是眼光正確,真的遇到了
負債比要是太低 我反而會想噴政府是不
是都沒在做事想出路咧…
所以之前投資的,真的蠻值的
光台中藍線不給蓋就已經台中的民心了
錢要花在刀口上不是大撒幣
他們就撿角了 哪會需要懂這些
台中藍線要問蘆嬤嬤吧~ 硬不修改也不說明
事實上這幾年執政黨的部署都算滿超前
到位的 當然有些看不懂的就愛瞎噴
之前的圖再po一次,有興趣可以去IMF自己
點一點就有圖了
但柯粉還是洗8000億債留子孫 無解
還是罵前瞻亂花錢
我個人覺得台中藍線的修改算合情理 台中菜逼
所以你知道為什麼柯糞都哭高房價低薪了
因為他們想的是要口袋裡的現金就能結清一
間台北市三房平車 不要有任何債務
畢竟沒玩過捷運 報告書菜鳥 但盧要硬幹的話
政府該說明的是預算用在哪裡、為什麼需要
用在這裡,單純討論舉債數字沒有意義
這部分就會相當KMT黑箱特色了, 不太贊成
但是這間房子在柯糞買之後又要能夠增值
推 真的重點在於 資金用途
我真的不知道怎麼讓柯粉知道信用的重要
就跟償還能力跟信用的關係
就跟信用卡和銀行的信用、額度一樣
經營政府不能用買地租車位的思維模式啊
桃園第三航廈就是這樣,幾次因預算過低流
標,不只拖延建設時程、公務員做白工空
轉,等蓋好不知道追加多少預算去了,蠢
到有剩
沒辦法 哭粉就沒那觀念 你說100次還是聽
不懂
這些領錢護航政府、混淆人民,明知故犯拖
累國家財政的都該去死。請問最會還債,那
勞保什麼時候破產?
…為什麼又有白粉把所有的東西混在
一起鬼扯?你們腦筋是只有一條線嗎
?
國家的預算支出和各種編排,是只有
一條線嗎?用你們的金魚腦想一下好
嗎?
還真的只有一條線 白蓮教唯一標準柯教主
有人狂吹中共借債洗出來的GDP
同時大肆批評台灣借債建設
到底是通澎可怕還是還得起的債可怕?錯誤
的財商,難怪柯粉只能在網路上鬼叫.
那你講自己患癌最多要幹嘛
還債最多
你就是想騙這個稱讚 然後人家打你臉 你
扯要建設
那錢價值十年少一半要一起講一下嗎
蛤?這篇不是解釋了嗎?連看都不看
就繼續跳?難怪是教徒,一個一個都
沒有辦法當經營管理高層的傢伙,難
怪會唉唉叫賺不到錢...
而且蔡政府是說稅收很多,不要隨便
竹篙接菜刀好嗎
因為還債最多就是事實阿,做好事還不能
讓別人知道歐
柯市府吹還債你們整天在那邊歌功頌德
結果是移其他的項目來還錢
重要建設沒幾項
打柯也沒辦法掩蓋蔡很多無能政策的事實
柯就算沒了還是會有後來的人
我同意,因為智障永遠存在。
有時候想想我們笑美國是一群天才帶著蠢蛋
但是蠢蛋仍然會努力工作,可是白粉
基本上就是民主社會的病菌
貢獻0,但是全部都要。
反社會滋事份子?
講很好聽 以後還不起就好笑了還長遠
勒
負債比控制的好是要怎麼還不起啦 到底
是多破腦啦
贊成舉債 但你舉債要有建設啊
白粉瞎眼什麼建設都看不到
所以哪裡沒有建設? 經濟成果不是告訴
你了嗎?
喔對了是選擇性瞎眼 民進黨建設的看不到
,柯p的就看得到
沒有建設能有這種成果?
柯p沒啥建設卻看到好多,這叫做視幻覺
白粉技能是內建幻視,專門看神蹟
柯蓋了一堆捷運好嗎(想像的)
柯怎樣都可以吹啦
不還錢也可以吹,還也可以吹
白粉:柯做的就是對,綠做的就是錯
白粉真的窮的天經地義 不值得同情
事實不重要,重要的是債留子孫
我是不懂政府利息只有0.2不借的理由在哪
裡
現在也才1.3你知道通膨多少嗎
所以腦筋只有一條的白粉才會哭窮啊
,都是有理由的(攤
對啊...8800億都不知道花在哪
因為你不識字當然不知道囉
這裡是平行世界嗎?
台鐵車站更新、地下化很有感啊
平行世界的是那個26%吧
你確定你看得懂你寫什麼?所以蔡英
文重大建設是新竹棒球場?
還是要有合理的評估,不能只單看未來漲價,
不然乾脆6都馬上蓋捷運蓋好蓋滿不是嗎?
都知道借新還舊了還是吞下去護航,不愧是
死忠的
對某些人來說花錢就是錯,然後開始洗
沒看到做事
推好文,但柯粉看不懂
那是不是不應該強調還債 而是宣傳我舉
債做了哪些建設
台中藍線不是躺在中央不退不審嗎?
就看不懂財報的吱吱叫啊 當個體戶喔
有沒有財商,看來很重要
居然還在繼續啊
小草們聽不懂這個
講的很好 只要不追加預算臉都不是腫的
馬差點舉債到GDP限額,蔡上任GDP越來越
高,光不要大幅增加就算是減少了,不過
柯粉沒財經知識不懂正常
解釋再清楚那些內建綠色篩選器還是不懂
7
首Po2022年全國稅收超徵5,000億元 2023年全年稅收3.43兆元,超徵3,617億元 對比垃圾檳榔拿A還B笑死人的財政紀律 蔡英文是不是太猛了? 用這些超收稅金填補台電跟勞健保,綽綽有餘吧?9
超徵是指, 當年度實際徵收到的稅金, 多於編列預算預定的稅收金額。 但是一直搞不太懂, 既然年年超徵,還有錢還給老百姓,4
題目叫做政府會計 政府在年初會先做預算 預算可能會有賸餘或是短絀(赤字) 以下預算法省略1萬字 我想也沒人在意13
所以你的藍藍白白的小腦袋瓜要多念書啊 法律規定舉債上限是什麼 是GDP的40.6% 是比例,不是絕對數字 第 5 條X
最近這幾年超收稅最主要來源就是房地合一稅和證交稅啦 這也是過去八年台灣經濟最強地方:房地產&股市 沒在跟你唬爛台股大概是全世界數一數二強的不會輸美股多少 台灣房市就不用講了… 跟鬼一樣= = 但台灣有40%授薪階層連所得稅都不用繳更別說炒房炒股了12
啊就是經濟成長表現好啊 不然你要怎麼樣 國民黨之前8年沒辦法讓台灣經濟起飛,民進黨8年就做到了啊 綜所稅營所稅都超徵,不就代表企業跟個人獲利都提高 另外台灣前10%的家庭貢獻80%所得稅9
稅 : 到底哪國政府會幹這種蠢事 造謠當別人不會查資料? 2021年稅收前三是證交稅(1500多億)、營所稅(800多億)和營業稅(500多億),房地合一只有 170多億17
當借債利率低,急著還債幹嘛?又不是借不到錢。 出社會有錢了,買房有長年低利貸款可以貸 ,幹嘛要一次繳清? 工作升職了,薪水提升了。為什麼你要把增加的薪水每個月都拿去還房債? 不去買車?不去搞裝潢、不去做投資?不去買保單?3
金 : 以外之特種基金預算內,所舉借之一年以上公共債務未償餘額預算數,合計不得超過行 政 : 院主計總處發布之前三年度名目國內生產毛額平均數之百分之五十;其分配如下: : 一、中央為百分之四十點六。3
說得很棒! 那回到你的基本論述假設: 「: 因為此時不舉債建設 : 你未來要花更多錢去蓋 : 20年前的北二高
45
Re: [新聞] 蔡英文批馬英九債留子孫,馬辦反擊:躲了這個文就是標準移花接木故意講的不清不楚,先給大家一個概念:預算不是債務,超出收 入的預算才會變成債務 : 蕭旭岑指出,由於我國預算制度,特別預算舉債不列入總預算中,因此許多債務事實上 是 : 被蔡政府「藏」了起來28
Re: [新聞] 柯文哲留錢坑給下任市長? 議員:敬老卡, : 目前的敬老卡480點政策,隨著老年人口增加,到了2030年預算將增至18億,「你有沒 有? : 過財源哪裡來?」柯文哲則回應,敬老卡最重要的是做為政策引導的工具,老年人口總 數13
[黑特] 以柯文哲還債數據看陳菊、鄭文燦舉多少債柯文哲4年前說他還了530億 最近他說8年還了571億 那我們來核算一下 台北市: 103年12月一年以上非自償債務 1469億 107年12月一年以上非自償債務 938億15
Re: [新聞] 蔡英文喊最會還債政府「還9000億」!這就是單純的數字遊戲 根據公共債務法 第 12 條 1.為強化債務管理,中央及直轄市應以當年度稅課收入至少百分之五至六;縣(市)及 鄉(鎮、市)應以其上年度依第五條第四項所定之公共債務未償餘額預算數至少百分之7
Re: [討論] 蔣萬安要面臨的"柯文哲障礙"柯這八年沒有舉債建設 完全是誤判國際情勢可見這個人的視野不太行對國際金融不熟 我舉個例子 你如果在2015年做的工程 預算比如說50億 到了2023 你的預算至少要變到130億9X
Re: [新聞] 明宣布恢復敬老金?柯文哲抱怨:借一堆就知道是第三類組的是經濟白癡 難怪每年那麼多人被理專跟保險業務騙 簡單的資產=負債+權益都不懂 重點不在於能不能舉債 重點在於舉債後能不能夠還得起8
[討論] 白粉真的不懂民進黨的財政好每次白粉都說不懂蔡英文哪裡會還債 柯文哲比較厲害的鬼話 一直跳針特別預算 前瞻繞過公債法 但我真的很懷疑你們是不是有看過公共債務法的條文 公共債務法第5條7
Re: [新聞] 柯文哲批學費補助是大撒幣 民進黨:高傲民進黨開始撒幣 但還沒說財源哪來 一年150億可能就是直接消化 還不用舉債 預算是預估收入後2
[討論] 結果原來柯文哲 是會花錢會建設的好市長我必須老實承認 之前我對柯文哲最大的擔憂 就是他常常講還債還債 一個國家發展,舉債是必然且必要的 這樣才能推動國家建設跟經濟發展
46
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ26
[討論] 現實到底有沒有人在乎13
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?20
[黑特] 看完媽媽影片,有良心的理智線還在?18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?20
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ18
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了?8
[黑特] 當真相被層層掩蓋,正義早就不復存在9
[討論] 網路熱議:台女霸凌下屬2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡?6
[討論] 適當追究官員責任,切莫過分霸凌謝女!8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 賴清德該去死者靈堂上香致歉了9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼?5
[討論] 放心吧,弄不出一場遊行的7
[討論] 會霸凌的怎都醜女7
[討論] 2018 許銘春特別點名謝擔任秘書4
[討論] 智燦黨的處理流程大家給幾分7
[討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉6
[黑特] 何佩珊安全下庄了4
[黑特] 現在政黑板風向應該一致~沒人敢再帶逆風6
Re: [新聞] 謝宜容是菊系人馬?許銘春否認:當時往上