Re: [討論] 現在給你辯論又不要 然後哭黑箱
辯論、討論應該在立法前就充分實施,在委員會就可以了,然後委員會封殺直接逕付二讀直接舉手表決!?
蔥粉小草拜託有腦一點,都已經表決通過了還要辯論?說明會大家還比較接受!
然後不是常常60%掛在嘴邊,有什麼好怕的,覆議是記名插卡投票拜託白八席一定要反對覆議啊!
立法委員弄出一個違憲法案這素質真的很優、很蔥、很小草!
藍白有信心的話根本不用怕青鳥、不用怕釋憲啊!笑話
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.10.11 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
最常逕付二讀的不是民進黨嗎?
噓
現在要覆議了,還有機會啊
推
現在網軍要洗不敢辯論的風向 看看笑笑就好
→
覆議案直接表決你又有意見
推
怕的是民進黨在媒體放假訊息 闢謠跑斷腿
噓
綠共討論只會說違憲賣台跟中共
噓
直接倒閣了阿
→
給你討論自己不討論扯東扯西
→
然後才說人家不給你討論
→
民主雙標黨
推
整天叫黃國昌出來辯論,要你正式電視
→
辯論又縮成什麼樣?只想要可以狂插嘴
→
那種?丟臉死
→
沒有 我都嗆直接倒閣
噓
政黑大法官來了
噓
你大法官喔,政黑總是有一些畜生以
→
為自己是大法官,說違憲就違憲,笑
→
死
推
還真有智障藍白發這種文喔 早先看到就
→
猜到了
噓
只要有心人人都是大法官 只要有嘴人人都會
→
喊黑箱。
噓
辯論不敢 下鄉傳教可以 就是造謠隨
→
你說 垃圾
→
垃圾惹出一堆人才在那邊說要辯論
推
根本不用回槓精
→
辯論完還是可以釋憲。不敢辯論就不要找一
→
堆理由
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容我真的覺得大家不要再吵了 別再吵什麼再修正動議當天提出是黑箱 或吵什麼法案違憲還要過 拜託請大家看一下 一位立法院資深有30年經驗的大前輩48
[討論] 覆議綠也穩輸啊,為什麼藍白那麼崩潰覆議是行政院的憲政權力啊 為何藍白要那麼崩潰啊 反正綠穩輸的,就再投一次讓綠輸一次 一個法案可以贏兩次,藍白根本贏爽了 結果藍白怎麼那麼崩潰?10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,8
[討論] 三讀的法律可以指定100年後實施嗎?接下來就是行政院覆議 強迫立院記名表決 這只是為了要符合釋憲的門檻 昨天聽苗博雅說提出釋憲的不能是曾經同意過法條的人 因此記名表決很重要正因為如此民進黨才要通通反對7
[討論] 如果覆議沒過,藍白這幾個月在搞什麼?國會擴權法案三讀後,行政院馬上提覆議 15天內立法院要記名表決 假設有些藍立委受到一些民意壓力,不去表決,造成覆議沒過 那藍白這幾個月根本白搞了 1.搞爛自己黨跟個人民調6
[討論] 200位以上律師打臉,國會程度尷尬…立法院的法案印象中沒有過這麼多律師反對過,藍白真的有夠丟臉餒!立個法搞到人人喊打,有點可憐…. 聲明指出,立院此次修法因程序瑕疵與內容違憲備受議,卻不顧民意反對,繼續表決完成三讀,令人深感遺憾,因此次法律將對人民造成權利義務的重大影響,呼籲行政院應提出覆議,而立法院應接受覆議,使此次產生重大爭議的國會法案所有規定,在委員會內充分審議,以建立具高度共識並合憲的制度… --7
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權吳春城說要辯論的理由就已經邏輯不通了 他說藍綠白自己講只是在同溫層講,辯論才能突破同溫層 不是啊!你們藍白不是說這次修法沒問題民調多數人也是支持 那在同溫層的只有綠的藍白不是早就突破同溫層了,不然你們怎麼會說民調多數人是支持 的,還是那民調你們也認為有問題?3
[討論] 小笨鳥的下鄉宣講不是3讀以前就該做的嗎?搞不懂小笨鳥們發起這個幹嘛耶? 下鄉宣講 不是三讀以前就該做的嗎? 三讀後就照程序阿 提覆議 進表決 表決如果覆議沒過 就釋憲 流程不就是這樣4
[討論] 側翼為何要洗辯論?側翼說都三讀了 辯論有啥屁用! 問題是覆議案不就有再討論的機會,不是說沒有討論就不是民主嗎,不然表決輸人又要靠北民主已死,在全國面前公開辯論不就是民主最好的驗證方式啦! 側翼說審法案的時候不討論 現在民調降了才說要辯論! 可是委員會時是民進黨在癱瘓議事進行,藍白才霸道逕付二讀,才讓側翼說抓到把柄。 但以前最常逕付二讀的不就是民進黨嗎? 在全國人民面前辯論,不就可以把藍白受習大人大指示等劣跡公諸於世嗎!為何現在側翼為何又怕辯論了呢?X
[黑特] 要辯論就針對覆議案進行辯論就像腦子摔壞不知道哪時會醫好的沈黑熊說的,法條逐條辯論在現在毫無意義,我也懶得看 ,三黨要辯論一定要辯論,辯論的題目範圍就是針對行政院覆議內容進行辯論 時間也很簡單,就是邀請行政院長說明完離場後直接進行覆議案辯論,隔天投票 至於民進黨青鳥街頭造窯,要怎麼破窯,就直接對面擺擂台現場直接反駁就好,街頭藝人舞 台表演跟官方說明還是分開進行比較好
爆
[轉錄] 朱立倫 FB96
Re: [討論] 陳玉珍的身分證?55
[轉錄] 劉靜怡 FB 台灣法律=北韓法律58
[轉錄] 蔡壁如 FB48
[黑特] 國民黨的真藍白合計畫終於完成了38
[討論] 小草:政治獻金匯到個人帳戶 無罪32
[討論] 實在無法理解八卦板會變小草一言堂23
[討論] 郝龍斌:檢調辦案藍綠白有別34
[轉錄] 朱蕙蓉FB 鐵草真的雙標34
[舊聞] 柯文哲踏右腳過火爐過運 民俗專家:恐沒4
[討論] 民進黨支持者都不怕反撲嗎31
[黑特] 公開稱讚一下orangegigi 誠實的好女孩29
[討論] 柯文哲當初怎麼不蓋間廟就好?22
[討論] 小草:妙天給阿北的一千萬是捐款!乾淨的20
[討論] 越方如沒資格說別人政治辦案4
[轉錄] 游盈隆:再覊押柯文哲三個月能改變什麼18
[討論] 夜壺是有什麼把柄在支那手上嗎?21
[討論] 徐永明貪污案,行賄的緩刑86
[黑特] 陳玉珍那篇爆文怎麼刪了?20
Re: [轉錄] 林于凱:好人為了夥伴,被打趴的故事。18
[討論] 111會有哪些人到場?43
[討論] 黃國昌最經典的一句話?12
[討論] 新竹市會不會太髒了 這市容 很不行欸12
[討論] 青鳥們怎麼看經濟部要廠商改標出口中國1
[黑特] 要怎麼報名檢察官25
[討論] terrymoon 造謠完就刪文裝沒事喔12
[討論] 國民黨是不是換小編了?9
[討論] 幹!486的行為是不是很噁心!?12
Re: [新聞] 環狀線中華工程未按圖施工 新北市長侯友10
[討論] 朱立倫太多算計, 沒有理念