[黑特] 別再為難大法官了吧
其實我不懂
大家為什麼要去期待大法官的判斷
人家只是做好自己的工作
如果今天大法官的判斷不符合你的預期
而要連結到提名該員的黨
去說什麼不公平之類的
根本脫褲子放屁
大法官也是民主的一環
人民由選舉選出民進黨
民進黨再用自己的價值觀推出的大法官
就算價值觀偏向綠粉也是合情合理
還是符合當初投票的多數民主啊
講那麼多都屁話啦
都是人民自己選出來
有什麼好吵
你覺得結果有什麼錯
就發揮自己的影響力
去影響其他投票人
想辦法選出符合自己價值觀的黨跟大法官
民主不就這樣而已
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.193.62 (臺灣)
※ PTT 網址
推
事實上法界本來大多就認為會做出暫時處
→
分 也就只有藍白在靠腰而已
推
台灣有大法官?別說笑話了
→
推你,難得不偏小草立場的中肯
推
這種未過半數的大總統制下沒有任何民意基
→
礎的司法權的作為確實是獨裁專制行政權下
→
的一環 不管五權憲法與否都不能突顯司法權
→
有相互制衡的機制 這才是台灣民主制度的危
→
機 存在著40%>60%法西斯統治因子與深化
→
民主制度背道而馳 沒有服從大多數尊重少數
→
人 就沒有民主只有法西斯 難怪綠共立委高
→
喊民主已死!
推
依照憲法增修條文第3條規定當行政院提出覆
→
議案被否決就應該接受或院長辭職 只有被動
→
釋憲的大法官憲法法庭就不應該接受行政院
→
暫時處分申請 這種自走砲的作為間接造成更
→
嚴重黨爭對立這才是臺灣民主制度下法治政治
→
墮落敗壞 人民當然有權加以反對這種黨意決
→
定!
→
要就修憲
→
要就倒閣
噓
就民進黨ㄧ黨專政就好了 五權分立個
→
屁
爆
Re: [新聞] 明年10月 15位大法官都是蔡任命終審法官形式任命表決失敗 總統:搞什麼 蔡英文楞一下看著表決結果說, 「贊成票只有44票,你們在搞什麼?要不要再表決一遍?我們現在再來表決一次」 蔡英文表姊夫接掌最高行政法院 林濁水驚回一句38
[黑特] 大法官釋憲跟民意有啥關係?擴權被打槍後,怎會有人再洗大法官無視民意 要接受民主歷史的審判 大法官不就釋憲否決,不是應該針對提出的法條去 進行優化或是改善嗎?怎會說藐視民意不符合人民期望,所以政黨有多數立委提出的法條都 一定要過了?9
Re: [討論] 法學博士寫出違憲法條是什麼概念?法學素養低落到這種地步 還敢跟人出來吵法條 真的笑死 憲法本來就是相對攏統 要靠法律 細則 等等補充完善他 憲法是個精神3
[討論] 很惡劣的憲法法庭要有一個觀念 大法官的性質就好比那什麼商家活動條款.保險條款 反正最後面總有類似一條 活動解釋有爭議 最後詮釋權由商家.銀行有最終解釋權 本來就不可能期待大法官公平 本來就是有立場 但這就是遊戲規則 這就像是說人民選出相對高票 選出了總統 這終究就離不開人民對立場的選擇8
Re: [新聞] 黃國昌「法案審查發言」僅197秒 沈伯老實說啦 如果民進黨過前瞻、過勞基法時這些人不覺得有問題不覺得民主被侵害 然後今天其他政黨以彼之道還諸彼身時卻跳出來說要捍衛民主 那他們捍衛的只是黨並不是民主 不論包裝得如何5
[討論] 美國的州權利比歐盟的主權獨立國家還大[討論] 美國的地方政府權利比歐盟的主權獨立國家還大 美國的州就只是地方政府而已,但是大法官認定地方政府可以自行決定墮胎政策 反觀歐盟要主權獨立國家黨情色海牛國,東歐國家不想還被嗆滾出歐盟 歐盟很獨裁,強加別人不喜歡的價值觀,還說只有這種不喜歡的價值觀是民主 反觀美國可以讓地方政府自行決定,這才是真民主5
[問卦] 該怎麼教育廢死的大法官呢大法官的權力是人民給的 憲法的權力也是人民給的 要怎麼教育大法官 付你薪水是用人民的錢付你的 人民要有死刑5
Re: [問卦] 大法官釋憲真的絕對中立嗎以 : 釋憲是不是是根據當下社會變遷來對憲法的自圓其說,再來是釋憲是大法官的工作,大 法 : 官也是人,是人就會有自己的偏好與想法,而大法官也是人選出來的,既然是人選出來 的X
[討論] 大法官由總統提名不奇怪嗎?藉此大法官釋憲案審視提名制度是否合宜 司法公正獨立性很重要,是為三權分立 故應如同選舉先由法務部、司法院、總統府提名人選 供人民檢視並公投票選出大法官 由總統提名不免有受制於人的聯想也是合理懷疑1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官
99
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?爆
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受78
[討論] 柯建銘:財劃法是民進黨團第一優先法案47
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法38
[討論] 財政部官方列出藍版財劃法三大惡行29
[討論]葉元之:民進黨沒投我們還要罷免我們輸不起27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘16
[討論]財劃法的問題是地方水準太差19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶18
[討論] 藍白都有公辦都更政績,綠營呢?20
[討論] 財劃法版本臨時修改很下幹19
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打13
[討論] 金馬出租給美軍做基地?8
[黑特] 青鳥邏輯 錢給太多 地方會亂花?3
[討論] 林濁水:完全執政8年不主動 現在唉唉叫11
[討論] 能揍館長的機會來了!9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?3
[討論] 有一說一 立法院能不能砍掉整個部會?6
[討論] 中央政府預算大減,亡國感好重9
[討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 成吉思汗健身房漲價6
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受5
[討論] 德國中東裔醫生開車撞死5人,傷200人5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?6
[討論] 狂賀!手機訊號監控人民調委會成立了