Re: [討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了
※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言:
: 說真的我相信大部分人很難中立去看啦,
: 但我自己本人雖然支持藍白,
: 也覺得違憲方有部分說的合理。
: 總體來說今天這個討論是不是比較像討論,
: 為什麼民進黨不能一開始就這樣好好的論理,
: 一定要用杯葛、塞案、搶麥、藏表決卡等等方式?
: 阿就一定要到這一步才能好好討論,
: 民進黨提的動議,藍白也看了,
: 部分也讓步了不是嗎?
: 其中12條也是照民進黨的版本不是嗎?
: 你不能說有任何一點不照我意思就不行,
: 這樣也太鴨霸了吧?
: 說白了誰不想討論今天昭然若揭吧?
END
討論??
綠的不要討論阿
綠色立委永遠就是 佔主席台 登記發言後 講廢話拖時間
歸根究柢 綠色不想讓藍白過
用一堆爛招數
然後青鳥還對外說:沒有實質討論 笑死
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.7.217 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: syearth (114.45.7.217 臺灣), 08/06/2024 16:01:41
推
瞎眼
推
就民進黨在那邊鬧啊= =
噓
討論是在院會討論?到現在還搞不懂,不
→
愧是6%
→
當委員會死人喔 蔥仔的委員會中心主義呢
噓
藍白又開始洗記憶打人喊救命
噓
委員會要討論就散會 根本稅金小偷
→
法條在委員會不討論,100%保留,藍白
→
不討論還推給別人歐
→
就是利用討論的藉口,實行杯葛之實
→
,懂的人就懂,不懂的人也不想懂
→
卡提諾剪接 見解厲害
→
不想懂的說再多也沒用
→
散會的原因是因為藍白不討論一直送法案
→
出委員會才想阻止提散會重點是連散會也
→
過不了還要被小草藍拿來說
→
每次委員會要討論就提早散會啊 進院會了
→
才說我們有開委員會你怎麼不在那個時候逐
→
條討論 嘻嘻
→
還新政治 委員會中心主義 遇到急著要過關
→
的還是直接進院會多數決啦
推
有1500分鐘的會議紀錄綠腦還是只相信
→
党說的沒有討論
34
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了:考慮廢掉質詢 XD立委不要質詢啦?? 他真的是立委嗎? 認真講同樣一句話換成藍色跟白色我看立法院要上天 馬上就被綠色掀了 同樣的話換成綠的還有青鳥在護航18
Re: [問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的這次再次讓人感受到國家製圖隊的效率 昨晚開始起碼看到十幾個「懶人包」 襪幹立場全都偏頗的要死 明明全都是按照程序來的事情 法條還沒上網:7
Re: [討論] 所以這2000人的訴求是什麼啊?就是不甘心藍白多數的國會而已吧 反正藍白在這些綠粉眼中就是爛就是在搗亂 只有綠色立委才是他們要的 他們就是放不下立委51席就是輸這件事 寧願用守護民主的假面來掩蓋心中的失敗2
[討論] 綠粉怎麼看當初前瞻建設的通過方式阿?看完差點笑死 當初十幾條前瞻 每條主席都問有沒有問題 下面立委都喊有有異議要發言6
[討論] 藍白立委失算了大營幕放送全國 爛法案被逐字被挑出來 藍白他們一直佔著主席台...... 大營幕放送全國 不討論、用不記名用舉手......6
Re: [新聞] 預告立院明恐爆發「史上最嚴重衝突」 綠老麻柯講得沒錯 執政黨立委在立院鬧事抗爭, 真的是台灣民主史上,最大的憲政笑話 阿扁知道朝小野大,親自拜訪國親兩黨主席 中央也給國親區域立委地方建設的補助上6
[問卦] 青鳥這個詞是不是翻譯得不太好?青色是一個介於藍色跟綠色之間的色 中文現在主要是拿來當綠色在用 比方說青草、青菜、青椒之類的都是綠的 只有偶爾會當藍色用 比方說青天白日滿地紅的青天3
Re: [討論] 當初一對一誰會贏?如果用區域立委得票數參考, 綠610萬 藍540萬 白40萬 無黨籍100萬X
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響笑死…一堆留言扯香港國安法! 這些青鳥真的會害死主子 什麼叫香港國安法當初也說這樣? 結果跟當初講的不同? 香港國安法是建立在誰的基準之下?1
Re: [討論] 簽完不佔領主席台後佔領主席台會怎樣嗎我不知道立委簽了不占領主席台 然後又去占領主席台 如果藍白占領主席台 綠的去攻打主席台 還是綠的占領主席台
爆
[討論] 柯:USB可能別人灌資料 但確實只有我會碰92
[討論] 許芷瑜男友供稱柯文哲把3億現金放橘子家75
[黑特] 柯文哲:是arrange不是orange76
[討論] 認真說你們會想看小草衝進法院劫囚嗎 ?65
[討論] 柯文哲:USB檔案不是我做的,沒收150058
Re: [討論] 法律系學長對柯粉學弟的勸告46
[討論] 柯文哲哭腔喊冤:我這輩子都不管錢的32
[黑特] 台灣已經沒有是非黑白了 考慮移民45
[討論] 震撼 阿館到現場拉43
[討論] 法官問柯:如果讓你交保 會按時來開庭嗎40
[討論] 阿北無保請回的機率有多高?40
[討論] 柯文哲對法官說謊被揭穿,法官心證已成38
[討論] 柯文哲選擇最愚蠢答辯竟否認1500他寫的40
[討論] 小草立牌:用你的錢 洗你的腦37
[討論] 周榆修衝了!?38
[討論] 柯文哲:起訴書有3大本我讀不完!33
[討論] 柯反問:北檢怎麼知道我跟沈談容積率43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少17
[討論] 黃國昌又在狗叫!30
[轉錄] 特急件小周的人渣文本:算你阿公啦算。36
[討論] 國昌老師笑超爽的走出來了30
Re: [討論] 幹柯文哲1500的證據勒? 說要時地事的請進32
[討論] 黃國昌哽咽了啦28
[討論] 先跟小草說硬碟資料怎麼來的98
[討論]這路人戰力好強27
[討論] 小草開嗆:33你前幾個月在哪邊28
[討論] 小草排簡體字「沒証据就放人」挺柯!18
[討論] 柯文哲頻道要破6萬人了!!24
[轉錄]黃揚明(剝雞)FB 為了選總統 確實不一樣了20
[討論] 周榆修:柯文哲演唱會盈餘應視為版稅