Re: [討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了

syearth 發表於 2024/8/6 下午4:01:24

看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了作者

(sysearth)時間Aug 6 16:01:24 2024推噓推:3 噓:3 →:17

※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言：
: 說真的我相信大部分人很難中立去看啦，
: 但我自己本人雖然支持藍白，
: 也覺得違憲方有部分說的合理。
: 總體來說今天這個討論是不是比較像討論，
: 為什麼民進黨不能一開始就這樣好好的論理，
: 一定要用杯葛、塞案、搶麥、藏表決卡等等方式？
: 阿就一定要到這一步才能好好討論，
: 民進黨提的動議，藍白也看了，
: 部分也讓步了不是嗎？
: 其中12條也是照民進黨的版本不是嗎？
: 你不能說有任何一點不照我意思就不行，
: 這樣也太鴨霸了吧？
: 說白了誰不想討論今天昭然若揭吧？

END

討論??

綠的不要討論阿

綠色立委永遠就是佔主席台登記發言後講廢話拖時間

歸根究柢綠色不想讓藍白過

用一堆爛招數

然後青鳥還對外說:沒有實質討論笑死

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.7.217 (臺灣)

※ PTT 網址

※ 編輯: syearth (114.45.7.217 臺灣), 08/06/2024 16:01:41

推

chengb 08/06 16:03瞎眼

推

uc500 08/06 16:04就民進黨在那邊鬧啊= =

噓

aryyang 08/06 16:04討論是在院會討論？到現在還搞不懂，不

→

aryyang 08/06 16:04愧是6%

→

Berotec 08/06 16:06當委員會死人喔蔥仔的委員會中心主義呢

噓

meredith001 08/06 16:06藍白又開始洗記憶打人喊救命

噓

Beersheep 08/06 16:09委員會要討論就散會根本稅金小偷

→

iisaviorii 08/06 16:09法條在委員會不討論，100%保留，藍白

→

iisaviorii 08/06 16:09不討論還推給別人歐

→

ericwang1017 08/06 16:10就是利用討論的藉口，實行杯葛之實

→

ericwang1017 08/06 16:10，懂的人就懂，不懂的人也不想懂

→

karevin07 08/06 16:11卡提諾剪接見解厲害

→

ericwang1017 08/06 16:11不想懂的說再多也沒用

→

allento3 08/06 16:26散會的原因是因為藍白不討論一直送法案

→

allento3 08/06 16:26出委員會才想阻止提散會重點是連散會也

→

allento3 08/06 16:26過不了還要被小草藍拿來說

→

harehi 08/06 18:07每次委員會要討論就提早散會啊進院會了

→

harehi 08/06 18:07才說我們有開委員會你怎麼不在那個時候逐

→

harehi 08/06 18:07條討論嘻嘻

→

harehi 08/06 18:09還新政治委員會中心主義遇到急著要過關

→

harehi 08/06 18:09的還是直接進院會多數決啦

推

ALAN781215 08/06 18:14有1500分鐘的會議紀錄綠腦還是只相信

→

ALAN781215 08/06 18:14党說的沒有討論

同系列文章

[討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了

其他人也閱讀了

PTT 熱門相關