[討論] 為什麼法條當初不像這樣討論就好了
說真的我相信大部分人很難中立去看啦,
但我自己本人雖然支持藍白,
也覺得違憲方有部分說的合理。
總體來說今天這個討論是不是比較像討論,
為什麼民進黨不能一開始就這樣好好的論理,
一定要用杯葛、塞案、搶麥、藏表決卡等等方式?
阿就一定要到這一步才能好好討論,
民進黨提的動議,藍白也看了,
部分也讓步了不是嗎?
其中12條也是照民進黨的版本不是嗎?
你不能說有任何一點不照我意思就不行,
這樣也太鴨霸了吧?
說白了誰不想討論今天昭然若揭吧?
--
呸
話反過來講也行,是藍白惡意不給討論的
藍白不給討論何須通過民進黨版本? 民進黨又何必反對自己提的修正動議?
你那邊還來得及,趕快買台積電
問題是當初討論也不是討論最高機密版啊
那我就問12條民進黨版本是不是可以過了
又在造謠了
你看藍白那副死豬不怕開水燙,用盡各種方
說反話真好意思
試誤導聽眾,欺騙社會法案合憲,甚至如黃
當初是藍白硬要過法案才有今天
國昌把大法官當假想敵的態度,是有要好好
討論的樣子?
問垃圾藍白在委員會做了啥阿
藍白立委民粹到攻擊大法官了,他們看起來
是能好好討論的人嗎?
藍白給討論? 真有臉阿 我呸
當草就算了還要洗記憶推卸責任,笑死
討論呵呵呵
有麻柯在就沒有討論的機會啊
藍白真的一天不造謠會死
委員會也可以扯到麻柯喔 藍白真猛
你們說的對變6.1%的是誰啊?民調慘跌的
是誰啊?
委員會吳宗憲保留送院會 他是什麼
媽媽嘴吳?
少聽黃國昌直播才不會太脫離現實,連現
在為何被打臉的這麼難看都不知道
謝謝藍白,我們才有機會看看大法官
白藍不要討論啊
感謝大法官秉公處理
柯建銘下令指示不準討論,綠營立委也只
是遵照指示,還好吧
你們現在就在示範什麼叫不給討論
藍白有要討論? 都動手打人了還想洗
記憶
所以直接保留送院會處理的是哪一位????
綠營玩性騷擾給支持者看,實在懂玩
為什麼不要不當貪污粉就好了
白藍教有人數優勢 不討論硬幹這帳也要
栽贓DPP
笑出來,小草開始想洗大家記憶欸
藍白畜生自己不討論的 你活在平行世界嗎
ID wwwwwwwwwwww
民進黨一開始自己不想討論不要牽拖
睜眼說瞎話
是藍白多數 不想在委員會討論 反正舉手就
贏 討論的屁
所以?輸得太難看,想止血?
你不知道是更生人不給討論嗎?
一看就違憲就不用討論了啊,現在看吧
洗記憶開始了
事實就是藍白不討論啊
爆
[爆卦] 黃國昌回應國會改革懶人包1. 站在窗戶旁邊那個不是他,他那天沒穿西裝 補充:根本沒表決2兆條款 補充2: 有人插隊還罵髒話 2. 請民進黨對襲擊議事人員,尤其是周萬來秘書長的行為道歉 (阿苗是個人才,年輕人就算了不跟他計較)爆
[爆卦] 黃國昌:議程進入垃圾時間黃國昌直播時說:接下來的法條我們都會支持民進黨提的再修正動議 但民進黨會反對自己提的再修正動議,等於還是要一案表決多次 所以正式進入垃圾時間 --18
[討論] 國民黨和民眾黨立委為什麼要這麼急呢?藍白一直說民進黨過去八年在立法院如何如何 但像是中介法這種爭議性大的法案,最後也是摸摸鼻子撤回 明明這一屆藍白加起來就是多數,想要的法案絕對會過 為什麼一定要急著在這幾天就一定要三讀通過這些法案呢? 如果當初從委員會開始就給民進黨立委好好發言16
Re: [討論] 立職法有可能全部違憲嗎?如何定義充分審議 如果是照民進黨現在邏輯 未來只要任何一個小黨不同意,所有的法都不能通過 一樣不能解決問題 --8
[討論] 大家實際上都是看了什麼 才會出來521出來的人 有全程看過國會直播 看過討論過程 還是有去立法院網站查過法條 看看517那天討論的法案 以及八年前民進黨的承諾了嗎 我是真的很不明白 到底是哪裡黑箱了5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?ulycess中招了 笑死 他貼的這個第47條 是民進黨2024年提出的國會改革法條文 民主真的是一群會投票的驢1
[討論] 不能夠說國會改革法案就是通過藍白新版老實說不能夠說國會改革法案就一定是通過藍白整合後的新版, DPP所提出的修正動議夠好也是能夠爭取到藍白兩黨的支持通過, 如果DPP要說藍白整合後的新版因為是修正動議是在搞黑箱的話, 那麼DPP通過的修正動議不也是在搞黑箱? --X
[黑特] 震驚!!原來517有通過DPP條文修正案KMT原來的立法院職權行使法第22,23條條文修正案將行政機關書面回覆時間縮短為7日,必 要時得延長3日 但是517表決的時候,有聽到陳玉珍說:給他啦,然後藍白竟然通過的是民進黨的修正動議版 本,第22條官員口頭質詢後書面回覆為10日,第23條書面質詢回覆為15日。 實在很想看DPP修正動議的法條版本,但是網路公報都找不到2
Re: [新聞] 國會改革》藍白忽然舉手挺民進黨團修正剛剛沈黑熊又在搞笑 好不容易上臺發言表演 又怒噴了一波藍白 說藍白現在要把一個法修的很爛 上失智列車 他噴的內容 卻是現今立法院職權行使法第50條的規定 而藍白對於這條的修法 實際上是支持民進黨的再修正動議 所以表決的時候 藍白贊成民進黨再修正動議 民進黨不支持民進黨的再修正動議X
[黑特] 綠蛆說藍白不討論法條綠蛆自己搞清楚好嗎 國會改革法案在司法委員會每次要討論 就民進黨杯葛 提了40次的散會動議 40次都被否決 是民進黨根本不想討論
68
[黑特] Team Tawian是三小啦12
[討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會4
[討論] 覺得中共跟民進黨一樣噁心9
[討論] 白營喊替王義川加油的人冷血??6
[討論] 還沒參選高雄市長比當勞動部長嚴重?6
[討論] 小草們成功把砲火從藍營轉移到自己4
Re: [討論] 國發基金調查委員會成立5
[黑特] 巴黎奧運青鳥不是推使用者付費 12強?8
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論3
[討論] 臺灣川普-王義川3
[討論] 共產黨會用高中生當政委嗎?3
Re: [討論] 怎麼沒成立民眾黨政治獻金調查委員會1
[討論] 是不是不熟的才用學歷看人X
Re: [黑特] 非常欣慰政黑崇尚學歷無用論X
[黑特] 台灣3害:馬狗、狗娼、謝遺容1
[討論] 那個演唱會有沒有問題啊1
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功1
[黑特] 土皇帝是怎麼煉成的?2
Re: [討論] 綠議員陳怡君用「中國盜版」盯台日大戰X
Re: [討論] 王滬寧指派的海量揭弊癱瘓政府戰術成功