Re: [討論] 靠北鍾小平也太爽了吧？

44 

感覺是警察刻意找在經營網軍的塔綠班同學 在網路刻意散布不實謊言 事後避重就清裝不認識 結果照片被挖出來之後改口 ----

11 

實在受不了很多青鳥沒讀過刑法在那邊帶風向 也受不了有少數人明明讀過刑法卻因為政治立場裝作不知道圖利罪的定位有爭論這件事而 跟著罵 圖利罪本身是不是貪污 在刑法界本來就有很大爭論

13 

白癡側翼 圖利罪 中華民國刑法 131條 公務員對於主管或監督之事務，明知違背法令，直接或間接圖自己或其他私人不法 利益，因而獲得利益者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。

 5 

民國94年以前,刑法第十條就是公務員認定,只有身分公務員才適用, 包括正式約聘之類都算,但是民國94年後,增加了授權公務員與委託公務員 兩個項目,就算你本身非公務員,或是外包,只要是符合後兩者都算刑法公務員, 比如驗機車排氣的,義警義交之類,民國94年以前不算但之後都算,甚至是檢舉達人 檢舉違停過程中都可能被當作刑法最廣義公務員,如果對他動手

 4 

刑法214條有關使公務員登載不實罪 我知道實務有見解認為公務員若尚有實 質審查義務，則不成立本罪 但刑法苦手想請問的是..怎麼判斷公務員有實質審查呢？ 目前書上看到的有：

 4 

如題，間接正犯以利用人之特殊身分跟被利用人成立，以上為我國實務見解，但學說是說倘 若被利用人沒有該特殊身份則無法成立間接正犯，但今天看到老師講解的題目為假設利用人 乙沒有公務員身分去利用甲去收受賄賂，因乙欠缺公務員身分因此只能形成教唆犯。想請問 上面的見解是學說見解嗎？依照實務見解可以擬制公務員身分形成間接正犯嗎,謝謝大家 --

 1 

抱歉 這條有貪污治罪條例以後沒在用了 因為公務員都用貪污治罪條例在辦 要用貪污治罪條例的6-1-4或6-1-5辦 柯文哲的情況是6-1-4 這非常重要

一般新聞來說 檢方查出 應該是所謂"犯罪嫌疑"或是"犯罪動機"相關的描述 : 桃園地院查出，相關廠商先掌握標案規畫設計權，再以綁標或浮編方式，由黃等人找其他 : 公司、商號圍標，或以借牌方式，最後都讓黃規畫公司實質得標，前後犯罪事實多達8項 : ，涉綁標、浮標之人，均涉犯貪汙治罪對主管事務圖利罪，至於單純參與圍標或借牌等公 : 司、負責人，涉犯政府採購法妨害投票罪，相關過程另觸犯背信罪、偽造文書罪與洩密罪

107初等 法學大意 第50題 依實務見解，下列有關公務員之敘述，何者錯誤? (A) 公立大學教授接受政府機構補助，負責執行科技研究， 針對計畫之採購事項，為刑法上公務員

民國94年以前,刑法第十條就是公務員認定,只有身分公務員才適用, 包括正式約聘之類都算,但是民國94年後,增加了授權公務員與委託公務員 兩個項目,就算你本身非公務員,或是外包,只要是符合後兩者都算 比如驗機車排氣的,民國94年以前不算之後都算,甚至是檢舉達人 檢舉違停過程中都可能被納入刑法最廣義公務員中,如果對他動手