[討論] 震撼!73%台北市民不願看到黃珊珊當台北
先說→我覺得這個結論很反智,我不認同
http://i.imgur.com/kOZqQGY.jpg
但是阿今天看到一堆中壢理性
拿那個47%[1;37;42m不願民進黨[m民調不覺得很好笑嗎
三角督以上,不願意比例就會比願意很低阿
否則也可以做一個
[1;37;46m不願意民眾黨執政[m跟[1;37;44m不願意國民黨執政[m民調阿XD
否則照中壢理性這個邏輯
47%不願看到民進黨執政拿來說嘴
不就跟
73%台北市民不願看到黃珊珊當台北市長一樣邏輯嗎
還是又要雙標了嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.195.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要在打臉柯狗了
→
邏輯不好下 用雙標根泥爭論1點都不奇怪
噓
有不願33當市長的選項?
推
跟柯文哲不滿意度差不多,誰說滿意度沒
→
參考價值的
→
塔綠班真的不要亂吃藥啦
→
...民調是直接直白的問你,比你腦補
→
一堆的準多了
噓
標題斷句不補 內文亂碼 直接END
推
太粗暴了
噓
人家不願意dpp執政是有單獨問題去問欸
→
張飛比岳飛?
噓
這跟33有啥關係?
噓
你這篇到底跟民調有啥關係?民調的問法
→
就不是你這篇在講的
推
學到藍媒的邏輯精髓,xd
→
73%不看好+25%實際得票趨近100%的總體
→
得票率,那47%不看好的情況會拿多少票
→
?
爆
Re: [新聞] 北市政見會/黃珊珊首次公布政策白皮書在柯文哲以前,台北市民普遍喜歡溫文儒雅、有貴族(政二代)氣息的政治人物,這是當 時草根性濃厚的民進黨死活打不進去的戰場,但陳水扁是一個特例,如果當時不是三腳督 ,以陳水扁當時的光芒,未必打得贏趙少康。 2014年柯文哲會上,並不是他看起來很厲害,除了當時民進黨選戰策略操作得宜(在野大 聯盟),加上當時環境對國民黨很不利之外,我覺得更重要的一點是國民黨派了連勝文出19
[討論] TVBS民調-黃珊珊最能夠解決內湖交通問題這次TVBS民調個人覺得最棒的一題,好像沒人討論 表 9、在國民黨的蔣萬安、民進黨的陳時中、民眾黨支持的黃珊珊、無黨籍的蘇煥智、無 黨籍的李文和無黨籍的童文薰這六位台北市長人選中,請問您認為誰最能夠解決內 湖的交通問題?(人名隨機替) 蔣萬安 135
[討論] 為何林佳龍台北市長民調不高?林佳龍學歷高、長相佳 符合台北市民對市長的期待 一般台北市民對外縣市不太關注 林的台中市執政經歷應該不會扣太多分 但林佳龍的民調連黃珊珊都輸1
Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架,唉這 : 縣市長、立委、總統,這種票數大的選舉 : 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保 : 你的票只佔萬分之一、十萬分之一,甚至百萬分之一! : 就算給你特權100票投票權
52
Re: [討論] 八炯今天影片重點21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣53
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控11
Re: [黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!X
[黑特] 八炯就是出生 竟然在搞獵巫 垃圾一個10
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳11
[討論] 柯文哲不做死不會死講幹話成檢方抗告理由10
[討論] 阿北關出來最大變化9
[討論] 劉靜怡現在所做所為,等於是幫綠營洗白9
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控24
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!8
[討論] 我賭柯文哲 明天會被關 不然一月不談政治爆
[轉錄] 親民黨最新聲明42
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論6
Re: [討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統47
[討論] 林金城是不是準備出山了?85
[討論] 八炯今天影片重點47
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集29
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死41
[轉錄] 劉靜怡 臉書50
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控5
[討論] 統派為中国經濟不好推了一大把20
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!2
[黑特] 藍白拿不到政治冷感的科技新貴票了14
[討論] 柯粉說籌錢只需八分鐘的證據在這不是嗎?46
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信3
Re: [討論] 閩南狼 下集老實說有點無聊沒上集好