[討論] 震撼!73%台北市民不願看到黃珊珊當台北
先說→我覺得這個結論很反智,我不認同
http://i.imgur.com/kOZqQGY.jpg
但是阿今天看到一堆中壢理性
拿那個47%[1;37;42m不願民進黨[m民調不覺得很好笑嗎
三角督以上,不願意比例就會比願意很低阿
否則也可以做一個
[1;37;46m不願意民眾黨執政[m跟[1;37;44m不願意國民黨執政[m民調阿XD
否則照中壢理性這個邏輯
47%不願看到民進黨執政拿來說嘴
不就跟
73%台北市民不願看到黃珊珊當台北市長一樣邏輯嗎
還是又要雙標了嘻嘻
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.195.249 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不要在打臉柯狗了
→
邏輯不好下 用雙標根泥爭論1點都不奇怪
噓
有不願33當市長的選項?
推
跟柯文哲不滿意度差不多,誰說滿意度沒
→
參考價值的
→
塔綠班真的不要亂吃藥啦
→
...民調是直接直白的問你,比你腦補
→
一堆的準多了
噓
標題斷句不補 內文亂碼 直接END
推
太粗暴了
噓
人家不願意dpp執政是有單獨問題去問欸
→
張飛比岳飛?
噓
這跟33有啥關係?
噓
你這篇到底跟民調有啥關係?民調的問法
→
就不是你這篇在講的
推
學到藍媒的邏輯精髓,xd
→
73%不看好+25%實際得票趨近100%的總體
→
得票率,那47%不看好的情況會拿多少票
→
?
爆
Re: [新聞] 北市政見會/黃珊珊首次公布政策白皮書在柯文哲以前,台北市民普遍喜歡溫文儒雅、有貴族(政二代)氣息的政治人物,這是當 時草根性濃厚的民進黨死活打不進去的戰場,但陳水扁是一個特例,如果當時不是三腳督 ,以陳水扁當時的光芒,未必打得贏趙少康。 2014年柯文哲會上,並不是他看起來很厲害,除了當時民進黨選戰策略操作得宜(在野大 聯盟),加上當時環境對國民黨很不利之外,我覺得更重要的一點是國民黨派了連勝文出19
[討論] TVBS民調-黃珊珊最能夠解決內湖交通問題這次TVBS民調個人覺得最棒的一題,好像沒人討論 表 9、在國民黨的蔣萬安、民進黨的陳時中、民眾黨支持的黃珊珊、無黨籍的蘇煥智、無 黨籍的李文和無黨籍的童文薰這六位台北市長人選中,請問您認為誰最能夠解決內 湖的交通問題?(人名隨機替) 蔣萬安 135
[討論] 為何林佳龍台北市長民調不高?林佳龍學歷高、長相佳 符合台北市民對市長的期待 一般台北市民對外縣市不太關注 林的台中市執政經歷應該不會扣太多分 但林佳龍的民調連黃珊珊都輸1
Re: [討論] 台灣人全都蠢到被棄保概念綁架,唉這 : 縣市長、立委、總統,這種票數大的選舉 : 你的一票根本不需要自我小劇場感覺良好以為投下去會造成棄保 : 你的票只佔萬分之一、十萬分之一,甚至百萬分之一! : 就算給你特權100票投票權
87
[黑特] 柯文哲去88會館都在做甚麼?56
[討論] TMD給我出來說明柯文哲去88會館幹嘛43
[討論] 陳佩琪發文:很想你41
[討論] 柯文哲是愛財,但有可能愛色嗎38
[討論] 今天小草土城大集合會有什麼活動橋段?35
Re: [新聞] 快新聞/爆民眾黨「匿名捐款比例達47.9%31
[討論] 感謝民眾黨抖內國庫30
Re: [討論] 民進黨官員在災害應變中心 玩手遊(造謠)29
[討論] 國庫突然多出7千多萬 怎麼用?27
Re: [討論] 林智堅選下一屆新竹市長還是會贏吧26
[討論] 高雄0死結果新北2死怎麼回事?23
[討論] 新北這次災情怎麼會這麼慘重?22
[討論] 你相信私人招待所沒有甜點?17
[討論] 欸欸游淑慧這個難道不用查嗎21
[討論] 今天小草能叫出多少人?18
Re: [黑特] 用兩公約護航廢死 那為何馬處死33個20
[討論] PG的心理狀態是否處在崩潰邊緣18
[討論] 大家每天都要關注一下蘇清泉醫院9條人命18
[討論] 小草造謠被發現就刪文喔17
[討論] 黃國昌:卡住行政院總預算的是卓榮泰14
Re: [討論] 黃國昌轟大法官:不答問券 是賴清德附庸18
[討論] 所以那個小草傳媒跟黃國昌是翻頁了嗎16
[討論] 為什麼謝震武那麼氣16
[討論] 楊秋興當年沒背骨跳陣營 還會有戲嗎?14
[討論] 陳水扁治水拯救了汐止 為什麼還輸國民黨14
[討論] 阿北為什麼急著把米其林大餐吃完?14
[轉錄] 王浩宇 fb 追繳民眾黨7307萬11
[討論] EVEA要被查水錶了嗎12
[討論]馬英九簽兩公約不符合民進黨支持者期待嗎?13
[討論] 阿北今天滿月,各位獻上祝福?