Re: [討論] 小英政府到底挑釁了甚麼??
的確,實際上是非常的軟弱,幾乎是徹底的跪下去。
對中貿易額飆升,軍事上缺乏改革,
金馬防務廢弛,策略上非常葉明琛。
因此就需要做出各種乍看強硬的表態,以免失去執政的正當性。
其結果 :
這些強硬的表態反而成為中國對付台灣的藉口。
而實質上軟弱、葉明琛式、加深對中依賴度的政策,
造成的後果,則是讓中國更容易對付台灣。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.0.197 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.0.197 臺灣), 03/19/2023 10:50:36
※ 編輯: MoneyMonkey (118.169.0.197 臺灣), 03/19/2023 10:52:52
→
所以你道歉喊我是中國人了嗎
爆
首Po前幾天跟非綠營的聊天 結果他說 "小英政府一天到晚在挑釁" 我問他 "阿到底挑釁了甚麼?"3
這就跟你在路上遇到8+9 你沒看他 他看你不爽 也會跟你說看三小 然後就向你開嗆 所以你知道會說綠營一直挑釁的人 就等於哪一種社會階級了X
罵蔡英文挑釁 和 罵馬英九賣台 基本上都是顏色不同的死忠仔 客觀上X
整天喊抗中保台,放任側翼醜化中國,關閉親中電視台(中天),製造仇中情緒,醜化任何主張與中國和平相處的政治候選人 你為了自我優越感,整天沒事指著一個人的鼻子罵,羞辱他的家庭和家人,極盡醜化之能事,人家不可以生氣嗎?奇怪欸 如果不幸兩岸開戰,你他媽塔綠班責任絕對有一半啦,拜託到時候要打自己去打,不要拖人下水嘿 還有很多塔綠班遇到我們投降派,就會開始扯:為什麼蔣介石不投降、為什麼國民黨要抗共、為什麼要抗日?投降不好嗎等等 拜託一下,那些歷史根本不管我的事!彾北一點也不在乎,因為彾北只想要安穩生活,這樣有有難懂嗎?6
我比較想知道的一點是如何不算挑釁 就算民進黨嘴巴閉閉好了 但是只有跟美國走到一起就是挑釁 但是現在美國可是台灣算是唯一的軍火提共商喔 科技他也對台灣很重要喔X
挑釁了什麼,在烏俄戰爭之前哪次選舉不是靠炒作兩岸問題 抗中保台喊了多少次,不敢數嗎? 然後真正具體抗中保台的作為是什麼? 當對面一顆飛彈過來不敢聲張,還不停用作圖部隊宣傳沒事沒事 如果不是美國人在後面一直盯兵役會改回去嗎?1
說到挑釁的話,小英是沒洨挑釁中共說他們非法政權,只 敢在中華民國言論自由保護下挑釁中華民國說中華民國是 流亡政府。不然就是把中華民國挑釁竄改成中華民國台灣 --4
我覺得重點不是挑釁了什麼 而是民進黨執政對中國來說就是挑釁 對中國的認知來說 民進黨的存在本身就是一種原罪 因為民進黨的理念不利於中國統一中華民國大業
10
Re: [情報] 拜登:美軍會保衛台灣這一次連國務院和白宮國安會都沒有出來澄清 所以我想《台灣政策法》還是一定程度起了作用 雖然參院外委會通過的修訂版在一些稱謂名份上面做了妥協退讓 但綜觀整個法案,還是可以感覺到元老院對 行政部門在對台灣的軍事協助支持上不作為感到不滿4
Re: [閒聊] 羅賓的喜好這麼特別不是很常見嗎?這沒有特殊吧 強硬的相反不就軟弱 誰會喜歡軟弱的男人 又不是靜香症候群 軟弱男就是矮窮矬早洩小ㄐㄐ,明明新婚妻子又美又風騷,主動穿上情趣內衣挑逗軟男2
[問卦] 同樣是五眼聯盟,澳洲強硬、紐西蘭軟弱澳洲的人口跟台灣差不多,卻完全不鳥中國 強硬對抗,發表強硬宣言 反觀紐西蘭有全世界最強的橄欖球隊,卻很軟弱 看到中國就軟了、狂舔 都是英國移民的國家,都是五眼聯盟,為什麼差這麼多?1
[問卦] 認真問,亞洲人484真的比較軟?剛剛看了日本的PK大戰 第一次看到那麼軟弱好預測的球,連續被守門員擋 克羅埃西亞每一位踢的球充滿爆發,守門員也白白高大強硬,先天的差距 認真問,亞洲人484真的比較軟? --1
Re: [新聞] 「你們在等什麼?」烏克蘭總統怒轟各國姑現在歐美各國不敢對俄羅斯太過強硬 主要就是因為有祖國在背後撐腰,目前祖國第二大軍事強權可以一個幹掉整個歐盟, 在冬奧習普兩人如膠似漆的會議後,美國就無能為力了 對付一個中國已經夠累了,還要對付俄羅斯根本自找苦吃。 建議烏克蘭重新加入俄羅斯聯邦,一切問題都解決了。
68
[討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊39
[討論] 請黃國昌強力推動居住正義、土地正義43
[討論] 魏揚被批鬥了46
[討論] 藐視國會這麼好 藍縣市議會為何不跟進?27
[討論] 黃國昌拿別人以前的舊照來檢舉人是三小 ?9
[討論] 王義川毀了青鳥跟年輕族群的票28
[黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!27
[討論] 為什麼台北人很死忠KMT19
[討論] 楊培安:請殺光萬惡的2350萬的台獨份子吧!17
[黑特] 沈伯洋散播黃國昌批評經濟學人不實謠言21
[討論] 國會擴權 藍白誰才是大輸家??17
[討論] 很可惜,但王義川大概安全下車了30
[討論] 現實沒人討論王義川?19
[討論] 蔣萬安在市政總質詢說謊被苗博雅駁倒18
[討論] 有一說一 為何焦糖BYE了 但4X還在?18
[討論] 罷免花蓮王連署書16
[討論] 王義川的地位有比林智堅低嗎?6
[轉錄] 柯文哲FB:酒駕是社會難題15
Re: [黑特] 館長四大天王之一現在改賣雞蛋糕?!13
[討論] 藍白下次只推軍的年金改革就好12
[討論] 王義川怎麼靠電信資料找出政治傾向啊9
[討論] 説話不精確是無罪的14
[討論] 2019反紅媒的黃國昌會如何評論中天復台?13
[討論] 王義川是小智2.0吧9
[討論] 王義川到底是真傻還是裝傻?8
Re: [討論] 為什麼那麼多外媒批國會擴權啊6
[討論] 做到什麼地步綠支持者才會覺得有問題阿8
[討論] 黃仁勳是要選總統嗎?33
[討論] 法律到底可不可以溯及既往?10
[討論] 什麼叫窮盡一切手段?