Re: [討論] 謝國樑臨時會說明東岸商場問題
選舉時八卦版逢綠必反我能理解
但為什麼Net東岸廣場事件八卦版又是逢N必反跟這邊的風向完全相反啊?
連帶市長各種脫序言行也都ㄧ併挺到底
難道是NET又有哪邊跟民進黨有關嗎?
真的看不太懂虛心求教
--
基隆市的副市長是民眾堂政客
柯糞網軍當然抹黑NET
促參,產權要t回政府,這是一切討論的重點
前提。而主富堅持產權是他的
白話說叫霸佔國有財產
正常人都不會挺net吧,反而net有人支持才
令人驚訝
反正確定的是,要罵謝罵微風,真的都無所
謂,重點國有財產變私人這麼簡單清楚的事
,還要盧小小的,我覺得都是政治居心不良
了
只有綠的會反藍
V3亂比喻 根本不是這樣子講 微風才是侵佔
亂扯一通
不管是誰的,都等法院結果有這麼難嗎
net質疑的是明明還有兩年優先續約結
果被做掉,那你要來處理產權移轉事
宜卻沒做,最後還警察破門的問題阿
明明等法院判決再動就好,謝國樑這
麼急著要給微風?
蠢藍跟蠢白的智商您就別懷疑了
重點是市長指揮警局犯強盜罪
跟香港黑警沒兩樣惹
產權問題等法院,但謝就是要搶
net那有說產權是他的?鬼扯!net是說
產權未定 而他出資興建的部分他有所
有權 在產權未定的情況下要等法院判
決完後才能處理 從頭到尾一直強調net
有產權的反而是謝市府跟白藍教的支持
者
根本是惡意抹黑對方嘛
某人很急 完全不解釋評鑑優不續約的理由
然後法治社會等法院判決很難?
基隆市長沒有吸跟拉,還需要說明什麼嗎
?
藍白紅聯手鬥爭綠 這樣很正常吧?
因為現的八卦版早就跟邊版差不多了
八卦那邊到現在還在找褲子不是?ww
副市長是媒體高層
沒啊,只要能罵民進黨,對方做啥都無
所謂
就算賤價也沒差
宜蘭縣長,新竹縣長,新竹市長,金門
縣長都出事也沒差
反正就是民進黨貪污
正常人是等法官判定 藍白是直接認定NET違
法 連破門強盜都能合理化
3f造謠什麼,產權一直都是net的,林部
長也出來解釋過了,就是現在的為了圖利
廠商才非法霸佔。
樓上又在造謠什麼,NET何時擁有產權?
你要不要叫NET把權狀拿出來訴起自己有產權
柯文哲是一切萬物的真理,黃國昌支持
謝國樑,小草們也一定要義無反顧支持
有些小藍教的回應真的智商堪慮
去看看以前那邊是什麼鳥樣再說吧...
護黨不看是非,就是這樣而已
幸好風向不是只有八卦和基隆版
所以這一次大家都很有理性看事情
爆
[討論] 基隆市長謝國樑被NET告強盜咧剛看到新聞啦 基隆市府昨凌晨帶著40多名警力「夜襲」,以機具切開門鎖,搬走千餘萬元設備,主富公 司不滿,今委任律師(2/2)到基隆地檢署提告市長謝國樑等人涉犯強盜等罪嫌 行政接管?直接強制?即時強制?法院執行? 好像都沒有欸 為啥可以直接用行政權跟警察權83
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告所以NET希望東岸商場應該要何解? (1)基隆市府出資買回建物 (2)再讓NET經營兩年後 再移轉給基隆市府 (3)再讓NET經營兩年後 NET自己把出資興建的建物拆除 (4)因為NET擁有產權 所以NET可以永久經營68
[轉錄] 黃智賢世界FB 一個市政府 如此行事黃智賢世界FB NET跟謝國樑爭端無關藍綠與政治 1 NET跟基隆市政府的爭執,完全無關藍綠,也不只是關於哪個廠商的利益,而是大是大非 。44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。24
Re: [新聞] 不滿標案給微風!NET登報嗆基市府違法: : 今日發生這樣的事,可以說完全是當時市府種下的果,對標案便宜行事導致兩個結果 : 1.大日開發獲得暴利,並違法和NET簽約,至今逍遙法外 : 2.NET可以跟市府灰,NET主張蓋的建築物是他們的,市政府沒有權利拿走 : 然而NET此舉亦相當無理3
Re: [新聞] 批謝國樑丟基隆人的臉! 林右昌:把金雞昌哥終於出來打球了 政治人物總是廢話太多需要重點整理 1.微風條件不好但是得標 真的不知道微風是什麼條件贏過NET 只能確定微風經營商場的實績比NET多10
Re: [新聞] 東岸廣場經營權易主 NET登報「道歉」謝國一下產權爭議 一下半夜點交變強盜 一下第四名喊招商不公平 A說不過就說B B說不過就在改說C1X
[問卦] 現在基隆也變成跟中國一樣了嗎?如題 中國遇到事情就會像強盜一樣 派人直接處理 難道基隆也變成這樣了嘛 有沒有八卦啊! 線上等- 如果基隆市圖利微風 請NET努力找證據行政訴訟救濟 讓圖利微風的評委送辦 回到現況 大日被抓到賄絡弊案取消續約資格
2
Re: [討論] NET事件燒成這樣 謝國樑在輿論就是輸了其實還是不太一樣,高雄市政府跟香蕉碼頭是甲乙方關係很明確。但是基隆市政府跟NET 在東岸廣場的關係可能比較像甲方跟丙方。其實基隆市政府的套路就很明顯,就堅持他們 只對乙方大日。 只是破門案的甲乙方當然就變成基隆市政府vs NET ※ 引述《h100733 (彩虹糖)》之銘言:
爆
[討論] 牛煦庭也太勇了 罵選民垃圾51
[討論] 慟!不可能深深深藍區竟達標了42
[討論] 振興花蓮觀光 傅崐萁籲延長補助11
[討論] 財政部事件政黑像平行時空43
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?9
[討論] 蔡壁如為什麼黑掉了10
[黑特] 社會怎麼掀起一股乞丐風 一直要錢?16
[討論] 教育部FB 民眾黨凍結69.5億 圖卡自刪41
[討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?51
Re: [討論] 徐巧芯被反殺6
[討論] 今年還有機會「普發現金」6000 元嗎?7
[黑特] 草枝擺忘記黨部曾寄生立院蹭資源4
[討論] 原來政府補助這麼多?23
[討論] 台南高雄屏東 最不穩的是哪裡?49
[討論] 八卦板:老婆要找陳玉珍這種,別找吳思瑤68
[黑特] KONAMI自己承認自己是網軍13
[討論] 綠營逆風 那幹嘛大撤案?4
[討論] 中視為何要拿政府政令宣導廣告4
[討論] 方向對吳思瑤幹嘛要辭職啊?4
[黑特] 把所有人都扣上側翼帽子 是新的風向?21
[討論] 陳玉珍真囂張直接批判文化界是要飯的6
Re: [討論] 財政部事件政黑像平行時空X
[討論] 致記者+網軍+ptt重度上癮者13
Re: [討論] 有綠粉想過大罷免失敗後下一步怎走嗎?X
[討論] 為什麼民進黨同溫層跟人民差距那麼遠4
[討論] 黃國昌刪凍租屋補貼來幫張啓楷薯條加大4
[討論] 韓國瑜院長這次可惜了4
[討論] 剛花了200元買一張刮刮樂幫助身心障礙X
[黑特] 罷樑都失敗了還在鬧喔