PTT推薦

Re: [討論] 柯文哲:文山區在我任內不再淹大水

看板HatePolitics標題Re: [討論] 柯文哲:文山區在我任內不再淹大水作者
win8719
(win8719)
時間推噓28 推:32 噓:4 →:36

※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之銘言:
: 上次有個跟我同住文山區的綠粉在跟我辯柯文哲在文山區有什麼政績
: 這不就來了嗎?
: 柯文哲派張奇祿教授參選文山區立委,站台時也宣傳他在文山區的政績
: 【LIVE】柯文哲為黨參選人助陣 外界關注周一政黨協商
: https://www.youtube.com/watch?v=Zsw9XdH1D_Q
: 那就是原本興隆路在他上任前狂淹大水
: 上任後原本市府行政單位規劃花費23億整治文山區淹水
: 結果柯文哲只用8億就完成整治計畫
: 而且之後就不再淹大水
: 郝龍斌預計花 23 億,柯文哲只花 8 億治好文山木柵淹水還省一堆錢
: https://buzzorange.com/citiorange/2017/10/06/ko-p-save-money-to-deal-water/: 這 15 億是怎麼省下來的?防洪工程是在郝市府任內規劃,而原本的滯洪池是計畫蓋在辛: 亥國中預定地,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢徵收: 。因此最後選擇在可以無償使用的憲兵營區蓋滯洪池,等於間接幫市民省下 13 億的徵收: 費用。並且還砍掉兩項工程預算,總共省 15.5 億。

是的

新聞報導2022年/06/24

https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3970994

北市文山區雨量達60毫米水淹至腳踝 市府成立緊急應變小組

https://tinyurl.com/yl8qmxe6

2021年6/4號

北市文山3小時破200毫米 居民無奈「每逢大雨必淹」

https://imgur.com/YXlYSaK

這是柯文哲市長任內吧?

所以玄天阿北說啥就是啥對吧~自己查證都不會嗎?

可能我跟柯CF還有他信徒活在平行世界吧

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.20.136 (臺灣)
PTT 網址

chyichyi23 10/29 12:44笑死 墊底市市長整天吹噓自己

xanthippe 10/29 12:44只要柯文哲講數字,大概就是說謊

conanhide 10/29 12:45百年最爛的台北市長。

amordelcor 10/29 12:45你不是南部人?

chyichyi23 10/29 12:45爛到只剩25%投給標榜傳承延續的姍姍

smik 10/29 12:45你不要亂講,人家早就解釋了,那不叫淹水,

smik 10/29 12:45叫水排的比較慢

MilkTeaMan 10/29 12:45洗記憶跟不會查證就是白粉最佳註解

chyichyi23 10/29 12:4625%啦 乾 台北市民給你最真實的滿意

chyichyi23 10/29 12:46度啦

rogudan 10/29 12:46治水這個本來就是延續的,如果真的治水

rogudan 10/29 12:46有成,柯文哲不會等到現在才來吹牛皮

hisashiaska 10/29 12:46你用民視新聞 信徒:假的

malisse74 10/29 12:48柯信徒洗記憶好可怕

conanhide 10/29 12:48基本上柯文哲說的關鍵吹噓話,就先當謊

conanhide 10/29 12:48話再去查證。

re340 10/29 12:49跟有拿錢的堂口宣傳帳號認真是不是搞錯什

re340 10/29 12:49麼了

keyoard 10/29 12:49積水不是淹大水 政黑不要玩文字遊戲

mana1993 10/29 12:50信徒:假的,台北怎麼可能淹水,只是積

xra686 10/29 12:50沒差啦 低端地方就該過低端生活

mana1993 10/29 12:50水排得比較慢。要發生在南部,特別是高

mana1993 10/29 12:50雄,那才叫淹水

ErosAmour 10/29 12:50其實柯跟蔡在任的時候少颱風也是少淹

ErosAmour 10/29 12:50水的原因之一啦,別以為沒出事就是自

ErosAmour 10/29 12:50己做得好,科科。

ilovptt 10/29 12:51白粉吸太多就是這樣,一講話就是平行宇

ilovptt 10/29 12:51

diyaworld 10/29 12:51https://i.imgur.com/rICbPQn.jpg

圖 柯文哲:文山區在我任內不再淹大水

RoroyaZoro 10/29 12:51他跟司機就同類人啊 我現在懶了

RoroyaZoro 10/29 12:51看到這種水準的推文連回都不想回

irosehead 10/29 12:53柯屁一開口 先當造謠來聽

doggy2525 10/29 12:53他做的好現在台北市長是叫黃珊珊 就是

doggy2525 10/29 12:53爛才會第三

ezorttc 10/29 12:54那是33任內,不是柯布林

LeeSeDol 10/29 12:55柯文哲是說「淹大水」,你不要偷換概念

sunrise2003 10/29 12:57當柯粉如果沒辦法毫無條件相信CF講的

sunrise2003 10/29 12:57話,那肯定有天會精神錯亂

windom 10/29 12:58跟那些4%%%%認真?哈哈哈 不過你這篇打臉

windom 10/29 12:58專業 讚

nowords23 10/29 12:59問哲大a的淹大水是要1層樓高才算好嗎?

OpenGoodHate 10/29 12:59依4%標準,淹小水沒問題

ProdigyLiu 10/29 12:59柯屁又在嘴秋 。。。

nowords23 10/29 13:00淹到膝蓋是南高才算淹大水,台北叫積水

chenry 10/29 13:03柯粉說的是信仰 現實如何沒有關係

nowords23 10/29 13:04柯臉都被打到外太空了,柯粉還在護航,

nowords23 10/29 13:04真不知道是不是在反串

dandes0227 10/29 13:05阿北拉啥 信徒就吃啥 嘻嘻

SonyXperiaZ3 10/29 13:06柵欄仔:小積水而已 很快就退去 綠

SonyXperiaZ3 10/29 13:06狗是在叫什麼

SonyXperiaZ3 10/29 13:06(同樣的情形發生在高雄)柵欄仔:高

SonyXperiaZ3 10/29 13:06雄淹水 綠狗保證~

SonyXperiaZ3 10/29 13:06最愛罵別人雙標的柵欄仔最下賤

LouisTung 10/29 13:07沒有海嘯哪叫淹大水 懂?

Mayinggo 10/29 13:09章萬安還不趕快爆台北大秘寶出來

whitezealman 10/29 13:11https://reurl.cc/Doe3Ym

coolorphen 10/29 13:33沒有諾亞方舟都不算淹水啦,對吧?

swbthj 10/29 13:38墊底垃圾只會睜眼說瞎話

ppc 10/29 13:43柯張口結說謊

foolfighter 10/29 14:30柯畜生又在騙

wittykai 10/29 16:23你以為防洪設計無上限喔!三小時200公

wittykai 10/29 16:23釐非常大降雨耶

pbkfss 10/29 16:44那帳號不只是柯粉吧,根本是公關宣傳了

helixc 10/29 16:45下在民進黨執政縣市時雨量就不重要了

wittykai 10/29 16:57https://i.imgur.com/DBlqGUh.jpg

圖 柯文哲:文山區在我任內不再淹大水

littleredhat 10/29 17:02笑死全民眾堂整天都在造謠

win8719 10/29 17:1960毫米沒看到嗎

win8719 10/29 17:19還有你中文字不會看嗎~柯任內沒淹水

orzno 10/29 17:22他這輩子到底說過幾句實話

shenyi9185 10/29 17:24那時候的市長已經是黃珊珊了!不管阿

shenyi9185 10/29 17:24北的事

dangurer 10/29 18:50300 綠畜回家乖乖學數學