[討論] 柯文哲:文山區在我任內不再淹大水
上次有個跟我同住文山區的綠粉在跟我辯柯文哲在文山區有什麼政績
這不就來了嗎?
柯文哲派張奇祿教授參選文山區立委,站台時也宣傳他在文山區的政績
【LIVE】柯文哲為黨參選人助陣 外界關注周一政黨協商
https://www.youtube.com/watch?v=Zsw9XdH1D_Q
那就是原本興隆路在他上任前狂淹大水
上任後原本市府行政單位規劃花費23億整治文山區淹水
結果柯文哲只用8億就完成整治計畫
而且之後就不再淹大水
郝龍斌預計花 23 億,柯文哲只花 8 億治好文山木柵淹水還省一堆錢
https://buzzorange.com/citiorange/2017/10/06/ko-p-save-money-to-deal-water/
這 15 億是怎麼省下來的?防洪工程是在郝市府任內規劃,而原本的滯洪池是計畫蓋在辛亥國中預定地,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢徵收。因此最後選擇在可以無償使用的憲兵營區蓋滯洪池,等於間接幫市民省下 13 億的徵收費用。並且還砍掉兩項工程預算,總共省 15.5 億。
--
不但解決問題還幫國庫省了15億,這才叫政績好嗎?
麻煩要幫賴清德列政績的,最好要說明這個政績是基於什麼原因推動,達成什麼成果,
不是濫竿充數,蓋一堆蚊子館然後說這就是他的政績,那不過就只是消耗預算而已,
那15項根本區長等級的政績也好意思講,難怪賴清德的政績MV都不敢列上去,
被人笑話而已
--
=.= 幹嘛不住大安區?
你以為國防部的地沒有中央去協調可以隨意
使用嗎? 真的有事
中央也是人民選出來要幫人民做事的,有本事比照蓋社宅自己跳出來做啊
繼續吹繼續唬繼續騙
直接打臉,笑死
蛤
去年也有
這時候綠粉又忘記時雨量了? 高雄淹大水陳其邁喊將心比心! 網想起「他」曾給很多錢炸鍋了
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20230819000023-260407?chdtv※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 10/29/2023 12:45:30
你在柯文哲版發柯文哲的政績是不是搞錯了什
麼
你要是真柯粉,就不該宣傳他的政績
康國家之慨叫省錢喔,北市府怎麼不付錢給
國軍
什麼叫慷國家之慨?這都是我們的地我們的錢
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 10/29/2023 12:47:14跟雨量有啥關係?你幫他吹的是他任內沒有
淹大水
你自己打的中文自己看不懂嗎
不然你叫陳其邁跟民進黨不要吹自己治水有成
※ 編輯: purplvampire (180.177.101.164 臺灣), 10/29/2023 12:48:54他會跟你吵大水定義
其他地方淹不算柯文哲的是不是?
今現在柯糞水準這麼差嗎?第一代柯糞覺得
丟臉
不要鞭了,文山區在雨量少的時候沒有再
淹過大水了,多麼具體的政績!
哈哈哈 這位真的超純
造謠文 這ID不意外
照他講的 全台灣都能吹不淹水了
跟社宅一樣國家出地結果政績算你的還要被
酸
那不然你不要出地自己蓋,蓋不出來算民進黨的鍋
好了啦 25%就是台北市民給柯政最真實
的滿意度啦 都不用吹了
然後了?我有在幫陳其邁吹政績?跟你一樣?
沒政績確實也吹不起來^^"
然後你的推文還很大聲的說這就來囉
一開口就唬爛說謊
我不知道他有沒政績阿~但是我不會跟別人
一樣阿一張口就唬爛阿
對吧
然後睜眼說瞎話對吧
現實世界不看狂吹
跟柯文哲一樣腦子有洞
蓋公宅的地租就要跟市民收好收滿
A國防部的用地說自己省錢好棒棒
成本轉嫁外部化喔
太純了太純了
可憐仔被打臉了啦 懶得跟你吵
二樓可以不要那麼粗暴
厲害,不要讓塔綠班腦羞啦
你繼續吹戰備井就好 但要記得其他縣
市好幾年前早就做好了 只是沒人像阿
北那樣不要臉拿出來吹^^
您今年多大了啊?判斷力怎麼會這樣
老話一句 跟柯粉講道理只是浪費時間
不要阻止信徒吃屎
柯又在說謊
我保證文山區不下雨的時候絕不淹水
下一篇回文打臉了耶!笑死,以為人家不
會谷歌喔?
看到一群綠咀氣急敗壞
大概是最近被壓得喘不過氣
綠咀人人親中親上癮
這篇巴掌被打的好響 餘音繞樑喔。。
喔喔是喔5555555
後面文章po出2021/6/4就淹大水了,看來不
只柯在當雲市長,連柯粉都是雲文山區市民
胡說八道的畜生
阿伯說不淹水就是不淹水 照片的證據
力有贏過阿伯說的話嗎
塔綠班別再反串害阿北了啦
沒淹水是政績?沒地震是你德政喔
什麼樣的主子就有什麼樣的蚺@開口就説
説謊的習慣已深入柯糞了
對外講都是自己功勞的教授真的很噁心
唉
白癡
加油 希望你下次能找到阿北的政績
然後記得要先谷歌一下看是不是真的哦
柯畜生正常發揮又在用嘴排便了
垃圾蚵狗的水準不EY 只會造謠抹黑
居然還有人相信整天說謊的騙子,呵呵
造謠才是柯粉本質啊
資訊封閉的中國人真辛苦
可憐的信徒
柯X一輩子活在幻想中 難怪現實被女
生公認行走避孕器
文山區本來59.1就不會淹,柯花了8億結果6
0就淹,請問這是甚麼政績?
大概是包商荷包滿滿的政績吧?
xddddddddd 阿北是活在什麼平行世界
柯糞自己吃屎吃到上頭還要別人跟著你
一起吃喔?笑爛
真可憐,看在你推過我文份上,還你1推
光是新聞就有一堆了
柯粉不要用幻想的好嗎
下賤柯網軍
狗屁 每年夏天小小西北雨就淹
柯憐啊
垃圾柯閉嘴
為少數利益犧牲多數的典範 好意思?
推,是真的沒再淹大水
怎麼都沒有看到台北市的民調呢?
如果是拿國防部的地才省下來的,全部說成
自己功勞不太厚道
大同區:「幹你娘」
28
是的 新聞報導2022年/06/24 北市文山區雨量達60毫米水淹至腳踝 市府成立緊急應變小組7
辛 : : 亥國中預定地,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢徵 收 : : 。因此最後選擇在可以無償使用的憲兵營區蓋滯洪池,等於間接幫市民省下 13 億的徵 收X
這個不是廢話嗎,雨量大於排放本來就會淹水 柯只是說沒有淹“大水 看看2012年新聞 對於本次淹水災情,文山區興德里長黃細福表示,雖然積水退得快,但文山區本身排水系統已老舊,每年下大雨就淹水,且市府承諾要做的蓄水池也遲遲未動工;當地民眾也抱怨文山區淹水嚴重時,周邊的中港抽水站卻將門關起來,沒有確實運作。X
幹你塔綠班 人家政績是用8億做原本計畫23億的事 柯痞是嘴秋說了大話 不過事實就是省了十幾億 塔綠班只會說哈哈牛皮吹破1
其實對有些柯粉而言, 這是證據力的問題 柯文哲說的話就是最有證據力的東西 因此他們常常把「柯文哲說」、「柯文哲說」 掛在嘴邊1
笑死人,就這點水準也敢出來護航。 我就問:省了15億然後下雨再淹水,你到底是為了減少開支做表面給人看,還是真的要整治淹水啊? 那8億花下去結果還是淹水,你柯是不是浪費公帑? : 難怪ee、lie 導躲起來不受訪 : 貪污、沒政績都沒關係X
/ : : 這 15 億是怎麼省下來的?防洪工程是在郝市府任內規劃,而原本的滯洪池是計畫蓋 在 : : 亥國中預定地,預計要花 23 億。但柯文哲認為那塊地屬於私地,如果要用還要花錢 徵
爆
Re: [新聞] 柯文哲砸150億改建台北第一市場卻質疑前放你媽的屁啦 柯文哲明明任內毫無政績建設 你現在生一個150億的市場改建喔??? 笑死 甚麼時候生的 ? 甚麼時候建的 ?1X
Re: [新聞] 柯文哲北流「爛攤」藍營議員齊轟 徐弘庭這件事情是沒有貪汙,錢也沒進柯文哲的口袋 但確實是行政疏失導致市庫損失 ※ 引述《wild2012 (噹噹噹噹噹)》之銘言: : 藍綠都故意要把這1.9億,算成柯P的爛帳,不然根本抓不到他的小辮子 : 沒有把柄的人是最難對付的。10
Re: [討論] 北流1.9億到底是誰的鍋?柯文哲預計到中央不會給這條錢 然後就自己編了預算去支付 但是蔣萬安不爽 覺得應該是中央政府要出 畢竟蘇貞昌說是他的政績14
Re: [新聞]柯P認了不是省錢市長 游淑慧:收入靠罰單鬼話連篇 為什麼好冰冰花錢比較少 因為馬英九大手大腳把錢花光了 後來的花博一半也是中央補助來的 郝龍斌光是擦馬英九屁股就擦不完了 還想花三小錢 還把馬英九說成康熙勒 游議員真的臉皮蠻厚的 台北市的長期負債於陳前市長卸任時約1100億,在馬英九任內創下2000億元的歷史紀錄。9
[討論] 台北果菜市場160億的投資報酬率?我就問 台北果菜市場,160億這樣花下去了 台北市預計要多少年才能回收160億? 1年/10年/100年? 等到柯文哲都過世了,160億能回收嗎?7
[討論] 柯P市長政績VS賴神市長政績柯文哲政績: 1.還債570億 2.8年蓋了公宅兩萬户 柯文哲光這兩樣就屌打賴神10條街 賴清德政績:6
Re: [討論] 阿北糾竟在台北市留下了什麼政績給後人阿北八年遺毒的政績很多的啦 罄竹難書 施政滿意度每年都是吊車我我就不貼了 貼到我都覺得煩了 還有甚麼 安插人事 酬庸分贓 密會財團 造謠抹黑 阿北的政績很多 只是都在我們看不到的地方 都花在柯文哲個人造神 養網軍 還有養民眾黨的白畜身上2
Re: [討論] 一直cue賴清德政績,這不是來了嗎?4%%%%仔好急喔 沒有下雨也都從下水道爬出來了? 比政績喔 絕對沒有人項柯神棍這麼爛的啦 真的就是靠網軍在那邊造神 每一樣都是乍看嚇死人 節過細看是笑死人 的爛 人家是好好再做事 做一分講一分 只有民眾黨柯文哲哲些敗類 整天就是片 做1分講10分??????
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台29
[討論] 倒閣對藍白的好處?