Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆
把黃跟賴一起比真的是覽趴比雞腿
黃國昌家的違建,那是30多年前父執輩的事
那時黃國昌只是青少年,哪有可能去主導家裡怎麼蓋房子
但黃國昌還是很負責的去面對法令,把家給拆了
而賴清德家的祖厝違建,是2002年的事
賴清德已是中年人,時任民意代表
則祖厝神奇的長一層樓,自然是他要去負責與面對
結果別說死不承認違建
連房屋稅有繳沒繳都能睜眼說瞎話
堂堂現任副總統,搞得這麼沒勇氣承擔
遇到事只會哭哭啼啼,一天兩度落淚
真正了然啊~
※ 引述《shirman (跟風向對幹)》之銘言:
: 這個齁,不是很想講解這個公開秘密
: 台灣早年建築物品質很糟
: 頂樓要是沒加蓋,就會滲水到樓下,形成漏水
: 於是這些頂樓加蓋的違建幾乎就成為生活品質的必要之惡
: 政府既默許這種行為,又不想名正言順地合法化
: 畢竟趁機把牆壁也蓋上去,變成多一層樓的人也不少
: 於是發明了「既存違建」這個概念
: 意思就是名義上你這當然是違建,政府也不會說你好棒棒幫你合法
: 他們處理的態度就是放在拆除清單上,等輪到你時就會拆
: 至於什麼時候輪到你,可能等你過世之後吧
: 但是如果事情鬧大了,可能原本沒輪到你的就會瞬間輪到你
: 譬如賴清德就很符合這條件,新北市府可以祭出鐵腕拆除
: 政府這樣安排,一方面是畫條界線,從此以後不可再蓋,
: 避免違建風氣繼續蔓
: 另一方面又睜一隻眼閉一隻眼,
: 已經蓋下去的,就「暫時」容許市民用違建保障自己生活品質
: 然後讓違建隨著都更逐漸消失
: 大概是這樣
: 所以大家的違建都是排到天荒地老才去拆
: 而賴清德的萬里破房就被吵著要拆
: 明眼人都知道是政治追殺
: 吵的人也都是主張「賴清德自己拆除」
: 不敢真的要強制拆除
: 不然睜一隻眼閉一隻眼過生活的人,大概都會覺得藍白黨的政治追殺有夠血腥
: 至於黃國昌的違建為啥會鬧這麼大?
: 就人設崩潰啊
: 黃國昌就以整天逼人家拆違建聞名的
: 結果這種人自己也有蓋違建
: 一開始還信心滿滿地說名下只有種菜畸零地呢
: 被揭發以後就一會說不知道、一會說老人家賺點零用錢錯了嗎?
: 當然最常喊的還是政治追殺啦
: (他這樣是不是變相承認自己整天政治追殺別人?)
: 然後還死拖硬凹拼合法化
: 凹無可凹已經強制拆除在即了,才自己拆掉
: 簡單來說人家都已經提刀來砍頭了,
: 只是臨刑之前給你一把短刀
: 看你要不要選擇自己切腹,可以體面一點
: 結果黃國昌選擇切腹後,還真的就覺得自己好偉大
: 又回到那個自以為聖人的狀態,到處跑去逼人切腹了
: 臉皮真是夠厚的
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 8 Pro.
--
我視錢財如浮雲~~~
錢財視我如糞土...
--
停車場:
賴清德:我就不拆,你奈我何
完全體現ㄌ民進黨完全執政完全腐敗
侵占國有地蓋停車場呢?
連這ㄇ簡單ㄉ違建 都想洗成合法ㄉ 去立法啊
而且是賴清德自己蓋的,之前賴清德受訪
說漏嘴「我們在民國九十二年到九十三年
之間,我媽媽跟我們兄弟就把它修建」
所以當時後賴副是當立委了嗎?不要自打
嘴巴了
欸~google很難嗎~ 我老實說我也不知道賴清德立委任期 也是打這篇文章時google一下確認是,就順手加上的
說自己「修完漏水」就多一層樓了,哪家
漏水修完多一層樓的
這三小論點
阿不然老房子是不會漏水喔?
賴清德1999~2010擔任立法委員
透天家裡超過40年都要漏水問題,沒有修
繕或加鐵皮,外面下大雨裡面忙著水盆接
水
賴是修繕嗎?還是整棟重建了
黃那是侵占國有地.....
這論點是??????????????????????
新聞好像說一樓變兩樓,外觀也不一樣,應
該不是純拉皮
都整骨轉大人了還在醫美拉皮wwww
黃國昌那個是國產署已經發函限期9月30日
前返還,講的好像不會被強制拆除一樣
別人修繕是拉皮,賴清德修繕是從另一塊
地蓋一棟房子,身為立委不知道蓋完要申
報是有點奇特。
我老實講,黃國昌要不是整天逼人切腹,大
家也就給他過了。況且他也有志於繼續逼人
切腹,才搞出一場自拆秀,不然真的沒人鳥
他家裡有沒有違建。
賴也一樣啊,要不是他說最高標準,不然誰
鳥他萬里老房子
屁勒 柯媽沒拆,黃家沒拆,塔綠班三不五時到此一遊你信不信
※ 編輯: ffgordon (1.200.39.196 臺灣), 12/11/2023 01:34:389樓的嘴巴還好嗎?
公文就是既存違建拍照列管,還要扯一堆
有的沒的。要拆就是新北市政府去拆,扯
一堆
阿就賴皮德啊 自己知道是違建,事發多天還不趕緊找人來拆 一點廉恥都沒有,慘慘慘
而且黃國昌菜園違規設停車場不拆也是罰
錢了事,有拆掉嗎
搞笑,真的建議推文前先查一下資料 黃家的土地租鄰居好幾年,都沒管人家幹嘛 原本是放鷹架之類的建材,後來變停車場 都是鄰居要去面對跟罰錢 黃家租約寫的很清楚,有違法處承租人需自行面對
黃國昌是逼了超過一打的人,賴只是一句話
,兩者是不一樣等級的
所以賴的道德標準低於黃國昌 顏寬恒 柯媽
嗎?別害他了吧
萬里的水好雨好,帝寶淋一淋就長高長胖
惹 怪我囉
原po又搞錯重點,黃沒逼人切腹,打他違建
就說綠營自添仇恨,就這麼簡單
既然房子繼承了,不應該關心一下自家嗎?
雙標昌他媽的還是學法律的,噁心至極
那黃當立法委員時就不能解決?
整天檢視他人,卻忘了自己屁股很髒
你還真別說,黃的聖人標準就給他自己用好
了,我不想遵守
賴清德要是道個歉,把稅補繳就結束了。
但在那邊硬凹「有繳房屋稅的紀錄」誘騙
支持者相信,又一邊「申報房屋登記」玩
兩面手法。 我們要的只是誠實的總統候
選人而已,根本不用搞得這麼複雜。
真的~其實認錯補繳稅就沒事了 過兩個星期誰還記得這種破事 非要背一個lie&cry的訕笑在身,也是自找的
從上次選舉到這次,大概八成多都選擇自拆
塔綠班就比較不要臉啊
自拆那些都豪宅捏
柯媽家跟黃國昌家是建了30多年的,豪宅? 你的豪宅定義怎麼跟我不太一樣
自己不拆 老等著人來拆不就賴皮
你要這麼說,就不要臉吧,誰想像六子一樣
被胡萬逼死
這件事本來是小事 把房屋稅補好就好了
結果被國昌踢爆 立委期間 從沒繳過
房屋稅 還在凹有繳稅
違建也蓋了 稅也沒繳了 還在哭真的是
哭幾點的 本來有機率給賴副一張票的
給他哭沒了
公文說是既存違建,所以賴接受嗎?他肯
承認自己違建了嗎?
佔神是侵占國有地才拆的喔
看節目上賴是說他小時候有印象媽媽都有在
繳房屋稅,哪有說他自己有繳
後來就沒收到稅單啦
睡前看到這個突然笑了 你當國稅局吃素的? 本來有在繳的稅,當地也沒天崩地裂,地籍消失 國稅局會突然不發稅單給你繳納????? 國稅局就算找不到賴媽繳,還愁找不到直系親人繳稅? 真的要笑死人喔
國蔥很委屈,是畸零地菜園。唬爛都不用
打草稿
黃都沒管承租人在幹嘛,為何要說謊說在
種菜
既存違建誰說要拆的啦。趕快請柯文哲直
播夜宿等著新北拆啊
沒發現柯粉瘋狂拿黃違建來說嗎 可是都
故意不講黃是侵占國有地才拆的XD
要不是因為要選總統,一直扯老家違建
早就叫你們閉嘴了
是國蔥自己要搞什麼居住正義公平正義的
不然以為誰要檢視他家有什麼地?
黃國昌都拆了 還有人在哭著賴
自己要搞這種名堂的訴求 那沒有從嚴的看
自己才好笑吧 居住正義可以侵佔國有地喔
高舉居住正義大旗的人侵佔國有地 搞笑嗎
照這篇的邏輯 別人也可以說國蔥青少年不
懂 現在都要50了總該懂了吧?
怎麼不說一個居住,一個拿來出租營利
?到底誰從中獲利比較大
賴清真的很丟臉
綠衛兵扯一扯都會故意扯回黃國昌,懶
覺比雞腿
哥布林就喜歡哭哭賴
苟昌自己出來打賴啥叫牽扯苟昌
哭德族
不管啦 黨沒有說自己高標準跟居住正義 嘻嘻
塔綠班扯那些有的沒的,違建就違建
遇到一點小事不處理只會哭
跟台南市長不爽就不進議會同一個尿性
同黨的小英看得最清楚了,難怪轟他沒誠信
黃說不知道停車場就是超扯啊
說真的 我比較相信賴說的是真的
早期的東西可能市政府文件上有所遺失
最簡單的道理就是地價稅 地價稅不像房屋
稅還要建立稅籍 那為何長期都沒有發稅單
?
一個是三十多年前父執輩蓋的房子 一個是
20年前賴皮還在當立委自己親自蓋的違建
恩 高下立判誰比較不要臉
我記得有則新聞是是門牌分割後就沒收到稅
單
天獅,違建房屋要自己去申報,你不懂法條
也不要像論文那樣硬拗
賴那個是違建沒錯 但說真的 多少也是因
為當地房子處於灰色地帶
我知道改建要申報 但是就算賴沒申報 各
種稅該有的也早就該有了
另外論文的事情 你才是不懂就不要任意污
衊人
連1.28 2.1兩份文件都不知道的人根本沒
有資格評論林的論文
賴皮仔 自己說總統候選人要最高道德
標準 為什麼不能要求他拆掉自己已經
被認定為違建的建築???
話反著說也行,厲害!
國有地跟礦區比?你真的是懶趴比雞腿的
無腦
正常分析文
藍白腦法盲就喜歡硬扯完全不同的狀況啊
柯粉不是不懂也不是笨 他就是壞
壞到骨子裡那種壞
要選總統的帶頭違建 之後罵人違建
就說賴神也有做憑甚麼講我
推,真理越辨越明
民進黨就是道德標準比較低,支持者也是
綠粉不敢面對啊 繼續跳針
佔國有地好委屈喔
侵佔國有地
白粉水準
18
首Po 這張公文寫得很清楚 本府前已訂定「新北市違章建築拆除優先次序表」 作為拆除執行原則 並且寫明賴清德老家「依規定拍照列管」。X
哥布林真他媽的垃圾不要臉 賴皮違建就是因為市政府沒資源先拆它才放到後面順位排拆 哥布林竟然能歪成既存違建不用拆 怎麼會有垃圾到以國家資源不足夠執法為榮? 而且賴哭德還是副總統X
好,那就依法排拆,沒什麼太大毛病, 反正,因為對手太弱, 而且對手爆出來的違建都是98後的多, 還有國有水保還蓋停車塲賺錢, 不論在法律還是道德層面,8
是拍照列管還是要怎麼樣先擺一邊。 但很確定新北市政府打臉國蔥老師,新北市政府認定84年以前那房子就長那樣。跟國蔥老師的空照圖邏輯不一樣 國蔥老師要不要回應一下? ----- Sent from JPTT on my iPhone4
其實講那麼多廢話 光是賴哭鬼沒為那棟超級大違建繳過房屋稅 就知道打從一開始就沒有登記過 沒有登記的房子被底下賴哭粉凹說不是違建 還能藉此逃漏稅8
不是啊,護航的人之前喊新北不判定,不作為. 好啦現在明確的告訴大家賴功德老家是違建. 球就在DPP 總統候選人身上. 總不會還要等新北拆吧? 你們是不是忘記賴清德是政府官員,要選的是中華民國的總統,房子被判定是違建? 然後自己不用處理?2
打賴違建等於打基隆新北两地,所有相同條件下的老住宅,等於两地約80%的修膳老屋,如 果要拆包括九份金瓜石都要拆光光,尤其九份更無一能倖免,就請新北市政府公平執行拆除 ,包括所有同樣的所謂違建,看看基新北能剩幾棟房屋? --3
笑死, 剩下違建可以打 是沒有別的東西能打了嗎? 外交、兩岸、防疫、雞蛋、少子化、房價 完全沒人打是怎樣32
根據新北市政府的網站 對於違建 有下面幾點說明 一、Q:請問何謂既存違建? A:新北市舊有既存違建是依據內政部營建署101年4月2日修訂之「違章建築處理辦法」第11-1條第3項『既存違章建築之劃分日期由當地主管機關視轄區實際情形分區公告之,並以一次為限』,故新北市政府訂定98年6月25日為劃分日期,該劃分日期以前建造之案件屬於既存違建,依相關規定拍照列管。3
賴的老家就是無建照始照的既存建築 市政府已行文拍照列管 不知道藍白到底還在吵什麼 而且吵這個對藍白真的有利? 如果賴老家這種房子要拆
爆
Re: [爆卦] 新北市:賴清德家屬D類違建 排定後將拆除我看到這個真的會笑死。你們知道那個黃國昌 他汐止老家, 不是也被人踢爆是違建,四叉貓當時還有跑去朝聖。爆
[爆卦] 新北市:賴清德家屬D類違建 排定後將拆除這張公文透露很多資訊 本府前已訂定「新北市違章建築拆除優先次序表」 作為拆除執行原則 並且寫明賴清德老家「依規定拍照列管」。爆
Re: [新聞] 賴清德老家爆違建 侯友宜:新北依法回應一下這篇 發現還是很多綠粉說如果賴清德老家是違建 那就侯友宜快去拆,順便看敢不敢把全村都拆了 會這樣講其實就是搞不清楚狀況 根據新北市(台北縣)的相關規範有兩個時間點爆
[討論] 賴清德受訪出大包 說漏嘴違建是他蓋的今天賴清德受訪說漏嘴 「我們家的老房子是年久失修會漏雨, 所以我們在民國九十二年到九十三年之間, 我媽媽跟我們兄弟就把它修建」 @@ 九十二年時賴清德43歲28
Re: [討論] 新北市:賴清德老家屬D類違建 排定後將拆這個齁,不是很想講解這個公開秘密 台灣早年建築物品質很糟 頂樓要是沒加蓋,就會滲水到樓下,形成漏水 於是這些頂樓加蓋的違建幾乎就成為生活品質的必要之惡 政府既默許這種行為,又不想名正言順地合法化8
Re: [爆卦] 新北市:賴清德家屬D類違建 排定後將拆除D類維建 在違建等級是最後拆的 很多民宅老違建、或是工廠因為擴充產能而偷偷加蓋,都是D類 D類說白話,在各縣市都是不管 就是睜一隻眼閉一隻眼X
[討論] 柯老家拆了 賴清德祖厝要拆嗎?身為台灣副總統 也可能是未來的總統 如果賴清德祖厝違建不拆 以後台灣善良的百姓通通可以違建 以前被拆的違建屋主 通通可以要求國賠 賴清德要不要主動拆違建?2
Re: [新聞] 賴清德未收到違建通知? 黃國昌開嗆:請新北市府不是發文給市議員認定是賴清德萬里老家是違建了, 當事人只要說沒接到市府通知就不算? 總統候選人可以這樣曲解法律嗎? 從小住的房子沒繳過房屋稅,當過市長、閣揆的人不知道是違建? 這種人放心讓他當總統?
爆
Re: [討論] 柯文哲會後悔得罪民進黨嗎97
[討論] 柯文哲:朕是雍正帝、不是萬曆皇帝96
[轉錄] 四叉貓 。 劉宇(滾動) FB-黃國昌頭上的90
[黑特] 快訊!百萬小草北檢外集結聲援柯文哲爆
[轉錄] 飆捍fb57
[討論] 陳宥丞洩議會調查資料給阿北50
[討論] 黃國昌也太沒料了吧!這記者會?45
[討論] 游盈隆:如無意外 柯文哲今晚將重獲自由48
[討論] 求刑28年,應該政治生命結束了吧?46
[討論] TMD:北檢前集結!44
[討論] 阿北收悟覺妙○禪師現金1000萬到智庫47
[討論] 柯文哲拿木可的錢買股票43
[討論] 小草1500要到北檢集結了47
[討論] 蔡壁如早就警告過柯文哲了44
[討論] 卡提諾狂新聞崩潰了…39
[討論] 陳智菡整理的起訴書重點 柯文哲呼吸有罪18
[黑特] 不是啊,按照起訴書,檢方敗訴機率不低43
[討論] 柯文哲起訴書61萬字.891頁,訂價要多少39
[黑特] 劉靜怡:終於轉移焦點了41
[討論] 三次便當會只有一個人全身而退37
[討論] 為什麼民眾黨每次都要那麼急著開記者會38
[討論] 富邦機器人,小草QQ33
[討論] 阿館說他看完起訴書了 果然沒挺錯人29
[討論] 369萬票會剩下多少挺柯?29
[討論] 黃國昌:按照這個正常程序應該是要交保31
[討論] 北院抽籤 「衛」股中籤23
Re: [黑特] 1500 某時某地 沒證據 無罪28
Re: [討論] 柯文哲拿木可的錢買股票19
[討論] 要有什麼證據小草才相信柯真的犯罪?26
[討論] 市長室收錢 阿伯在踩飛輪