[討論] 如果當年228
如果當年228事件 蔣家殺光台灣人
那麼就不會有後來的民進黨 也不會丟失政權
現在搞到要去求柯文哲了 為什麼當年不這麼做呢
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.128.121 (臺灣)
※ PTT 網址
→
當年的日本人
→
4-4 危害公眾言論
推
因為國民党有人性呀 反觀平埔人被滅族
噓
殺光了誰要種田養畜牲？
噓
好爛的主張 再想想怎麼包裝吧
推
菜雞，去旁邊好好看學長怎麼黑的
→
當年荷蘭人 表示
19
[問卦] 228當年沒遇害的本省人是什麼原因？1947年的228事件造成許多台灣本省人遇害 但也有更多沒遇害的本省人，請問是什麼原因？ 1. 太low，不是本省菁英 2. 太乖，順從迎合外省政權 3. 太偏僻，外省軍隊懶得去清鄉10
[問卦] 228連假卻沒什麼人在哭?如提 228事件是台灣史上最悲痛的悲劇 為了紀念這樣悲傷的日子 甚至要立為國定假日讓眾人永久記憶 但現在似乎沒什麼人在乎228的意義了8
[討論] 柯粉對228的恨是哪裡來的？柯文哲也算是228受害家屬 當年柯文哲哭著致詞完 還不跟馬英九握手 但柯粉卻對228非常恨 你說民進黨或228相關團體每年都拿228提款 這不是在廢話嗎4
[討論] 有沒有當年228，賣私菸婦女後來發展八卦?我記得當年228事件導火線是 外省警察暴力查緝本省販賣私菸的婦女 然後引起衝突 最後一發不可收拾 有該婦女後來發展的八卦嗎?2
Re: [討論] 還有哪些人會在意228?228有記錄的死亡才幾百人 但時間相近的日本統治未期 就有三萬台灣年輕人被迫為日本侵略南洋當炮灰而死 真真切切三萬破碎家庭呢 但都是歷史事件了1
Re: [問卦] 現實根本沒人在乎228吧228有記錄的死亡才幾百人 但時間相近的日本統治未期 就有三萬台灣年輕人被迫為日本侵略南洋當炮灰而死 真真切切三萬破碎家庭呢 但都是歷史事件了4
Re: [問卦] 側翼是不是要搞到YT界有寒蟬效應: 近幾年政治風氣不就都是這樣嗎 只要你不是親綠的，要馬把你抹紅說你親中 要馬就是不管啦不然你要投KMT? 然後底下居然還有留言能扯到2282
[問卦] 228晚上那天 會有人去228公園弔念受難者時逢228到來 看到很多人都忘了歷史悲劇 當成什麼黃金周連假的 讓我非常生氣！ 這就讓我想到 每次經過228公園的時候![[問卦] 228晚上那天 會有人去228公園弔念受難者](https://i.imgur.com/8WkBK0nb.jpg "[問卦] 228晚上那天 會有人去228公園弔念受難者")
X
Re: [問卦] 228的風向只有PTT有變吧...在我看來啊章還是蔣先生沒經歷過的那個年代 蔣氏"祖先"被他道歉，順便消費逝去的幾萬人用來助他名正言順成為蔣家後代 我是不知道他228出來道歉是不是有先預告 因為很巧的是有人在對的地點、對的時間、找對的人(?)去鬧場 所以應該是事先就知道了齁A_AX
Re: [黑特] 民進黨怎麼看謝雪紅?所以勒 要怎樣 要幫當年國民黨跟國軍平反了嗎？ 殺台共好棒棒 對吧 你看看哪一黨要幫忙舉辦 剿滅台共紀念會的
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧72
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
52
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
53
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？20
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
39
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
29
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了22
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://i.imgur.com/9bG2qKXb.jpg "[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？![[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？](https://i.imgur.com/BNDwsdEb.jpeg "[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？")
3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
20
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了25
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥18
[討論] 美國國會聽證會煞停機制17
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
14
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了13
Re: [討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")