[討論] 柯文哲筆錄回答根本就已承認收1500萬
如題
這應該是有起訴書完整版的人流出來的
起訴書很多人都有,因為共同被告人手一份
所以比方要當污點證人的那幾個
肯定會給媒體拍起訴書
所以小草別再跳針什麼偵查不公開的
已經起訴了好嘛,還在偵查不公開就法盲了
起訴了然後共同被告手上都有一份起訴書
污點證人的那幾個要給媒體看完整版很正常
回到正題
依照這個問答
檢:那檢察官剛剛提示給你這麼多筆,你確定你都有收這些錢,那沈慶京這筆1500萬是怎麼
收受的?
柯:這個都他們去處理的。
檢:什麼叫做他們去處理的?
柯:就是金主他們自己去處理。
檢:如果是金主他們自己去處理,你為什麼要記載在工作簿上?
柯:至少要知道誰有幫助過我們。
以上對話有幾個重點
1.工作簿記的是錢沒錯,不是時間,而且每筆都對得起來
2.工作簿就是帳冊,目的是要紀錄誰幫助過柯文哲(記錄柯文哲收過誰的錢)
3.柯文哲並沒有否認收到沈慶京的這筆1500
這幾點後續要坳很難
首先是因為這是柯文哲自己講的話,法官可以依據他講的內容來判斷有沒有收錢
再來是很多人問說為什麼律師同意柯文哲這樣講,這很簡單,因為不論是在偵查還是審判,檢察官或法官問被告的時候,這段時間就是被告回答時間,被告可以不講話,但如果要講話,就是給他一段時間講,律師是後續補充的而已,就算律師發現柯文哲說溜嘴,也不能當下阻止他講,不然更是此地無銀三百兩
所以囉
小草沒有浮木了
請直面事證吧~
--
1500萬沒有說是新台幣
第三點就是你的錯誤解讀
柯p是沒有否認但是他也沒有承認
1500w在哪?塞在菜陰魂的屁眼裡?
沒有否認也沒有承認是什麼詭辯法
智障嗎
最重要的還是一句老話所以1500w在哪裡
只有智障才會覺得沒有否認就是承認
這個他們處理 但是問題這項沒寫誰收的
沒寫=柯收?
還在錯誤解讀?沒有收錢第一個問題柯文
哲就該回答:我不知道什麼1500萬,這樣
他的故事才串得起來
就有和沒有之間XD
檢察官是把所有的筆數混著一起講
柯文哲根本沒有單獨承認1500筆他有收
錢
至於柯文哲為什麼沒有那樣回答你要去
問柯文哲
我也同樣問你為什麼檢察官不問清楚
其他筆數已有證人證明是錢了,1500自然
也是錢囉?
我要是檢察官就問柯文哲1500那筆錢你是
不是收了
所以我才問你如果1500是錢那錢跑去哪
裡了
有招,昨天釘孤枝出大絕了
收了又怎樣 沈慶京不能給阿北1500嗎?
政治獻金不行嗎?
這個筆錄內容只證明檢察官跟柯文哲兩
個都在鬼打牆而已
這個只知道邱收錢 橘子轉手? 柯只收
到一紙紀錄?
還真的不行耶
這筆錢雙方都沒有承認也查不到
檢:那沈慶京那筆1500萬是怎麼收受的?
這個問題不夠明確嗎?還是你要凹阿杯失
智所以亂回答?笑死人
只憑一個1500就說他是錢根本無法構成
證據
你覺得明確我覺得不明確
他應該是想說:如果替我收錢的邱有收到,
那我真的就是有收到,但我真的不知道我有
收到錢
為什麼蚵仔不能收錢,凡人不能但是
kp到底什麼時候承認他收了1500?
PG:阿北只是一個失智前兆的老人
柯文哲不敢否認,因為不知道多少污點證
人
大家再吵的要證據阿 難道用語意直接定
罪?
看了這個起訴內容就認定kp一定有收錢
的根本就是有罪推定完全沒有做到有一
說一
沈沒認 誰收的 錢在哪 就這幾個問題啊
反串的那麼認真,還真是不容易呢,3r從不
會在留言槓
不承認不否認=我不知道
小草蒸丸了,阿北原來已招
起訴書當然是有罪推定 無罪就不用起訴
沒交代解釋清楚,被雞鴨不是很合理嗎?
不承認也不否認 但是有收到錢會寫在
小本本上 搭配其他人的證詞 以及其
他筆款項紀錄
再加上李文宗供詞的柯會親自管帳
阿不然賴清德介入司法是有罪推定還是無
罪推定? 證據又在那?
依照一般生活經驗法則 那就是有收
至於法官採不採信 那是法官的事
不過柯用這個說法表示心裡沒底檢方有多
少證據
你要跳脫一般經驗法則講豬會飛 在那
邊槓 你直接去龍發堂比較適合
確實蘇建和也承認自己有殺人了
BTW 檢方提出很多證據論證柯所謂不知道
有沒有收錢是說謊 有大量人證物證表明
柯對錢管得很細 所謂都交給別人處理的
說法恐怕柯需要好好解釋
政治獻金要入專戶,不能直接收口袋
其實要扯交給別人處理也可以啊,但是有沒
有在別人那邊搜到帳本啊,就沒有不是?就
你的最清楚,還都問的出來
法庭上沒有否認就是承認了,醒醒吧
那姦默權可廢了 笑死
法庭上被告可以否認 可以緘默 但法官會形成
心證
他不是沒否認耶,他是承認讓金主處理了,
承認讓沈自己處理金錢了,這算緘默權?笑
死,還承認沈幫助自己
傻鳥加油!
他沒否認 更沒承認 請青鳥加油
緘默是不自證己罪,本來就視同承認了
詭辯法就要看法官買不買單了,嘻嘻
樓上是法官逆?你說了算?
如果檢方提出證據試圖證明某事 被告保
持緘默就是放棄攻擊證據的有效性
也沒人說法庭上不能詭辯啊!加油囉!
誰管你認不認為1500是不是錢 99.9趴旁
證這是帳本那這就是錢
不能當作承認,但絕對強化柯知情且參與的
心證,而且不是只有這段對話,包含領錢見
面line對話和朱承認的前金等等都是強化柯
文哲受賄事實
a了9 千多萬 只有這1500萬死不認 其
他6千多萬被查到的 小草都裝死沒看見
法官說了算啊!嘻嘻
低能草承不承認是錢也無所謂 記得初一
十五祭拜阿北就好
一二審法官都說重刑可期,小草期待吧
小草現在嗆別人是不是法官 等判刑後就改說法
官不公
怎麼樣都可以說嘴 這就是小草
阿北一開始還說是時間
這東西沒有其他證人 他要翻供很容易
法庭上沒有否認,法官大多會覺得你就是承默
認了
金主要怎麼自己處理申報?
小草喜歡自我催眠
小草繼續看不見啦
小草:沒有金流
這種辯駁方式,看起來是因為柯文哲沒有
絕對的把握能把那些錢藏好,萬一現在
矢口否認後過陣子錢被找到,會被重判
所以就留一個尾巴,沒有直接承認,但事後
也可以辯稱我沒有否認檢方的指控
推
不需要跟弱智小草應答
收政治獻金??
意思就是政治獻金造冊不是他在管的吧
橘子回來金流就出來了,這邊的他們不知
道是不是指橘子
沈慶京的1500是他們去處理的,就代
表有錢,有被處理,有紀錄
承認讓金主處理,然後要知道幫助過,這
兩句話是要怎麽凹成沒收阿
你沒收到錢怎麼感覺到受到幫助?
蟾蜍小說還沒寫完喔 這樣面試怎麼上
小草全家智障
1500被阿堯拿去泡泡了也不一定
青鳥道德淪喪,到處出征,未審先判
好好笑,沒否認等於承認,那你否認強姦母
豬了沒?
現在還在拗的小草真可憐
國蔥已經把柯拋在腦後了
89
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為 現金交付;被告柯文哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」,可證「 工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿,而該帳簿第 12 列記載:「日期 2022/11/1-姓名小沈-數字 1500-公司-用途-經理人沈慶京」。再者,比對被告沈○京於24
Re: [新聞] 快訊/柯文哲兩大案偵結! 北檢「三大罪Q2:為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為 現金交付;被告柯文哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」,可證「18
Re: [討論] 所以檢方沒證據說柯文哲指示通過容積你要不要先看看法院今天深夜的裁定書寫了什麼? 裁定指出,依起訴卷證與接押庭的訊問內容,5人的犯罪嫌疑確屬重大,涉犯罪名均為最 輕5年以上重罪,行收賄金額達數千萬元,並使京華城圖得百億元不法利益,柯文哲與李 文宗共同侵占6000多萬元公益金,有逃亡之虞;柯文哲撕碎字條、對話紀錄等事證,可見 有滅證、勾串共犯之虞,有羈押的理由。15
[舊聞] 柯文哲稱「小沈1500」是時間!ETtoday新聞雲 2024年09月12日 新聞連結: 柯文哲稱「小沈1500」是時間!檢翻出當天行程他秒回:我們改期啊 記者閔文昱/綜合報導 民眾黨主席柯文哲因涉京華城案,目前遭羈押中,日前傳出,檢廉在搜索的過程中,查到6
[討論] 北檢被法官洗臉說1500萬沒證據接押庭法官直接問檢察官說 柯文哲收沈慶京1500萬的證據在哪 檢察官:證據就放在眼前 請問證據是excel? 還是柯文哲跟沈慶京有承認收錢/給錢? 不可能用連連看當證據吧 不然北檢豈不是跟黃國昌一樣5
[討論] 所以北檢真的是用邏輯推理證明阿北收賄?Q2:為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為 現金交付;被告柯文哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」,可證「 工作簿」確為被告柯文哲親自製作記載收受資金之帳簿,而該帳簿第 12 列記載:「日期6
[討論] 威京小沈,已給過,不要再找他根據北檢QA Q2:為何認定被告柯文哲收受 1500 萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之 A1-37 行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、 公司、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為 現金交付;被告柯文哲自承:「如果邱○琳說我有收,那我就是有收到這些錢」,可證「3
[討論] 阿北:至少要知道誰有幫助過我們借周偉航昨晚直播透露的起訴書部分截圖 ———————————————————————— 背景是檢察官在問excel工作簿記載款項的部分 阿北答:如果邱佩琳說我有,那我就是有收到這些錢。4
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本:閱讀測驗我們請AI覆盤這段話,題目改一下 柯文哲這樣回答到底有沒有承認自己收錢? 讓我從對話內容進行邏輯分析: 1. 關鍵對話點:- 如題,根據北檢提供給媒體的QA 裡面有一題是這樣說的 Q:為何認定被告柯文哲收受1500萬元之賄賂? A:由被告柯文哲所使用之A1-37行動硬碟內存「工作簿」檔案,其上記載姓名、數字、公司 、用途、經理人之各列內容,均查證得知係屬金錢之交付,就用途欄為空白者,均為現金交
爆
[討論] 鄭淑心:2015年柯文哲密集找習近平對口71
[討論] 手機哥已經預測中部人會佔領黨 !47
[討論] 黃國昌:請不要懷疑我拉下民進黨的決心44
[討論] 黃國昌:感謝好朋友侯漢廷情義相挺49
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?36
[討論] 藍白共難道不知道 連上海榮家都逃了嗎?31
Re: [討論] 恭喜藍鳥5566!30
Re: [討論] 陰陽人上次是因為磨鐵事件下來避風頭27
[討論] 小草:真O模仿柯文哲恐觸法23
[討論] 吳思瑤是不是要掰了19
Re: [新聞] 貪466元判2年!檢察官「坦言1句」公衛文24
[轉錄] 劉靜怡 FB 靑鳥法學派和北韓法學派合流了19
[黑特] 黃國昌被林志潔打臉13
[討論] 罷免吳思瑤,國會不亂搖!40
[討論] 113開票阿伯穩了吧13
[討論] 中國籍配偶獲得身份證人數幾乎等於離婚10
[討論] 民眾黨將 修刑事訴訟法救柯前主席!?11
[討論] 黃國昌出來選什麼會輸?12
Re: [討論] 中國經濟現況真有那麼慘?28
[討論] 該慶幸只剩一萬多人還是悲嘆還有一萬多人82
[討論] 恭喜藍鳥5566!10
[黑特] 蔡英文再創兩條經濟奇蹟!92
[討論]黃國昌:我被恐嚇警政署憑甚麼通報內政部9
Re: [討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦8
Re: [討論] 請問舔共是貶義詞嗎?49
[討論] 陳啟昱 法官裁定延長羈押2個月9
[討論] 手機哥已經預料到B如 想加入別黨?9
[討論] 黃國昌是不是又双叒放棄選舉了?X
[討論] 請求版主舉版公投:舔共是否貶義28
[討論] 柯文哲口供就承認有收沈慶京錢啦