[討論] 如何避免被市長說不適任
1. 學校老師只能乖乖挨打 不能有任何保護自己動作
(反正李中議員說不會痛，瘀青了也是假的?)
2. 不能報警，一定要接受道歉，因為老師要以教育為根本，要乖乖被打
(情勒老師應該要做好榜樣，不能告人)
3. 遇到盧市長說自己不適任，應該乖乖接受，這才是台中市政府底下教育單位該做的
(這就是霸凌)
4. 綜合以上，台中學校還有老師想待嗎?
盧媽媽，不對 盧市長，您真的認為您適任嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.140.207 (臺灣)
※ PTT 網址
→
顏色正確就適任。顏色不對就罷任
推
1.在台中想活命的話
推
※ 編輯: DosTaLiCa (60.248.140.207 臺灣), 12/03/2024 09:34:28
遵守慶記之都的規範
推
知所進退 離開台中
→
乖乖去民進黨執政縣市當老師 出事保底60
→
%智障幫你攻擊市府☺ ☺ ☺
→
被打不能喊痛，也不能發出聲音，更不
→
能說委屈
51
[問卦] 盧市長憑什麼利用職權霸凌基層老師？原本就是學生打老師 老師報警警察抓走去做筆錄 後來老師筆錄做完表示不告了 你也知道台中盛產89棒球隊 跟館長說的一樣球棒不是打球是打別人的肉34
[問卦] 拿球棒打老師為什麼不能報警？如題啦 看到台中有學生拿球棒打老師 結果老師報警還被市府靠邀 說什麼老師未原諒孩子是「最壞的教育示範」， 要求教育局嚴懲相關師長。 這到底是什麼邏輯阿![[問卦] 拿球棒打老師為什麼不能報警？](https://i.imgur.com/1PMOfQHb.jpeg "[問卦] 拿球棒打老師為什麼不能報警？")
28
Re: [轉錄] 台中議員李中FB的說法怎麼變了根據板上 #1dJUW459 這篇新聞報導 先假設報導為真（要質疑的藍粉先看一下 這篇是中時 你們的最愛） 「2名制服員警接獲報案後，開著警車穿著制服前往學校，在學校學務主任陪同下進入校園 與老師和學生會談，學生看見警察後引發騷動。員警隨後與學生家長電話聯繫，並在家長 同意下，將學生、老師一起帶回派出所了解過程；進到派出所後老師又表示不提告，只是10
[問卦] 老師被學生打能做什麼才不會不適任好奇問一下 老師被學生打能做什麼 市長聽聞此事，相當震怒，直言「非常痛心」，她認為孩童已經道歉，代表知錯， 但老師卻還不願放手，怒批：「是最壞的教育示範，這是不適任的老師。」 地方性人民的首長4
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕: 媽的，這樣好意思自稱什麼媽媽市長? 什麼叫做孩子已經道歉，代表知錯? 你們這些白癡教育理念教出來一堆嘴巴對不起，手上打不停了的垃圾小孩你們知道嗎? 憑什麼老師要沒有脾氣?5
Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕有沒有想過為什麼三月發生 十一月才跑去跟議員講？ 因為這樣超過半年超過六個月追訴期 老師不能告學生傷害罪 一看就知道學生家長算好時間啦![Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕](https://cdn2.ettoday.net/style/ettoday2017/images/push.jpg "Re: [新聞] 台中驚傳警察進學校帶走小六生 盧秀燕")
9
[討論] 台中老師被球棒打還被霸凌結果藍白無視台中老師被小六學生拿球棒痛毆，打到瘀青， 結果台中市長盧秀燕在議會直接霸凌該公務員說他不適任老師， 一個老師被學生拿球棒痛毆還要被市長處理霸凌， 結果藍白毫不關心，完全無視耶。 --3
[討論] 台中盧秀燕力推學生打老師除罪化我們台中媽媽市長，國民黨未來總統候選人，盧秀燕， 在議會嚴厲譴責被球棒毆打的老師報警，直批不適任老師，看來這老師飯碗要不保了，爽 啦， 感謝盧秀燕力推台中打老師除罪化，以後台中老師被學生毆打，誰敢報警，通通會被我們 盧市長列為不適任教師！![[討論] 台中盧秀燕力推學生打老師除罪化](https://i.imgur.com/rRs4CAcb.jpeg "[討論] 台中盧秀燕力推學生打老師除罪化")
3
Re: [討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?不是阿 今天台中市長針對一件3月份校園暴力案件 未成年學生拿球棒打老師 老師事後報警，導致學生被警察帶走這一件事![Re: [討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?](https://i.imgur.com/MIJfGwVb.jpeg "Re: [討論] 盧秀燕翻車率也太高 到底哪裡比猴子強 ?")
3
Re: [問卦] 老師被學生打能做什麼才不會不適任學生打老師是誤傷 不原諒還要不能告人 老師打 罵 教育學生是體罰 通通都是教師不適任 要懲處 現在是怎樣
![[問卦] 盧市長憑什麼利用職權霸凌基層老師？](https://i.imgur.com/1sXprfcb.jpg111.82.29.191 "[問卦] 盧市長憑什麼利用職權霸凌基層老師？")
爆
[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。![[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。](https://i.imgur.com/YW6wsAdb.jpeg "[討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。")
63
[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了![[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了](https://i.ytimg.com/vi/J8Z9R_kWOkM/maxresdefault.jpg "[討論] 誠心建議 硬撐繼續洗就難看了")
56
[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒![[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒](https://i.ytimg.com/vi/gZE1_meRYNA/maxresdefault.jpg "[黑特] 黃捷是不是很多人嫉妒")
22
[討論] 韓聯社：執政黨決定反對彈劾尹錫悅18
[討論] 不太可能是黃捷吧![[討論] 不太可能是黃捷吧](https://i.imgur.com/BQm7oRmb.jpg "[討論] 不太可能是黃捷吧")
18
[討論] 第一段的語意就是挺南韓總統挺戒嚴吧10
[討論] 法國政府遭在野議員推翻 1962年來首見9
[討論] 注意自稱反戒嚴的綠粉是藍白反串14
[討論] 韓國戒嚴失敗對台灣而言是蠻可惜的吧9
Re: [討論] 黃捷脆文語法分析![Re: [討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/stdyQk7b.png "Re: [討論] 黃捷脆文語法分析")
50
[討論] 全世界只有民進黨發文挺戒嚴嗎？
[討論] 沈伯洋是不是支共？5
[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人![[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人](https://i.imgur.com/mP9Uam7b.jpeg "[討論] 我發現小粉紅跟台派(青鳥)幾乎同一種人")
7
[討論] 震驚 藍白拒拿國旗![[討論] 震驚 藍白拒拿國旗](https://img.youtube.com/vi/FapWN9Jc4D8/mqdefault.jpg "[討論] 震驚 藍白拒拿國旗")
38
[討論] 如果真的是黃捷，建議切割![[討論] 如果真的是黃捷，建議切割](https://i.imgur.com/YJTaH0xb.jpeg "[討論] 如果真的是黃捷，建議切割")
6
[討論] 外交部該出來洗地了6
[討論] 小編別道歉，事件繼續發酵了6
Re: [討論] 黃捷支持韓國戒嚴，應該辭去立委。3
[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外![[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外](https://i.imgur.com/woPY0Vcb.gif "[討論] 藍白戒嚴丟臉丟到國外")
28
[討論] 現在應該是止血抓戰犯吧27
[黑特] 洗了team戒嚴一天有什麼改變嗎3
[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????35
[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？![[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？](https://i.imgur.com/QH3xUKGb.jpeg "[討論] 黃捷這樣子 像是會亂發文的人嗎？")
29
[討論] 黃捷脆文語法分析![[討論] 黃捷脆文語法分析](https://i.imgur.com/kdinV15b.jpeg "[討論] 黃捷脆文語法分析")
5
[討論] 陸生團怎麼看韓國戒嚴？4
[討論] 館長又撿到槍了X
[黑特] 民進黨現在是想把韓國對台灣的好感敗光嗎15
[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴![[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴](https://cdn.mainichi.jp/vol1/2024/12/04/20241204k0000m030333000p/0c10.jpg?1 "[黑特] 日本每日新聞也報導民進黨力挺戒嚴")
4
[討論] 老川：加拿大不想付關稅 要不要加入51州![[討論] 老川：加拿大不想付關稅 要不要加入51州](https://static.foxnews.com/foxnews.com/content/uploads/2024/12/trudeau-trump-mar-a-lago.jpg "[討論] 老川：加拿大不想付關稅 要不要加入51州")
22
[討論] 這版的青鳥還有靈壓嗎?
![[討論] 外交部該出來洗地了](https://i.imgur.com/ifLJ9LSb.png111.251.171.213 "[討論] 外交部該出來洗地了")
![[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????](https://i.imgur.com/krtkom3b.jpeg111.253.100.243 "[討論] 藍狗又不拿國旗了喔?????????")