[轉錄] 核廢再處理有核武擴散之虞 英國已放棄
媽媽氣候行動聯盟 文/宋瑞文
https://tinyurl.com/bdepjb2y
核廢再處理有核武擴散之虞 英國已放棄
前陣子美國以擔心核(武)擴散為理由,攻擊伊朗的核設施,帶動國際間關於核擴散的討論。另一方面,常被台灣媒體報導的高階核廢再處理,因為可提取出供核武之用的鈽,而有核擴散的風險。
日本因為長年委託外國進行再處理,累積了大量的鈽,被美國要求減少鈽存量。而世界上鈽存量最多的英國,則在今年決定不再利用。
*圖說:BBC報導英國決定對庫存的鈽放棄再利用。(來源:BBC)
據國際各大媒體報導,英國在2025年1月決定,從核廢再處理抽離出來的鈽,不再視為可利用的資源,而是需要深埋於地下,永久隔絕的危險物質。
英國政府表示,將永久處置目前存放在坎布里亞郡塞拉菲爾德安全設施中的核廢再處理產物—140噸的放射性鈽。
結果還是垃圾
英國核廢再處理最初的願景,是把從高階核廢抽出鈽後,給快中子增殖反應爐作為燃料重新利用,企圖達成核燃料的永續利用。
然而,英國早在1990年就發現快中子增殖反應爐沒有商用價值而放棄。94年建立的再處理工廠在當時繼續運作,處理包括日本在內的高階核廢,但在2018年關廠終止。
2011年時,英國表示,以含鈽的MOX核燃料為基礎,在不排除其他利用方式的情況下,繼續討論核廢再處理的未來。
結果,經過十年討論了技術可行性、經濟性,與搬運可能性等層面之後,在2025年決定以加固掩埋方式做最終處理,明確地把高階核廢視為垃圾而非資源。
鈽的毒性
日本核工學者小出裕章曾在一場關於MOX燃料的討論會中,論證鈽的毒性,他整理了立場不同學者的論文與輻射防護機關的意見(下圖),向媒體與在場觀眾說明。
*圖說:小出裕章簡報,各研究中鈽的致癌劑量,單位為百萬分之一克。(來源:MOX燃料討論會)
在吸入體內的狀況,鈽的致肺癌劑量非常地小,單位為百萬分之一克(微克),若是吸煙者,劑量還要再低上兩位數,低到零點零幾微克。
僅僅如此少量即可致癌的劇毒(鈽),英國因為核廢再處理而持續累積到140噸之多,這也是世界上最多的鈽庫存量。如今只能永久隔絕。
這些鈽在過去準備再利用的儲存狀況,因為輻射會損壞包裝它的容器,經常需要重製,加上需要武裝警備,以免恐怖份子盜取,英國一年花費的錢高達7000多萬英鎊(台幣28億以上)。
出於安全與經濟的考量,英國政府現在決定不再重複使用,將這些危險的放射性物質放到人類接觸不到的地下深處。由於地下儲存場最快也要2050年才能運作,在此之前,每年還是要花費鉅額的保管費用。
此外,同樣由於快中子增殖反應爐無法完成、不具經濟效益,與防止核武擴散等原因,國際上相繼放棄再處理。
對於同樣著手核廢再處理的日本,英國的決定影響了輿論。日本每日新聞以「英國已經重新定義核廢為垃圾,日本怎麼辦呢?」為標題,質疑日本的核廢再處理政策,「日本還有21.7噸的鈽寄放在英國,未來怎麼辦呢?」
以往日本對於送回的再處理核廢,都是運到日本再處理工廠所在的青森縣存放,然而,近年青森縣已經拒收。對於動工以來30多年,延期27次的再處理工廠,知事也表示無法立即信任。
民間團體更呼籲政府懸崖勒馬,早日終止核廢再處理。「這只會給青森縣帶來負擔。我們需要停止核燃料循環和核電廠。」在一場2025年4月舉辦的核廢再處理座談會上,在地人士如此表示。
在台灣,關於核廢再處理的片面報導影響了部分輿論,讓民眾誤以為高階核廢真能變成資源。
遺憾的是,許許多多的挫敗經驗,卻未能以同等的聲量傳入台灣,本文的英國對核廢再處理的態度轉變便是一例。儘管是核廢政策的大事,在眾多的擁核論述之中卻未呈現。
*心得:
再處理在台灣被講的很神,很多人還真以為是那樣,英國放棄的事情,日本再處理工廠一直延期一直燒錢的事情,卻沒多少人知道。
--
應該推薦智障教授去英國怎樣再利用核
廢
那個智障以為提煉95%就等於沒核廢
然後呢 英國不用核能了嗎?
這麼多危害還是要用 可見核能多好用
還積極推動核能廠擴張呢
WW2英國研發原子彈進度本來領先美
國 但是資源有限所以決定先幫助美
國完成研發
沒有商用價值 所以是可以利用 只是錢
的問題的意思嗎
放著不用比較划算的意思
可以放到我們台北市阿
39
Re: [問卦] 館長開示說他不要核能不然核廢料放哪【回答館長核廢放哪裡,我們敢講政客不敢講】 2018年,飆捍館長大力幫忙以核養綠公投,這個恩情我們永生難忘。如果沒有館長,公投 不會成案,台灣人不會做出續用核電的共識。 館長說,最近很多人問他對公投的想法,他回答,「國民黨提的,就不用跟我講了。」11
Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?這種回應就是標準的核能腦殘 偏偏台灣的擁核仔有一大部分屬於這種 台灣跟北韓談的是低階核廢料, 跟核電廠產生的高階核廢料完全是兩回事 : 因為北韓並沒有建置合格的最終處理廠,![Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎? Re: [問卦] 小型核電廠SMR 有辦法在台灣蓋嗎?](https://imgcdn.cna.com.tw/www/images/pic_fb.jpg?v=20220218)
17
Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧台灣很多人都說用過燃料棒高放核廢料無法解決, 可是明明已經有鈉冷式快中子增殖爐的技術可以解決。 用過燃料棒還可以經由再處理變成MOX燃料再利用(日本稱為鈽熱發電)。 日本擁有兩座鈉冷式快中子增殖爐:文殊與常陽 文殊:![Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧 Re: [閒聊] 核能要被取代還是太早了吧](https://img.youtube.com/vi/pMGkTc7tev8/mqdefault.jpg)
7
[問卦] 40坪公寓可放核三2年高階核廢還能安心睡40坪公寓,能放核三廠2年份高階核廢、1900年份低階核廢。 而且還能安心睡覺,因為輻射量比一般人年暴露量的3%還少。 原文摘要: 核廢料簡介:我家能放多少? 結論:以純體積計,40坪公寓可容納核三廠2年高階核廢或1900年低階核廢,輻射僅佔一般
[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢有沒有美國不急著處理高階核廢的八卦? 剛剛在油管看到 大意就是因為高階核廢本身就是未利用的能源 ,可以提取出來再利用![[問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢 [問卦] 高階核廢可以再利用成為300年處置低階核廢](https://img.youtube.com/vi/4nQGejuQ9bo/mqdefault.jpg)
X
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?瑞士廢核第一步,47 歲核電廠正式退役 2019 年 12 月 23 日 瑞士運行中的核電廠在上週 5 減一變成 4 座,位於伯爾尼州的米勒貝格(Mü hleberg)核電廠在工作 47 年後,已經在 20 日正式退休,同時瑞士也開始長達 15 年的拆除工程。![Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡? Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2019/12/23140953/KernkraftwerkM%C3%BChleberg.jpg)
1
Re: [討論] 核廢料根本不是廢料是不是謊言?大家好 我是不反核只反核四跟反智障的華統仔 先說我是懶得看智障的節目,僅依原文內容做辯駁。 智障葉教授說了四代核電廠可以處理一二三代的核廢,但他是不是忘了四代目自己也會產 生核廢啊,雖然半衰期減少但還是核廢啊。 我就問你,你把一二三代目的核廢拿去當燃料所產生的新核廢你要怎處理?還是新的核廢
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛一句話就是對於核電科技的無知。 核能發電原本一直就是乾淨能源, 被稱為高階核廢料的用過核燃料棒是可以經由鈾鈽萃取法提煉成MOX燃料。 其MOX燃料可以再回去反應爐再燒, 不計成本可以多次再處理增加核燃料利用率。
[討論] 是不是應該要有核廢公投?很奇怪 為啥都只推核能公投 都沒能要推核廢公投 核能最大的問題就是核廢阿 推核廢公投才是正確的吧